ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
ΣΤΟΠ ΑΠΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΣΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΕΛΕΓΚΤΗ :”ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟ!”
Στο όνομα της οικονομικής αυτονομίας και της ανεξαρτησίας της Βουλής, το Σώμα επιχειρεί να απαλλαγεί από τον έλεγχο του Γενικού Ελεγκτή, κάτι το οποίο θα αφήσει ανεξέλεγκτο το Κοινοβούλιο, όχι μόνο σε θέματα ταξιδιών (που ήταν το τελευταίο παράδειγμα), αλλά και σε άλλα επίπεδα.
Μάλιστα, ο πρόεδρος της Βουλής, για να υποδείξει ότι δεν μπορεί ο Γενικός Ελεγκτής να διενεργεί έλεγχο, επικαλείται το Σύνταγμα αλλά και σχετική νομοθεσία η οποία δεν έχει εγκριθεί ακόμη. Από πλευράς του ο Γενικός Ελεγκτής υποδεικνύει, πως δεδομένου ότι δεν έχει τροποποιηθεί το άρθρο 116 του Συντάγματος που επιτρέπει στην Ελεγκτική Υπηρεσία να ελέγχει (και) τη Βουλή, ο έλεγχος πρέπει να συνεχιστεί. Περαιτέρω παρατηρεί, πως τυχόν τροποποίηση του Συντάγματος (άρθρο 116) θα αντιστρατεύεται τις συστάσεις Γκρέκο.
Η προσπάθεια της Βουλής η οποία γνωστοποιήθηκε με επιστολή του διευθυντή του Σώματος (ενεργούσε εκ μέρους του προέδρου της Βουλής) προκάλεσε την αντίδραση του Γενικού Ελεγκτή αλλά σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ», επιφυλάξεις υπάρχουν και ανάμεσα σε κόμματα. Βουλευτές θεωρούν πως η αρνητική εικόνα που υπάρχει γενικά για την πολιτική και τους πολιτικούς θα ενισχυθεί αν σταλεί το μήνυμα ότι η Βουλή επιδιώκει να δρα ανεξέλεγκτα στη διάθεση κονδυλίων.
Όπως προκύπτει από επιστολή του γενικού διευθυντή της Βουλής προς τον Γενικό Ελεγκτή, το θέμα ξεκίνησε από επιστολή του Γενικού Ελεγκτή στη Βουλή, (ημερομηνίας 29 Ιανουαρίου) που αφορούσε τον διαχειριστικό και κανονιστικό έλεγχο της Βουλής. Ο Γενικός διευθυντής της Βουλής με επιστολή του ημερομηνίας 7 Φεβρουαρίου 2020, αφού αναφέρει ότι έχει σχετικές οδηγίες από τον πρόεδρο της Βουλής, οχυρώνεται πίσω από το Σύνταγμα, υποστηρίζοντας πως το Σώμα δεν προτίθεται να κάνει οτιδήποτε που να έρχεται σε αντίθεση με αυτό.
Στην επιστολή του γενικού διευθυντή της Βουλής καταγράφονται και τα εξής:
«Με τον Περί της Ενδέκατης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμο του 2019 η Βουλή των Αντιπροσώπων τροποποίησε το άρθρο 167 του Συντάγματος “για σκοπούς εμπέδωσης και… διασφάλισης της πλήρους οικονομικής αυτονομίας και συνακόλουθα της απαραίτητης ανεξαρτησίας που πρέπει να διέπει τη νομοθετική εξουσία κατά την επιτέλεση του έργου και της αποστολής της…”
Σύμφωνα με το τροποποιημένο άρθρο 167 του Συντάγματος “Ο προϋπολογισμός της Βουλής των Αντιπροσώπων, συντασσόμενος υπό του Προέδρου της Βουλής συμφώνως των ευρύτερων δημοσιονομικών συνθηκών και τηρουμένων των εκάστοτε καθοριζόμενων από την Εκτελεστική Εξουσία ανωτάτων ορίων δαπανών, συνιστά διακριτό μέρος του προϋπολογισμού της Δημοκρατίας, υποβάλλεται στη Βουλή προς έγκρισιν αποφάσεως λαμβανομένης κατά τη συνήθη διαδικασία υπό τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις που αναφέρονται στη σύνταξή του, ακολούθως δε καταχωρίζεται αυτούσιος στον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας για το οικονομικό έτος στο οποίο ούτος αφορά και με τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας καθίσταται κατά πάντα εκτελεστός.”
Περαιτέρω, σύμφωνα πάντοτε με το τροποποιημένο άρθρο 167, η Βουλή θα θεσπίσει νομοθεσία για την εγκαθίδρυση αποτελεσματικών μηχανισμών ελέγχου όσον αφορά στην εκτέλεση του προϋπολογισμού της, με σκοπό τη διασφάλιση της πλήρους οικονομικής αυτονομίας της Βουλής των Αντιπροσώπων. Η εν λόγω νομοθεσία αναμένεται να τεθεί ενώπιον του Σώματος σύντομα».
Τέλος αναφέρεται, πως «υπό το φως των νέων αυτών δεδομένων που προκύπτουν από άρθρο του Συντάγματος, η Βουλή των Αντιπροσώπων δεν δύναται να προβεί σε οποιεσδήποτε ενέργειες που είναι αντίθετες με τις πρόνοιες του Συντάγματος και θέτουν την οικονομική αυτονομία της Βουλής υπό αμφισβήτηση».
Διαφωνεί ο Γενικός Ελεγκτής
Ο Γενικός Ελεγκτής αντιδρώντας στην επιστολή του προέδρου της Βουλής, αφού αναφέρει πως όντως τροποποιήθηκε το άρθρο 167 του Συντάγματος και ότι προβλέπεται πως ο προϋπολογισμός της Βουλής συνιστά διακριτό μέρος του προϋπολογισμού της Δημοκρατίας και εγκρίνεται από τη Βουλή με τη συνήθη διαδικασία αλλά και ότι θα ψηφιστεί και σχετική νομοθεσία με σκοπό να διασφαλιστεί πλήρως η οικονομική αυτονομία της Βουλής, υποδεικνύει ότι:
-Από τα πιο πάνω είναι προφανές ότι ο προϋπολογισμός της Βουλής των Αντιπροσώπων εξακολουθεί να συνιστά μέρος του προϋπολογισμού της Δημοκρατίας, έστω και διακριτό μέρος αυτού.
-Το άρθρο 116 του Συντάγματος, η ισχύς του οποίου δεν περιορίστηκε καθ’ οιονδήποτε τρόπο, με επιφύλαξη ή άλλως πως, από τη ρηθείσα τροποποίηση του Συντάγματος, προβλέπει ότι:
«Ο Γενικός Ελεγκτής βοηθούμενος υπό του βοηθού Γενικού Ελεγκτού ελέγχει εν ονόματι της Δημοκρατίας πάσαν πληρωμήν ή είσπραξιν και πάντα λογαριασμόν χρηματικών διαθεσίμων ή λοιπού ενεργητικού ή αναληφθεισών υπό της Δημοκρατίας ή διά λογαριασμόν αυτής υποχρεώσεων, του οποίου η διαχείρισις γίνεται υπό της Δημοκρατίας ή εν ονόματι αυτής Θεωρών και ελέγχων συνάμα πάντα τοιούτον λογαριασμόν. Προς τον σκοπόν τούτον έχει το δικαίωμα της επιθεωρήσεως απάντων των σχετικών προς τοιούτους λογαριασμούς βιβλίων, αρχείων και καταστάσεων και των τόπων ένθα φυλάσσεται το περί ού ο λόγος ενεργητικόν».
Συνεπώς, συνεχίζει ο Γενικός Ελεγκτής, ο νόμος που θα ετοιμαστεί σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 167, ως έχει τροποποιηθεί, δεν μπορεί να αποκλείει τον προϋπολογισμό της Βουλής των Αντιπροσώπων από το πεδίο ελέγχου του Γενικού Ελεγκτή, διαφορετικά θα συγκρούεται με το άρθρο 116 του Συντάγματος.
Και ο Γενικός Ελεγκτής καταλήγει: «Θεωρούμε ότι τα πιο πάνω είναι προφανή και σαφή. Σημειώνουμε επίσης ότι, κατά την άποψή μας, τυχόν μελλοντική ρύθμιση (ενδεχομένως με νέα τροποποίηση του Συντάγματος, αν αυτή επιχειρηθεί) που θα καθιστούσε τη Βουλή των Αντιπροσώπων δημοσιονομικά ανεξέλεγκτη, υπό την έννοια της μη διασφάλισης ανεξάρτητου ελέγχου, θα δημιουργούσε μείζον κενό, και θα συνιστούσε σοβαρή οπισθοδρόμηση, σε κατεύθυνση αντίθετη από τις συστάσεις ανεξάρτητων φορέων όπως η Ομάδα Καταπολέμησης της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO).
Παρακαλώ ως εκ τούτου όπως ανταποκριθείτε στο αίτημά μας και διαβιβάσετε τα ζητηθέντα στοιχεία».
PHILENEWS |Βάσος Βασιλείου
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Στο φως νέες λεπτομέρειες για την υπόθεση Χαμάς σε Ελλάδα και Κύπρο
Νέα αποκαλυπτικά δεδομένα για την υπόθεση των συλλήψεων Παλαιστινίων σε Κύπρο και Ελλάδα, οι οποίοι κατηγορούνται για συμμετοχή στη Χαμάς και για σχεδιασμό βομβιστικών επιθέσεων εναντίον ισραηλινών στόχων, έρχονται στο φως μέσα από επίσημα έγγραφα της υπόθεσης. Στο χρονικό διάστημα από τις 21 Μαΐου έως και το Σάββατο 6 Ιουνίου συνελήφθησαν σε Κύπρο και Ελλάδα τρία πρόσωπα που θεωρούνται ύποπτα για προετοιμασία βομβιστικών ενεργειών κατά ισραηλινών στόχων στο όνομα της παλαιστινιακής οργάνωσης. Σύμφωνα με τα νέα στοιχεία, ο 37χρονος «Γιουσέφ», που συνελήφθη στον Άγιο Νικόλαο Κρήτης, πραγματοποίησε ταξίδια σε τρεις γερμανικές πόλεις, στο Βέλγιο, στην Ελβετία, στο Κατάρ αλλά και στην Τουρκία. Οι μετακινήσεις αυτές καταγράφηκαν από τις αρχές του 2024 έως και τον Μάρτιο του 2026, δηλαδή λίγους μήνες πριν από τη σύλληψή του.
Το αίτημα ασύλου
Τι προκύπτει από αυτές τις μετακινήσεις; Τον Ιανουάριο του 2024 ο «Γιουσέφ» επισκέφθηκε έναν από τους αδελφούς του, ο οποίος διαμένει στη Γερμανία με καθεστώς πρόσφυγα. Κατά την παραμονή του εκεί υπέβαλε αίτημα ασύλου, το οποίο απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα να επιστρέψει στην Ελλάδα. Επικαλούμενος στη συνέχεια απώλεια των εγγράφων του, κατέθεσε νέο αίτημα στις ελληνικές αρχές, το οποίο αυτή τη φορά εγκρίθηκε. Η συγκεκριμένη πτυχή της υπόθεσης εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο έρευνας, καθώς εξετάζεται το ενδεχόμενο οι ενέργειές του να είχαν ως στόχο να χαθούν τα ίχνη του. Σε διαβαθμισμένα έγγραφα αναφέρεται ακόμη ότι ο «Γιουσέφ» δεν παρουσιάστηκε σε προγραμματισμένο ραντεβού με τη γερμανική υπηρεσία ασύλου, ενώ όταν οι αρχές τον αναζήτησαν δεν βρισκόταν στο κέντρο φιλοξενίας της πόλης Μούσινγκεν, όπου επισήμως διέμενε.
Από τα στοιχεία της υπόθεσης προκύπτει επίσης το ιδιαίτερο ενδιαφέρον των ελληνικών διωκτικών και ανακριτικών αρχών για δύο ακόμη Παλαιστινίους υπηκόους. Ο 37χρονος κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της Αντιτρομοκρατικής και του ανακριτή σχετικά με τη σχέση του μαζί τους. Για τον έναν εξ αυτών παραδέχθηκε ότι είναι μέλος της Χαμάς. Δήλωσε ακόμη ότι γνωρίζονται από το 2010 και ότι συνήθιζαν να προσεύχονται στο ίδιο τζαμί, στη συνοικία Αλ Νασρ της Γάζας. Για τον δεύτερο ανέφερε πως του είχε υπενοικιάσει το διαμέρισμά του στα Πατήσια κατά το διάστημα που ο ίδιος εργαζόταν ως μάγειρας σε ξενοδοχειακή μονάδα στον Άγιο Νικόλαο Κρήτης. Στα έγγραφα της δικογραφίας περιλαμβάνονται, επίσης, κρίσιμες πληροφορίες για έναν 41χρονο Παλαιστίνιο με το μικρό όνομα Αμπντούλ. Ο συγκεκριμένος δεν συγκαταλέγεται στους συλληφθέντες, ωστόσο φέρεται να είναι το πρόσωπο που υποδέχθηκε τον συλληφθέντα της Κρήτης στην Ινδονησία, επιχειρώντας να τον πείσει να εκπαιδευτεί στη χρήση εκρηκτικών.
Ο «Αμπντούλ» περιγράφεται από στελέχη των διωκτικών αρχών ως «σταθμάρχης» της Χαμάς στη νοτιοανατολική Ασία. Κατά την απολογία του ενώπιον των αστυνομικών της Αντιτρομοκρατικής και του ανακριτή, ο συλληφθείς στην Κρήτη τον παρουσίασε ως το πρόσωπο που τον προσέγγισε και τον παρέσυρε αρχικά στην Ινδονησία και στη συνέχεια στη Μαλαισία, πείθοντάς τον να εκπαιδευτεί σε ζητήματα εκρηκτικών υλών. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο «Αμπντούλ» τον έπεισε να ταξιδέψει στην Ινδονησία μέσω Ζυρίχης και Κατάρ, υποσχόμενος ότι θα εργαζόταν ως ηλεκτρολόγος σε σχολική μονάδα. Ο 37χρονος υποστηρίζει πως όταν αντιλήφθηκε τον πραγματικό σκοπό του ταξιδιού έκανε πίσω, ωστόσο ο «Αμπντούλ» φέρεται να τον απείλησε ότι θα προκαλούσε κακό στην οικογένειά του. Οι δύο άνδρες γνωρίζονταν ήδη από το 2010 στη Γάζα.
Τον Νοέμβριο του 2025, αφού ολοκλήρωσε την εργασία του στην ξενοδοχειακή μονάδα του Αγίου Νικολάου, ο 37χρονος επέστρεψε στην Αθήνα. Όπως δήλωσε, εργάστηκε ως ηλεκτρολόγος σε εταιρεία που ασχολούνταν με εγκαταστάσεις πριζών, προτού παραιτηθεί και ταξιδέψει τον Μάρτιο του 2026 στο Βέλγιο, όπου, σύμφωνα με πληροφορίες, διαμένει η αδελφή του.
Πιο ισχυρό από ΤΝΤ
Από τα στοιχεία που εξετάζουν οι αρχές για την πολύκροτη υπόθεση προκύπτουν και άλλα ενδιαφέροντα δεδομένα. Η εκρηκτική ύλη που φέρεται να είχαν αναλάβει να παρασκευάσουν οι διωκόμενοι σε Κύπρο και Ελλάδα είναι γνωστή με το αρκτικόλεξο RDX (Research Department Explosive). Σύμφωνα με ανοικτές πηγές στο διαδίκτυο, πρόκειται για «εξαιρετικά ισχυρή εκρηκτική ουσία, περίπου 1,5 φορά ισχυρότερη από το ΤΝΤ». Ο φερόμενος ως «σταθμάρχης» της Χαμάς στη νοτιοανατολική Ασία, ο Παλαιστίνιος «Αμπντούλ», φέρεται να είχε υποδείξει στον συλληφθέντα της Κρήτης να ενοικιάσει κατοικία με κήπο, ώστε η αγορά λιπάσματος για την παρασκευή των εκρηκτικών να μη δημιουργεί υποψίες. Κατά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή, ο 37χρονος «Γιουσέφ» υποστήριξε ότι είχε αποστείλει στον «Αμπντούλ» φωτογραφίες από ορισμένες κατοικίες που εξέταζε ως πιθανές επιλογές, χωρίς ωστόσο να προχωρήσει ποτέ στη μίσθωσή τους, καθώς –όπως ισχυρίστηκε– είχε ήδη αποφασίσει να εγκαταλείψει κάθε σχετική δραστηριότητα.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Αννίτα Δημητρίου: Επανεκλογή στην Προεδρία της Βουλής με 29 ψήφους
Η Πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Αννίτα Δημητρίου, επανεκλέγηκε στην Προεδρία της Βουλής των Αντιπροσώπων για δεύτερη συνεχόμενη θητεία, επικρατώντας στον δεύτερο γύρο της ψηφοφορίας με 29 ψήφους.
Η κ. Δημητρίου εξασφάλισε τη στήριξη των 17 βουλευτών του ΔΗΣΥ, των 8 του ΔΗΚΟ και των 4 της Άμεσης Δημοκρατίας, συγκεντρώνοντας την απαιτούμενη πλειοψηφία για την επανεκλογή της στο δεύτερο τη τάξει πολιτειακό αξίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, Στέφανος Στεφάνου, έλαβε συνολικά 19 ψήφους, προερχόμενες από τους 15 βουλευτές του ΑΚΕΛ και τους 4 βουλευτές του κινήματος Άλμα – Πολίτες για την Κύπρο. Οι βουλευτές του ΕΛΑΜ επέλεξαν να τηρήσουν αποχή κατά τον δεύτερο γύρο της διαδικασίας.
Στον πρώτο γύρο της ψηφοφορίας, η κ. Δημητρίου είχε συγκεντρώσει 21 ψήφους από τον ΔΗΣΥ και την Άμεση Δημοκρατία, ενώ ο κ. Στεφάνου είχε λάβει επίσης 19 ψήφους από το ΑΚΕΛ και το Άλμα. Εκτός δεύτερου γύρου έμειναν ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Νικόλας Παπαδόπουλος, και ο Πρόεδρος του ΕΛΑΜ, Χρίστος Χρίστου, οι οποίοι εξασφάλισαν από 8 ψήφους έκαστος.
Η πρώτη συνεδρία της νέας Βουλής ξεκίνησε λίγο μετά τις 16:00 υπό την προεδρία του πρεσβύτερου βουλευτή, Ζαχαρίας Κουλίας, κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η διαβεβαίωση των 56 νεοεκλεγέντων βουλευτών καθώς και των εκπροσώπων των θρησκευτικών ομάδων.
Πολιτικό μήνυμα της ψηφοφορίας: Η επανεκλογή της Αννίτας Δημητρίου επιβεβαίωσε τη συνεργασία ΔΗΣΥ–ΔΗΚΟ–Άμεσης Δημοκρατίας στο συγκεκριμένο ζήτημα, ενώ παράλληλα κατέδειξε ότι η νέα Βουλή ξεκινά τη θητεία της με έντονη πολυκομματικότητα και νέες ισορροπίες δυνάμεων.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Κατέρρευσε το αφήγημα της «Σάντη» – Εκτεθειμένος ο Δρουσιώτης, ανοίγει ο κύκλος των ευθυνών
Η πολύμηνη υπόθεση που συντάραξε την κοινή γνώμη και άγγιξε κορυφαίους θεσμούς του κράτους φαίνεται να εισέρχεται σε μια νέα φάση, μετά τα συμπεράσματα της Αστυνομίας που καταρρίπτουν το σύνολο των ισχυρισμών γύρω από την επονομαζόμενη «Σάντη». Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν από την ηγεσία της Δύναμης, τα μηνύματα, τα ηχητικά αποσπάσματα και το ευρύτερο αφήγημα που προωθήθηκε δημόσια κρίθηκαν κατασκευασμένα και χωρίς πραγματική τεκμηρίωση.
Η έρευνα διήρκεσε δύο μήνες και κατέληξε στην αποδόμηση δεκάδων ισχυρισμών που αφορούσαν δικαστές, κρατικούς αξιωματούχους, τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας και άλλα δημόσια πρόσωπα. Η ίδια η 45χρονη φέρεται να παραδέχθηκε ότι κατασκεύασε τα επίμαχα μηνύματα, γεγονός που δημιουργεί πλέον νέα δεδομένα ως προς τις ποινικές και αστικές ευθύνες που ενδέχεται να προκύψουν.
Στο επίκεντρο των εξελίξεων βρίσκεται πλέον ο δημοσιογράφος και συγγραφέας Μακάριος Δρουσιώτης, ο οποίος είχε υιοθετήσει και προβάλλει δημόσια τους ισχυρισμούς της υπόθεσης. Η Αστυνομία ανακοίνωσε νέα ποινική διερεύνηση για τη διακίνηση των πλαστών μηνυμάτων και πιθανές ψευδείς ειδήσεις, με τον ίδιο και τη «Σάντη» να θεωρούνται τα βασικά πρόσωπα που θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις.
Παρά τις αντιδράσεις του Δρουσιώτη, ο οποίος επιμένει ότι παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα και συνδέει τις εξελίξεις με το επικείμενο πόρισμα για το «Κράτος Μαφία», η εικόνα που διαμορφώνεται είναι ιδιαίτερα επιβαρυντική για τον ίδιο. Το αφήγημα πάνω στο οποίο στηρίχθηκαν σοβαρές καταγγελίες κατά προσώπων και θεσμών έχει ουσιαστικά καταρρεύσει, αφήνοντάς τον πολιτικά και ηθικά εκτεθειμένο.
Πλέον, το ενδιαφέρον μετατοπίζεται από τις αρχικές καταγγελίες στις ευθύνες όσων τις κατασκεύασαν, τις διέδωσαν ή τις αξιοποίησαν δημόσια, σε μια υπόθεση που δοκίμασε την αξιοπιστία θεσμών και προσώπων και η οποία απέχει ακόμη από το οριστικό της τέλος.
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ3 weeks agoΒουλευτικές εκλογές 2026 – Αναλυτικά αποτελέσματα και κατανομή εδρών
-
Off the Record4 weeks agoΟ Φούλης εν όπως τον σκαλαπούνταρο… εδείχτηκεν τους ούλλους!
-
Βουλευτικές Εκλογές 20264 weeks agoΌσα πρέπει να ξέρετε πριν ψηφίσετε!
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΦ. Παναγιώτου: «Στόχος μας μια νέα, πιο σύγχρονη και άμεση δημοκρατία»
-
EKLOGES20263 weeks agoΒουλευτικές Εκλογές 2026 – Ζωντανή Αναμετάδοση Αποτελεσμάτων από το ΡΙΚ
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΜε μία κενή θέση στο ψηφοδέλτιό του ως ένδειξη τιμής για τον Ανδρέα Νεοφύτου, το ΚΕΚΚ κατέρχεται με 55 υποψηφίους
-
Βουλευτικές Εκλογές 20264 weeks agoΣάλος από πρόταση υποψήφιου του ΕΛΑΜ για παρακολούθηση κομμάτων
-
Βουλευτικές Εκλογές 20264 weeks agoΤι δεν επιτρέπεται από την Παρασκευή μέχρι την ημέρα των εκλογών
-
EKLOGES20263 weeks agoEKLOGES2026 – H τελική της προεκλογικής περιόδου με χιούμορ! | Παρασκευή 22/05 στις 7μμ
-
THE DUEL - VouliTV LIVE DEBATE1 month agoTHE DUEL «ΕΛΑΜ vs ΑΛΜΑ», Σάββατο 02/05 στις 5μμ

