#exAformis

ΑΒΕΡΩΦ ΣΤΟ VOULI TV “Πάρτι στο Συνεργατισμό μεταξύ του βαθέως ΔΗΚΟ και του βαθέως ΑΚΕΛ”

Published

5 years ago

April 12, 2021

Ιδιαίτερα επικριτικός σε βάρος των παραδοσιακών κομμάτων αλλά και των νεοϊδρυθέντων, ήταν ο πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού, Αβέρωφ Νεοφύτου.

Σε συνέντευξή του (Vouli.TV) εξαπέλυσε πυρά κυρίως κατά του ΑΚΕΛ, του ΔΗΚΟ και των Οικολόγων, ενώ τα έβαλε και με τα προσφάτως συσταθέντα κινήματα.

Ασφαλώς, το μεγαλύτερο μέρος των επικριτικών αναφορών του στράφηκε προς ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ, για τα οποία ανέφερε πως «το πάρτι του Συνεργατισμού γινότανε μεταξύ του βαθέως ΔΗΚΟ και του βαθέως ΑΚΕΛ».

Αμφισβήτησε την περιβαλλοντική πολιτική των Οικολόγων, ενώ ανέφερε πως δεν έχουν ξεκάθαρες θέσεις στο Κυπριακό.

Για τα νεοϊδρυθέντα κόμματα, διατύπωσε, μεταξύ άλλων, τη θέση ότι έχουν υποψήφιους που προέρχονταν από άλλα παραδοσιακά κόμματα.

Από τις βολές του, πάντως, ξέφυγαν η ΕΔΕΚ και το Ε Λ ΑΜ.

Αυτό που πυροδότησε τις πιο πάνω τοποθετήσεις από πλευράς Αβέρωφ Νεοφύτου, ήταν η αναφορά του παρουσιαστή της εκπομπής Εξ Αφορμής (Vouli.TV), Χάρη Θεραπή, ότι οι περισσότεροι πολιτικοί αρχηγοί χαρακτηρίζουν την παρούσα κυβέρνηση ως την «πλέον διεφθαρμένη».

Το επίμαχο σημείο των τοποθετήσεών του στο 10ο λεπτό:

«Ο τρόπος που πολιτεύονται κάποιοι… Θεωρούν ότι όσο περισσότερο τοξικό κλίμα δημιουργήσουν, όσες περισσότερες ύβρεις, όσο περισσότερη άρνηση, τόσο πολύ πιο κερδισμένοι βγαίνουν…», ήταν το αρχικό σχόλιο του Αβέρωφ Νεοφύτου, πριν εστιάσει στο ΑΚΕΛ: «Οδηγήθησαν άνθρωποι στα δικαστήρια και καταδικάστηκαν. Από κόμματα που σκίζουν τα ιμάτιά τους κατά της διαφθοράς και της διαπλοκής. Κι όταν καταδικάστηκαν πρόσωπα με βάση αποφάσεις δικαστηρίων που ενέπλεκαν και το κόμμα, όπως στην περίπτωση των στελεχών του ΑΚΕΛ -δεν είναι ως άτομα που κατηγορήθηκαν, ήταν ως στελέχη πολιτικού κόμματος – η κεντρική επιτροπή του ΑΚΕΛ ήταν έξω από τα δικαστήρια διαμαρτυρόμενη ότι δεν ήταν απόφαση για τη διαπλοκή και τη διαφθορά και μιλούσαν για πολιτική καταδίκη αντί ποινική καταδίκη. Και την ώρα που έλεγαν το αποτέλεσμα του δικαστηρίου ως πολιτική απόφαση, την ίδια ώρα συνεδρίαζε η Κεντρική Επιτροπή για να αθωώσει τους καταδικασθέντες και να ενοχοποιήσει άλλους. Ποιους; Πάλι πρωτοκλασάτα στελέχη του ΑΚΕΛ. Και είναι αυτοί που βγαίνουν και ζητούν τα ρέστα».

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στο Δημοκρατικό Κόμμα: «Νικόλας Παπαδόπουλος και το ΔΗΚΟ… Δεν υπήρξε σκάνδαλο από την ύπαρξη του ΔΗΚΟ που δεν συμμετείχε το ΔΗΚΟ».

Κι επεκτάθηκε στο θέμα της κατάρρευσης του Συνεργατισμού: «Μιλούν για τον Συνεργατισμό. Συνεργατισμός ίσον βαθύτατου ΔΗΚΟ. Το πάρτι γινότανε μεταξύ του βαθέως ΔΗΚΟ και του βαθέως ΑΚΕΛ. Για δεκαετίες. Τι σχέση έχει ο Συναγερμός με τον Συνεργατισμό; Όταν πήραν τα μη εξυπηρετούμενα πάνω από 70%. Όταν ενώ κατηγορούσε το ΑΚΕΛ τις τράπεζες ότι κατάστρεψαν την οικονομία γιατί αγόρασαν τα ελληνικά ομόλογα και δάνειζαν αβέρτα, καλά ο Συνεργατισμός πώς χρειάστηκε κρατική στήριξη που δεν αγόρασε ούτε ένα ευρώ ξένο ομόλογο; Πώς βρέθηκε ένα συνεργατικό κίνημα που ήταν για να δίδει κάποιες χιλιάδες ευρώ στον αγρότη για να αγοράσει τα λιπάσματά του ή να αγοράσει το τρακτέρ του, να δίδει δεκάδες εκατομμύρια σε επώνυμους και σίγουρα όχι Συναγερμικούς για να κτίζουν ξενοδοχεία ή να κάνουν εμπόριο; Αυτά είναι που πρέπει να μας προβληματίσουν».

Στη συνέχεια περιέλαβε τα μικρά κόμματα που παρουσιάζουν μια δυναμική, βάσει των δημοσκοπήσεων: «Και τα υπόλοιπα κόμματα από πού δημιουργήθηκαν; Άμα δεις ποιοι παρελαύνουν από τα ψηφοδέλτια αυτών των εναλλακτικών, οι πλείστοι γύρισαν όλα τα κόμματα. Αυτά τα συστημικά. Οι πλείστοι! Και τι πρόταση έχουν; Όλα αυτά τα νεοδημιουργηθέντα κινήματα και κόμματα, ποια είναι η πολιτική τους; Ποια είναι η πολιτική τους για το Κυπριακό;».

Και συνέχισε με το κίνημα Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών, κάνοντας τοποθετήσεις αποδόμησής του: «Ρωτήσατε τους Οικολόγους ποια είναι η πολιτική τους για το Κυπριακό; Έχουν συνεδριακή απόφαση εναντίον της Διζωνικής Δικοινοτικής, κι έχουν στα ψηφοδέλτιά τους άτομα που είναι πολύ πιο προχωρημένα από εμένα όσον αφορά το Κυπριακό και τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία. Πώς μπορεί να συμβαδίζει αυτό το ζήτημα; Τί έπραξαν για την Οικολογία εδώ και δεκαετίες. Και το παράδοξο αγαπητέ μου είναι ότι στην Κύπρο κάθε μερικά χρόνια δημιουργούμε κάποιες ιερές αγελάδες. Δημιουργήθηκε η θέση του επιτρόπου Περιβάλλοντος. Από το 2007 νομίζω. 14-15 χρόνια. Στα 14 από τα 15 χρόνια, επίτροποι ήταν δυο γενικοί γραμματείς των Οικολόγων. Επτά νομίζω ο Θεοπέμπτου, κι άλλα επτά η Ιωάννα Παναγιώτου. Κι εκείνη έκανε γενικός γραμματέας των Οικολόγων. Τι έπραξαν για το περιβάλλον; Να τους ακούς να μιλούν για το περιβάλλον ωσάν να είμαστε οι χειρότερη χώρα του περιβάλλοντος. Και το μόνο που έπραξαν οι Οικολόγοι στην Κύπρο είναι ρύπανση του πολιτικού περιβάλλοντος. Με όλο τον σεβασμό. Τι έπραξαν για το περιβάλλον; Είτε από τη θέση που κατείχαν, είτε στις προτάσεις τους. Το καθετί να είναι μια άρνηση… Να πω και ένα παράδειγμα. Σωστά ζητούν οι κάτοικοι της περιοχής του Δαλίου να φύγουν τα ασφαλτικά από το Δάλι. Δίπλα τους. Επιλέγονται κάποιες περιοχές για να πάνε, και ξέρεις ποιοι είναι οι πρώτοι παρόντες που αντιδρούν μπας και πάνε σε άλλο μέρος; Οι Οικολόγοι. Με τη σημαία. Όποιος παίξει πουρού, είναι μπροστά, να είναι μαζί. Πώς είναι δυνατόν να λες ότι ‘πρέπει να φύγουν και πρέπει να φύγουν από την περιοχή του Δαλιού’ αλλά σε οποιαδήποτε περιοχή συζητείται για να μεταφερθούν, οι πρώτοι που αντιδρούν για να μεταφερθούν, είναι οι Οικολόγοι. Ε, πού θα κάνουμε τις υποδομές; Στο διάστημα; Στον Άρη; Στην θάλασσα αντιδρούν… Μα δεν είναι υπεύθυνες πολιτικές αυτές».

Από το ξέσπασμά του δεν ξέφυγε ούτε το κίνημα των Κυνηγών: «Στις 28 (σ.σ. Απριλίου) πάμε στην πιο σημαντική σύσκεψη για την Κύπρο, κι έχει πολιτικό χώρο που λέει ‘δεν με ενδιαφέρει το Κυπριακό’. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Το Κίνημα των Κυνηγών ερωτήθη κανένας ποια είναι η θέση του; Παρουσιάζονται κι αυτοί ως Περιβαλλοντιστές. Ξέρετε ποια είναι η απάντησή του; Να κυνηγούν 365 μέρες τον χρόνο {διευκρινιστική ερώτηση} Το κόμμα των Κυνηγών είχε αυτή τη θέση. Να κυνηγούν 365 μέρες τον χρόνο. Κι από την άλλη είναι και περιβαλλοντικά ευαίσθητοι. Από την άλλη αν τους ρωτήσετε ‘ποια είναι η πολιτική σας’, ‘πρέπει να έχουμε λιγότερους ή περισσότερους φόρους;’, ‘ποια είναι η θέση σας για το Κυπριακό;’, ‘ποια είναι η θέση σας για την Οικονομία;’… Μα θα πάμε σε εκλογές και να παρουσιάζονται κάποιοι ως οι αρνητές των πάντων;».

Ο κ. Νεοφύτου είναι της άποψης ότι αν οι πολίτες ψηφίσουν με τρόπο ώστε να τιμωρήσουν τα μεγάλα κόμματα, θα ζημιώσουν οι ίδιοι: «Όσες φορές, ο οποιοσδήποτε λαός, παγκόσμια, η επιλογή του δεν ήταν επιλογή θετική, αλλά επιλογή με τον θυμό και το συναίσθημα, απλά για να τιμωρήσω, εύχομαι να υπάρξει η λογική και οι τοποθετήσεις να είναι με βάση τις πολιτικές και όχι με βάση το συναίσθημα. Απεύχομαι ο θυμός να οδηγήσει σε αποφάσεις που τους μόνους που θα πλήξουν θα είναι τους πολίτες».

Κι επιχειρηματολόγησε γι΄ αυτή του τη θέση: «Αν θα έχουμε μια βουλή Βαβέλ και δεν ψηφιστεί ο προϋπολογισμός του 2022, τι θα συμβεί; Ο κόσμος θα μείνει χωρίς μισθούς, χωρίς συντάξεις. Γλυτώσαμε στην τρίχα για τον προϋπολογισμό του ’21. Δεν μπορεί να ξαναπαιχτεί η ρωσική ρουλέτα».

Related Topics:Αβέρωφ Νεοφύτου ΔΗΣΥ

Up Next

Εξ Αφορμής | Δρ Αλέξης Κωνσταντίνου (Τετάρτη 14/4 @ 4μμ)

Don't Miss

LIVE DEBATE «Πενταμερής Ώρα Μηδέν» Δευτέρα 12/04 @ 4μμ

#exAformis

Όταν η Δικαιοσύνη καλείται να κρίνει… τον ίδιο της τον εαυτό

Published

1 week ago

June 26, 2026

Χάρης Θεραπής

του Χάρη Θεραπή

Η υπόθεση TAXAN δεν αφορά μόνο τον Μαρίνο Σιζόπουλο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που κατονομάζονται στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς. Αφορά, πρωτίστως, τη θεσμική αξιοπιστία της Νομικής Υπηρεσίας και την ικανότητα του κράτους να πείθει τους πολίτες ότι η Δικαιοσύνη λειτουργεί με συνέπεια, ανεξαρτησία και ίσα μέτρα απέναντι σε όλους.

Η συγκυρία μόνο τυχαία δεν είναι.

Την ώρα που η δημόσια συζήτηση περιστρέφεται γύρω από το πόρισμα για το λεγόμενο «Κράτος Μαφία», με την ίδια την Κυβέρνηση να αναγκάζεται να αναζητήσει ανεξάρτητους ανακριτές λόγω της εξαίρεσης της ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας, ένα δεύτερο, εξίσου κρίσιμο ζήτημα καταλήγει ξανά στο ίδιο γραφείο.

Το πόρισμα της Αστυνομίας για την υπόθεση TAXAN αναμένεται να διαβιβαστεί στη Νομική Υπηρεσία, η οποία καλείται να αποφασίσει αν θα ασκήσει ποινικές διώξεις.

Το ερώτημα, όμως, είναι αμείλικτο.

Πώς μπορεί η ίδια ακριβώς ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, που το 2022 είχε αποφανθεί ότι δεν υπήρχε επαρκής μαρτυρία για ποινική δίωξη, να πείσει σήμερα ότι η νέα της απόφαση δεν θα σκιάζεται από τις επιλογές του παρελθόντος;

Η τότε θέση ήταν ξεκάθαρη: δεν υπήρχε επαρκής και ανεξάρτητη μαρτυρία.

Κι όμως, λίγα χρόνια αργότερα, η Αρχή κατά της Διαφθοράς, μέσω μιας εκτεταμένης έρευνας, εντόπισε στοιχεία και ενδείξεις που οδήγησαν σε διαπίστωση πιθανής διάπραξης σοβαρών ποινικών αδικημάτων, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει νέα αστυνομική διερεύνηση.

Το εύλογο ερώτημα δεν αφορά μόνο την ουσία της υπόθεσης.

Αφορά το πώς είναι δυνατόν στοιχεία που κρίθηκαν ικανά να οδηγήσουν σε νέα ποινική διερεύνηση να μην είχαν εντοπιστεί ή αξιολογηθεί στην πρώτη έρευνα.

Και ακόμη περισσότερο, γιατί τότε δεν ζητήθηκαν συμπληρωματικές ανακρίσεις ή περαιτέρω διερεύνηση.

Εδώ βρίσκεται η πραγματική πληγή.

Η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης δεν κρίνεται μόνο από τις τελικές αποφάσεις της. Κρίνεται από την ποιότητα των ερευνών, από τη συνέπεια των χειρισμών και από την εικόνα που εκπέμπει προς την κοινωνία.

Όταν οι ίδιες υποθέσεις επιστρέφουν μετά από λίγα χρόνια με διαφορετικά δεδομένα και διαφορετικές αξιολογήσεις, η εμπιστοσύνη των πολιτών δοκιμάζεται.

Και όταν αυτό συμβαίνει σε μια περίοδο όπου η ίδια η Νομική Υπηρεσία βρίσκεται στο επίκεντρο έντονης δημόσιας αμφισβήτησης εξαιτίας άλλων σοβαρών υποθέσεων, η ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια γίνεται ακόμη μεγαλύτερη.

Ας είμαστε ξεκάθαροι.

Το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς δεν αποτελεί δικαστική απόφαση και κανείς δεν μπορεί να θεωρείται ένοχος πριν αποφανθούν τα αρμόδια δικαστήρια, εφόσον φυσικά ασκηθούν διώξεις.

Όμως η δημόσια λογοδοσία των θεσμών είναι εξίσου απαραίτητη.

Εάν η Νομική Υπηρεσία αποφασίσει αυτή τη φορά να προχωρήσει με ποινικές διώξεις, θα οφείλει να εξηγήσει τι ακριβώς άλλαξε σε σχέση με το 2022 και γιατί τότε δεν κρίθηκε αναγκαία μια πιο ουσιαστική διερεύνηση.

Εάν, από την άλλη, αποφασίσει εκ νέου να μην προχωρήσει, θα πρέπει να αιτιολογήσει με τρόπο που να μπορεί να πείσει μια κοινωνία η οποία παρακολουθεί πλέον με αυξανόμενη δυσπιστία τη λειτουργία των θεσμών.

Η ουσία δεν είναι αν η υπόθεση αφορά έναν πρώην αρχηγό κόμματος.

Ούτε αν οι καταγγελίες τελικά θα επιβεβαιωθούν ή θα καταρρεύσουν στο δικαστήριο.

Η ουσία είναι αν η Κυπριακή Δημοκρατία διαθέτει μηχανισμούς που μπορούν να διερευνούν σοβαρές υποθέσεις χωρίς σκιές, χωρίς καθυστερήσεις και χωρίς να δημιουργείται η εντύπωση ότι οι ίδιοι θεσμοί καλούνται κάθε φορά να αξιολογήσουν τα δικά τους λάθη.

Η Δικαιοσύνη δεν αρκεί να απονέμεται.

Πρέπει και να εμπνέει εμπιστοσύνη.

Και αυτή η εμπιστοσύνη, δυστυχώς, δεν ανακτάται με ανακοινώσεις. Ανακτάται μόνο όταν οι θεσμοί αποδεικνύουν στην πράξη ότι είναι πρόθυμοι να κάνουν και τη δύσκολη αυτοκριτική.

#exAformis

#exAformis – Πολιτικός Σεισμός: Πόρισμα, Επιτροπές και Προεδρικές 2028 | Παρασκευή 19/06, 7μμ

Published

2 weeks ago

June 19, 2026

Vouli TV

Η πολιτική επικαιρότητα στο μικροσκόπιο με τον Χάρη Θεραπή και τον δημοσιογράφο Στέλιο Ξιουρή.

📌 Θέμα 1: «Κράτος – Μαφία»
• Το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς
• Οι πιθανές ποινικές και πολιτικές προεκτάσεις
• Η επόμενη ημέρα για το πολιτικό σύστημα
• Υπάρχει διασύνδεση με την υπόθεση «Σάντης»;

📌 Θέμα 2: Οι νέες Κοινοβουλευτικές Επιτροπές
• Ποια κόμματα ελέγχουν ποιες επιτροπές
• Οι νέοι συσχετισμοί δυνάμεων στη Βουλή
• Η στάση του ΑΚΕΛ απέναντι στο ΕΛΑΜ
• Οι δύο «καμένες» έδρες για ΑΔ και ΑΛΜΑ
• Η πάγια θέση μας για ζωντανή μετάδοση και είσοδο των καμερών στις συνεδριάσεις των κοινοβουλευτικών επιτροπών

📌 Θέμα 3: Προεδρικές Εκλογές 2028
• Ποιοι διαφαίνεται να διεκδικήσουν την Προεδρία της Δημοκρατίας;
• Πώς τοποθετούνται σήμερα τα πολιτικά κόμματα;
• Ποιες συμμαχίες διαμορφώνονται στο παρασκήνιο;
• Τα πρώτα πολιτικά μηνύματα της νέας κοινοβουλευτικής περιόδου

🎙️ Ανάλυση, παρασκήνιο και πολιτικές εξελίξεις χωρίς περιστροφές.

📺 Παρακολουθήστε ζωντανά από το Vouli.TV και τις ψηφιακές πλατφόρμες της Unitrust Media.

#exAformis

«Φύγαμε και πήραμε μαζί μόνο τις ψυχές μας» – 19 Μαΐου, η ημέρα που ο ελληνισμός θυμάται

Published

2 months ago

May 19, 2026

Χάρης Θεραπής

«Φύγαμε και πήραμε μαζί μόνο τις ψυχές μας…»

Υπάρχουν στιγμές στην ιστορία που δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίζονται ως απλές επετείοι. Δεν είναι ημερομηνίες στο ημερολόγιο. Δεν είναι τυπικές αναφορές, στεφάνια και τελετές. Είναι πληγές ανοικτές στη συλλογική μνήμη ενός λαού.

Η 19η Μαΐου είναι μία τέτοια ημέρα.

Είναι η ημέρα που ο ελληνισμός δεν θυμάται απλώς — απαιτεί να μην ξεχαστεί. Απαιτεί να μην παραχαραχθεί η ιστορία. Απαιτεί να μη σβηστεί η αλήθεια πίσω από πολιτικές σκοπιμότητες, διπλωματικές ισορροπίες και βολικές σιωπές.

Από το 1916 έως το 1923, περίπου 353.000 Έλληνες του Πόντου εξοντώθηκαν μέσα από διώξεις, εκτοπισμούς, πορείες θανάτου και οργανωμένα σχέδια αφανισμού. Χιλιάδες οικογένειες ξεριζώθηκαν από τις πατρογονικές τους εστίες. Άνθρωποι εγκατέλειψαν σπίτια, εκκλησίες, περιουσίες, τάφους προγόνων και ολόκληρες ζωές.

Και όμως, ακόμη και σήμερα, περισσότερο από έναν αιώνα μετά, υπάρχουν ακόμη εκείνοι που επιχειρούν να σχετικοποιήσουν, να αποσιωπήσουν ή να υποβαθμίσουν το μέγεθος αυτής της ιστορικής τραγωδίας.

Αυτό δεν είναι απλώς ιστορικό λάθος.

Είναι προσβολή προς τους νεκρούς.

Γιατί πίσω από τους αριθμούς υπήρχαν άνθρωποι. Υπήρχαν παιδιά που δεν πρόλαβαν να μεγαλώσουν. Υπήρχαν μανάδες που έχασαν τα παιδιά τους. Υπήρχαν άνθρωποι που έφυγαν χωρίς να πάρουν τίποτε μαζί τους παρά μόνο τις εικόνες τους και την ψυχή τους.

Και το πιο επικίνδυνο δεν είναι μόνο η λήθη.

Είναι η επιλεκτική μνήμη.

Είναι όταν οι κοινωνίες θυμούνται ορισμένες γενοκτονίες και σιωπούν για άλλες. Όταν η ιστορική αλήθεια υποτάσσεται σε γεωπολιτικά συμφέροντα. Όταν οι νεκροί αποκτούν διαφορετική αξία ανάλογα με τη συγκυρία.

Η αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων δεν αποτελεί πράξη εθνικής υπερηφάνειας μόνο. Είναι πράξη ιστορικής και ηθικής ευθύνης.

Το 1994, η Κυπριακή Βουλή προχώρησε στην υιοθέτηση ψηφίσματος για την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ποντίων. Μια σημαντική απόφαση, αλλά χωρίς τότε τη νομική ισχύ που θα έδινε ακόμη μεγαλύτερο βάρος και θεσμική κατοχύρωση στη μνήμη.

Χρειάστηκαν περισσότερες από τρεις δεκαετίες ώστε να γίνει το αυτονόητο.

Τον Ιούνιο του 2025, η Βουλή των Αντιπροσώπων προχώρησε στην αναβάθμιση του προηγούμενου ψηφίσματος σε επίσημο νόμο του κράτους, τον Νόμο 117(Ι)/2025, μετά από πρόταση του Κινήματος Οικολόγων.

Η απόφαση αυτή δεν είναι μια τυπική νομοθετική πράξη.

Είναι μήνυμα.

Μήνυμα ότι η ιστορική μνήμη δεν διαπραγματεύεται.

Μήνυμα ότι η αλήθεια δεν μπορεί να μένει εγκλωβισμένη σε συμβολικές αναφορές.

Μήνυμα ότι τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας δεν διαγράφονται επειδή πέρασαν δεκαετίες.

Γιατί οι κοινωνίες που ξεχνούν, επαναλαμβάνουν.

Και οι κοινωνίες που φοβούνται να πουν την αλήθεια, αφήνουν χώρο στους αρνητές της ιστορίας να ξαναγράψουν το παρελθόν.

Σήμερα, λοιπόν, η 19η Μαΐου δεν είναι απλώς ημέρα πένθους.

Είναι ημέρα ευθύνης.

Ημέρα μνήμης.

Ημέρα διεκδίκησης της αλήθειας.

Γιατί κάποιοι έφυγαν παίρνοντας μαζί τους μόνο τις ψυχές τους.