Κλιμακώνεται η σύγκρουση ΔΗΣΥ – ΑΚΕΛ μετά το πόρισμα για τις εισφορές

Απάντηση στη δήλωση του Χρίστου Χριστοφίδη σχετικά με το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς έδωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ, Ονούφριος Κουλλά. «Η αμφισβήτηση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Οφείλουμε να σεβαστούμε τα πορίσματα, χωρίς τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες του καθενός», σημείωσε μεταξύ άλλων.

Πρόσθεσε επίσης ότι «η διαρκής προσπάθεια κάποιων να δηλητηριάζουν την κοινωνία για να αποκομίσουν πολιτικά οφέλη ή να οικοδομήσουν πολιτικές καριέρες, οδηγεί μόνο στην εκτροπή της πολιτικής ζωής σε επικίνδυνες ατραπούς για τον τόπο».

Αυτούσια η τοποθέτηση Κουλλά

Η αμφισβήτηση των πάντων δεν οδηγεί πουθενά. Οφείλουμε να σεβόμαστε τα πορίσματα, χωρίς τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες του καθενός.

Η εμπέδωση συνθηκών διαφάνειας και η αποτροπή φαινομένων διαφθοράς μπορεί να επιτευχθεί μέσα από θεσμικές παρεμβάσεις, με τη στήριξη και όχι την υπονόμευση των θεσμών, αλλά και μέσω νηφάλιου λόγου και συναινέσεων.

Η προσπάθεια ορισμένων να δηλητηριάζουν συνεχώς την κοινωνία, για να κερδίσουν πολιτικούς πόντους ή να χτίσουν πολιτικές καριέρες, συμβάλλει μόνο στην εκτροπή της πολιτικής ζωής σε επικίνδυνα μονοπάτια.

Παραμένουμε προσηλωμένοι σε όσα από καιρό υποστηρίζουμε: Διαφάνεια παντού, έλεγχος σε όλα και μηδενική ανοχή σε οτιδήποτε αποδειχθεί μεμπτό. Παραμένουμε παράλληλα εκτός του τοξικού κλίματος που συχνά καλλιεργείται σκοπίμως.

«Η καθυστέρηση υπονόμευσε την υπόθεση»

Νωρίτερα, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Χρίστος Χριστοφίδης —του οποίου οι καταγγελίες οδήγησαν στο σημερινό πόρισμα— υπογράμμισε ότι «το πόρισμα αναφέρει πως δεν έχουν τεκμηριωθεί με μαρτυρία ποινικά αδικήματα. Αυτό όμως δεν αναιρεί πως υπήρξε προφανής σύγκρουση συμφέροντος».

Παράλληλα, στάθηκε στην αρχική ανάθεση της διερεύνησης σε συνταξιούχους «δημόσιους υπαλλήλους χωρίς την απαραίτητη εμπειρία και τεχνογνωσία», σημειώνοντας πως «η υπέρμετρη καθυστέρηση, τρία χρόνια και τρεις μήνες από την πρώτη καταγγελία, επηρέασε την ουσία, καθώς η πάροδος του χρόνου υπονόμευσε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης».

Αυτούσια η δήλωση Χριστοφίδη

Λαμβάνοντας υπόψη το αυστηρό νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία της Αρχής κατά της Διαφθοράς, ιδιαίτερα ως προς τη δημοσιοποίηση στοιχείων της έρευνας και τον χειρισμό των πορισμάτων της, και με σεβασμό στους θεσμούς, στους πολίτες και στην ανάγκη για διαφάνεια και ορθή ενημέρωση, θέλω να επαναλάβω όσα ανέφερα σε πραγματικό χρόνο, όταν εξελίσσονταν τα γεγονότα και όχι εκ των υστέρων.

Όπως καταγράφεται και στην ανακοίνωση της Αρχής, σε όλη τη διάρκεια των τριών ετών και τριών μηνών που μεσολάβησαν από την πρώτη καταγγελία, εξέφρασα διαφωνίες και κριτική σχετικά με τη μεγάλη καθυστέρηση και τη συνολική διαδικασία. Ενδεικτικά υπενθυμίζω ορισμένα βασικά σημεία:

Αρχικά, η διερεύνηση ανατέθηκε σε δύο συνταξιούχους δημόσιους υπαλλήλους χωρίς την απαιτούμενη εμπειρία και τεχνογνωσία, γεγονός που οδήγησε σε συνεχείς παλινωδίες και τελικά στην παραίτησή τους έναν χρόνο αργότερα.

Δεν ζητήθηκε η συνδρομή Λειτουργού από το εξωτερικό, με το αβάσιμο επιχείρημα ότι οι υποθέσεις δεν ήταν «υψηλού προφίλ», παρότι αφορούσαν το κυβερνών κόμμα και τον τέως Πρόεδρο — κάτι που σαφώς καθιστούσε τις υποθέσεις σημαντικές.

Ακολούθως διορίστηκαν νέοι Λειτουργοί, κάποιοι εκ των οποίων αντιμετώπιζαν εμφανή σύγκρουση συμφέροντος λόγω προηγούμενων διορισμών τους από την κυβέρνηση ΔΗΣΥ–Αναστασιάδη, πλήττοντας έτσι την εικόνα αντικειμενικότητας.

Η υπέρμετρη καθυστέρηση —τρία χρόνια και τρεις μήνες— επηρέασε ουσιαστικά τη δυνατότητα τεκμηρίωσης της υπόθεσης.

Η δημόσια τοποθέτηση του Επιτρόπου Διαφάνειας ότι «ο κ. Αναστασιάδης δεν είναι υπό διερεύνηση», ενώ η καταγγελία αφορούσε σαφώς το πρόσωπό του, ενίσχυσε περαιτέρω τις ανησυχίες μας.

Όλα αυτά, και άλλα ακόμη, είχαν τεκμηριωμένα διατυπωθεί σε πραγματικό χρόνο, δημόσια και μέσω επιστολών στον Επίτροπο Διαφάνειας.

Το πόρισμα αναφέρει ότι δεν έχουν τεκμηριωθεί ποινικά αδικήματα. Ωστόσο, αυτό δεν αναιρεί την ύπαρξη σαφούς σύγκρουσης συμφέροντος. Το γεγονός ότι δεν στοιχειοθετείται παρανομία δεν συνεπάγεται ότι είναι και ηθικά ανεπίληπτο.

Για λόγους διαφάνειας, θεωρούμε πως πρέπει να δημοσιοποιηθεί η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που είχα ζητήσει και ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 2023 σχετικά με τα γεγονότα των υποθέσεων που κατήγγειλα.

Ο αγώνας κατά της διαφθοράς, της διαπλοκής και των συγκρούσεων συμφέροντος, καθώς και υπέρ της διαφάνειας και της λογοδοσίας, είναι συνεχής. Και θα συνεχιστεί. Διότι μέσω αυτής της διαδικασίας υπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια απέναντι στους πολίτες.

Το πόρισμα

Κανένα μεμπτό δεν προκύπτει για τις εισφορές προς τον ΔΗΣΥ από πολιτογραφηθέντες, σύμφωνα με την Ανεξάρτητη Αρχή Κατά της Διαφθοράς. Στην έκθεση που δημοσιοποίησε σήμερα, έπειτα από διερεύνηση της καταγγελίας του βουλευτή του ΑΚΕΛ Χρίστου Χριστοφίδη, αναφέρεται ότι δεν διαπιστώθηκε οποιαδήποτε παραβίαση διαδικασιών.

Όπως σημειώνει η Αρχή, για κανέναν από τους πολιτογραφηθέντες δεν είχε εκδοθεί —ούτε εκκρεμούσε— διάταγμα στέρησης της ιδιότητας του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Δεν προέκυψε καμία μαρτυρία που να συνδέει τις πολιτογραφήσεις με υπόσχεση ή παροχή αθέμιτου πλεονεκτήματος προς δημόσιους λειτουργούς ή αξιωματούχους, μέσω εισφορών προς τον ΔΗΣΥ, ώστε να στοιχειοθετείται υποψία διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.

Ειδικότερα, δεν διαπιστώθηκε οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ των πολιτογραφήσεων των ερευνώμενων προσώπων και των εισφορών προς το κόμμα από τους ίδιους ή από εταιρείες στις οποίες είχαν συμφέρον ή αξίωμα.

Σε σχέση με τη στέγαση της ρωσικής τράπεζας PROMSVYAZBANK στο κτήριο που αγοράστηκε από την εταιρεία Y.A.M. IMPERIO ENTERPRISES LTD, δεν προέκυψε μαρτυρία που να καταδεικνύει ότι η αγοραπωλησία συνδέεται με υπόσχεση ή παροχή πλεονεκτήματος από την αγοράστρια εταιρεία ή από πολιτογραφηθέντες συνδεδεμένους με την τράπεζα προς δημόσιους αξιωματούχους.

Οι νεοδιορισθέντες Λειτουργοί Επιθεώρησης πραγματοποίησαν συνολικά 8 συνεδρίες/ακροάσεις, στις οποίες κατέθεσαν 16 μάρτυρες —μεταξύ αυτών και πολιτογραφηθέντες— και κατατέθηκαν 73 τεκμήρια, πολλά εκ των οποίων πολυσέλιδα.