Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Το προπαγανδιστικό βιβλίο της τουρκικής προεδρίας για το Κυπριακό έχει στόχο την δικαιολόγηση και προώθηση της «λύσης» δύο κρατών

Published

on

Την 50η επέτειο του πραξικοπήματος και της τουρκικής εισβολής επέλεξε η Άγκυρα για να παρουσιάσει ένα προπαγανδιστικό βιβλίο της Διεύθυνσης Επικοινωνίας της Προεδρίας που επιχειρεί να παρουσιάσει το ιστορικό υπόβαθρο του Κυπριακού από την εθνικιστική οπτική γωνία της τουρκικής πλευράς.

Το βιβλίο «Ποιος φταίει; Το σήμερα δεν μπορεί να διαχωριστεί από το παρελθόν», που εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επικοινωνίας της Προεδρίας της Δημοκρατίας της Τουρκίας, επιχειρεί να παρουσιάσει μια άκρως αμφιλεγόμενη, μονόπλευρη ιστορική ανασκόπηση του Κυπριακού ζητήματος και αποτελεί μέρος της ευρύτερης προσπάθειας της Τουρκίας να προωθήσει τη λύση δύο κρατών στην Κύπρο.

Το βιβλίο παρουσιάζει αποκλειστικά την επίσημη τουρκική οπτική γωνία για το Κυπριακό, δίχως καμία αναφορά στις απόψεις και εμπειρίες της ελληνοκυπριακής κοινότητας. Η χρήση ορών και τίτλων όπως «η επιχείρηση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν ήταν κατοχή, αλλά δράση κατά της κατοχής», υποδηλώνουν μια έντονα πολιτικοποιημένη προσέγγιση που δεν αφήνουν περιθώρια αμφιβολίας για τους λόγους τους οποίους η Άγκυρα παρουσιάζει το συγκεκριμένο δίγλωσσο βιβλίο κατά την παρούσα ιστορική συγκυρία.

Παράλληλα, απλουστεύσεις του τύπου «η Κυπριακή Δημοκρατία είναι το μόνο ανεξάρτητο κράτος στον κόσμο που η πλειοψηφούσα κοινότητα έχει κάνει τα πάντα για να αυτοκαταστραφεί» και η εστίαση κυρίως στην περίοδο 1964-1974, παρουσιάζουν μια ιδεολογικά διαρθρωμένη οπτική γωνία για το ιστορικό υπόβαθρο του Κυπριακού.

Η παρουσίαση του Ερντογάν
Το νέο βιβλίο, το οποίο είναι διαθέσιμο στην ιστοσελίδα της Διεύθυνσης Επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας, το παρουσιάζει ο Πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγγίπ Ερντογάν. Ο Τούρκος Πρόεδρος χαρακτηρίζει το Κυπριακό ως «ένα σύνθετο φαινόμενο στον τομέα των διεθνών σχέσεων, (για την επίλυση του οποίου) πραγματοποιήθηκαν διαπραγματεύσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, χωρίς τελικά το πρόβλημα να έχει επιλυθεί».

Η εισαγωγή του κ. Ερντογάν, εστιάζει στις εθνοτικές και πολιτικές εντάσεις που έπληξαν την Κύπρο, ιδιαίτερα από τη δεκαετία του 1960 και μετά. Ο Ερντογάν υποστηρίζει ότι «οι αδικίες και οι επιθέσεις που υπέστη η τουρκοκυπριακή κοινότητα, ιδιαίτερα μετά το 1963, αποτελούν κομβικό σημείο για την κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης». Σύμφωνα με την οπτική γωνία που παρουσιάζεται, οι επιθέσεις αυτές εντάσσονταν σε ένα ευρύτερο πλαίσιο προσπάθειας εξάλειψης της τουρκικής παρουσίας στο νησί και προώθησης της Ένωσης με την Ελλάδα.

Ο κ. Ερντογάν υποστηρίζει ότι η τουρκική εισβολή το 1974 «ήταν απαραίτητη για την προστασία της τουρκοκυπριακής κοινότητας από την “εθνοκάθαρση” και την προσάρτηση στην Ελλάδα». Σύμφωνα με την τουρκική οπτική γωνία, «η εστίαση αποκλειστικά στα γεγονότα του 1974 αγνοεί τις προηγούμενες διώξεις των Τουρκοκυπρίων και δυσχεραίνει την εξεύρεση δίκαιης λύσης».

Ο Ερντογάν επαναλαμβάνει την πάγια θέση της Τουρκίας για λύση δύο κρατών στην Κύπρο, βασισμένη στην ισότητα και την κυριαρχία και των δύο κοινοτήτων.

Ο πρόλογος του Αλτούν
Το βιβλίο προλογίζει επίσης, ο Διευθυντής Επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας, Φαχρεττίν Αλτούν, με μια εκτενέστερη, μονόπλευρη ανάλυση του Κυπριακού, εστιάζοντας στην περίοδο μετά την ανεξαρτησία του 1960. Ο κ. Αλτούν υποστηρίζει ότι ο«ι Ελληνοκύπριοι, καθοδηγούμενοι από την ιδεολογία της Ένωσης, επιδίωξαν να μονοπωλήσουν την εξουσία στο νησί, αποκλείοντας τους Τουρκοκύπριους από την διακυβέρνηση».

Σύμφωνα με τον κ. Αλτούν, «η ελληνοκυπριακή πλευρά προέβη σε τρομοκρατικές ενέργειες και σφαγές εναντίον των Τουρκοκυπρίων, με αποκορύφωμα την “σφαγή των Ματωμένων Χριστουγέννων” το 1963». Ο Altun αναφέρει ακόμη ότι «το πραξικόπημα του 1974, με επικεφαλής τον Νίκο Σαμψών, αποσκοπούσε στην προσάρτηση της Κύπρου στην Ελλάδα».

Η τουρκική εισβολή, σύμφωνα με τον κ. Αλτούν, «ήταν απαραίτητη για την προστασία των Τουρκοκυπρίων, την αποτροπή της Ένωσης και την αποκατάσταση της δημοκρατίας». Ο κ. Αλτούν υποστηρίζει ακόμη ότι η ανακήρυξη του ψευδοκράτους το 1983, ήρθε ως αποτέλεσμα της αδυναμίας επίτευξης δίκαιης λύσης.

Ο κ. Αλτούν ισχυρίζεται ότι «η Τουρκία επιδιώκει διαρκώς την ειρηνική επίλυση του Κυπριακού μέσω του διαλόγου». Ωστόσο, υποστηρίζει ότι η λύση πρέπει να βασίζεται στην αναγνώριση της ισότητας και της κυριαρχίας των δύο κοινοτήτων. Στο πλαίσιο αυτό, η Τουρκία υποστηρίζει τη λύση δύο κρατών και την άρση των υποτιθέμενων περιορισμών (εμπάργκο) που επιβάλλονται στους Τουρκοκύπριους.

Σημείο έναρξης: «Για όλα, ακόμη και για την εισβολή, φταίνε οι Ελληνοκύπριοι»
Στο πρώτο μέρος του βιβλίου (κυρίως σελίδες 24-40), οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η ελληνοκυπριακή πλευρά επιδιώκει να παρουσιάσει “την τουρκική επέμβαση του 1974 ως την απαρχή του Κυπριακού”, αγνοώντας τις προηγούμενες κακουχίες και διώξεις που υπέστησαν οι Τουρκοκύπριοι. Σύμφωνα με τους συγγραφείς, η προσπάθεια αυτή αποσκοπεί στην απόδοση ευθυνών στην Τουρκία και στην υπονόμευση των δικαιωμάτων των Τουρκοκυπρίων.

Το βιβλίο εστιάζει στην περίοδο 1963-1974, παρουσιάζοντας μαρτυρίες και ντοκουμέντα που, σύμφωνα πάντα με τους συγγραφείς, αποδεικνύουν τις διώξεις που υπέστη η τουρκοκυπριακή κοινότητα. Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι «η τουρκική εισβολή δεν ήταν “κατοχή”, αλλά “αντίδραση στην κατοχή” της ελληνοκυπριακής πλευράς».

Τουρκικοί ισχυρισμοί για αγνοούμενους
Στο βιβλίο αμφισβητείται προκλητικά και η εκδοχή των γεγονότων που παρουσιάζουν οι Ελληνοκύπριοι σχετικά με τους αγνοούμενους. Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι «μεγάλος αριθμός Ε/κ αγνοούμενων έχασαν τη ζωή τους κατά τη διάρκεια του πραξικοπήματος, όχι κατά τη διάρκεια της τουρκικής επέμβασης (σσ Εισβολής)» (σελίδα 46).

Η προσέγγιση του βιβλίου στο θέμα των αγνοουμένων υποβαθμίζει τη σημασία του ζητήματος για τους Ελληνοκύπριους. Η αναφορά στην υποτιθέμενη «ελληνοκυπριακή αμνησία» και η σύνδεση των αγνοουμένων κυρίως με το πραξικόπημα όπως είναι αναμενόμενο παραβλέπει την πολυπλοκότητα του ζητήματος και κυρίως τον ανθρώπινο πόνο που συνεχίζει να προκαλείται στην κυπριακή κοινωνία.

Πηγή: Kathimerini

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Χρίστος Κληρίδης: Γιατί να παραμένουμε στη ΔΔΟ όταν η Τουρκία την έχει απορρίψει;

Avatar photo

Published

on

Ο Χρίστος Κληρίδης έθεσε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης τη βάση λύσης του Κυπριακού, ασκώντας έντονη κριτική στη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία με πολιτική ισότητα και θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο η ελληνοκυπριακή πλευρά πρέπει να συνεχίσει να παραμένει προσηλωμένη στο συγκεκριμένο πλαίσιο.

Ο κ. Κληρίδης επιχείρησε να παρουσιάσει την ιστορική διαδρομή της ομοσπονδιακής λύσης, υποστηρίζοντας ότι το ουσιαστικό ζήτημα δεν είναι μόνο η ονομασία της λύσης, αλλά κυρίως το περιεχόμενο που απέκτησαν στην πορεία οι έννοιες της διζωνικότητας και της πολιτικής ισότητας.

Αναφέρθηκε στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου–Ντενκτάς και Κυπριανού–Ντενκτάς, καθώς και στα μεταγενέστερα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, σημειώνοντας ότι σταδιακά διαμορφώθηκε το πλαίσιο της δικοινοτικής και διζωνικής ομοσπονδίας.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις πρόνοιες που συνδέουν τη διζωνικότητα με την πληθυσμιακή και περιουσιακή πλειοψηφία κάθε κοινότητας στην αντίστοιχη περιοχή διοίκησής της.

Κατά τον Χρίστο Κληρίδη, ακριβώς σε αυτό το σημείο προκύπτουν σοβαρά ζητήματα που αφορούν την επιστροφή των προσφύγων, την αποκατάσταση περιουσιών, την ελεύθερη εγκατάσταση και, ευρύτερα, την άσκηση ατομικών δικαιωμάτων.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι ένα πλαίσιο το οποίο επιδιώκει τη διατήρηση συγκεκριμένων πληθυσμιακών και ιδιοκτησιακών ισορροπιών στις δύο συνιστώσες πολιτείες μπορεί να περιορίσει την επιστροφή Ελληνοκυπρίων και την πλήρη αποκατάσταση περιουσιακών δικαιωμάτων.

Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Κληρίδης χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη προσέγγιση ασύμβατη με την αντίληψή του για την πλήρη κατοχύρωση των ανθρωπίνων και ατομικών δικαιωμάτων.

Έθεσε παράλληλα στο επίκεντρο την ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια θεμελιώδη αλλαγή των δεδομένων σε σχέση με εκείνα που ίσχυαν όταν διαμορφωνόταν το πλαίσιο της λύσης στις προηγούμενες δεκαετίες.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οποιαδήποτε μελλοντική διευθέτηση θα πρέπει να εξετάζεται μέσα από το πρίσμα του κράτους δικαίου, των ατομικών δικαιωμάτων και των βασικών ελευθεριών που απορρέουν από την ευρωπαϊκή έννομη τάξη.

Ο Χρίστος Κληρίδης αναφέρθηκε επίσης στο δημοψήφισμα του 2004 και την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν από την ελληνοκυπριακή κοινότητα, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ετυμηγορία δεν μπορεί να αγνοείται στη συζήτηση για το μέλλον του Κυπριακού.

Το βασικό πολιτικό ερώτημα που έθεσε αφορά, ωστόσο, τη σημερινή στάση της Τουρκίας. Με δεδομένο ότι η Άγκυρα προβάλλει πλέον ανοικτά τη θέση των δύο κρατών, διερωτήθηκε κατά πόσο είναι ορθό η ελληνοκυπριακή πλευρά να παραμένει δεσμευμένη σε ένα πλαίσιο το οποίο, όπως υποστήριξε, η άλλη πλευρά δηλώνει ότι δεν αποδέχεται πλέον.

«Μπορούμε να το θελήσουμε. Μπορούμε να το πιστέψουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει δυνατότητα επανακαθορισμού της στρατηγικής που ακολουθείται εδώ και δεκαετίες.

Οι θέσεις του Χρίστου Κληρίδη διαφοροποιούνται από την επίσημη γραμμή της Κυπριακής Δημοκρατίας και από το υφιστάμενο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο εξακολουθεί να προβλέπει λύση δικοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας με πολιτική ισότητα και να αποκλείει τη διχοτόμηση ή την απόσχιση.

Ο ίδιος, ωστόσο, θεωρεί ότι οι εξελίξεις που μεσολάβησαν –μεταξύ αυτών το δημοψήφισμα του 2004, η ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ και η σημερινή τουρκική θέση περί δύο κρατών– δημιουργούν νέα δεδομένα που δικαιολογούν, κατά την άποψή του, επανεξέταση της μέχρι σήμερα στρατηγικής.

Η παρέμβαση Κληρίδη ανοίγει έτσι εκ νέου μια από τις πιο δύσκολες συζητήσεις γύρω από το Κυπριακό: κατά πόσο το υφιστάμενο πλαίσιο της ΔΔΟ μπορεί να οδηγήσει σε λειτουργική και βιώσιμη λύση με κατοχυρωμένα δικαιώματα ή εάν, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, απαιτείται πλέον μια διαφορετική στρατηγική προσέγγιση.

 

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

«Αδούλωτη Κερύνεια»: Δεν ξεχνούμε, δεν συμβιβαζόμαστε – Η επιστροφή δεν είναι διαπραγματεύσιμη

Avatar photo

Published

on

Έντονο μήνυμα για το Κυπριακό και τα δικαιώματα των προσφύγων έστειλε το Σωματείο «Αδούλωτη Κερύνεια» κατά τη σημερινή δημοσιογραφική διάσκεψη, 25 Σεπτεμβρίου 2026.
Το Σωματείο εξέφρασε την οργή και αγανάκτησή του για την πορεία του Κυπριακού, υποστηρίζοντας ότι οι πρόσφυγες και εκτοπισμένοι δεν έχουν συμβιβαστεί με τα δεδομένα της κατοχής.
Κεντρική θέση της ανακοίνωσης αποτελεί η επιστροφή και επανεγκατάσταση των προσφύγων στις πατρογονικές τους εστίες, με πλήρη αποκατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους.
Η «Αδούλωτη Κερύνεια» τάχθηκε εκ νέου εναντίον της λύσης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, την οποία θεωρεί ότι παγιώνει τετελεσμένα της κατοχής.
Παράλληλα, άσκησε κριτική στους διαχρονικούς χειρισμούς κυβερνήσεων και πολιτικών ηγεσιών στο Κυπριακό.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον σφετερισμό των ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα και στην ανάγκη προστασίας των περιουσιακών δικαιωμάτων των προσφύγων.
Το Σωματείο εξέφρασε επίσης την αντίθεσή του στη λειτουργία της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας στα κατεχόμενα και ζήτησε από την Κυβέρνηση μέτρα για περιορισμό της προσφυγής Ελληνοκυπρίων σε αυτήν.
Στην ανακοίνωση καταγράφονται ακόμη αντιδράσεις για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, τις δικοινοτικές επιτροπές και δράσεις, καθώς και για οικονομικές δραστηριότητες που, κατά το Σωματείο, ενισχύουν τα δεδομένα στα κατεχόμενα.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι πρόσφυγες δεύτερης και τρίτης γενιάς.
Η «Αδούλωτη Κερύνεια» ζητά τη διατήρηση της προσφυγικής ιδιότητας για όσο διάστημα παραμένει άλυτο το Κυπριακό.
Παράλληλα, επαναφέρει το αίτημα για άμεση αναγνώριση των εκ μητρογονίας προσφύγων και για δικαίωμα ψήφου στην εκλογική περιφέρεια της επιλογής τους.
Όπως τονίστηκε, η επιστροφή στις κατεχόμενες πόλεις και χωριά παραμένει βασικός στόχος του προσφυγικού κόσμου.
Το Σωματείο καλεί την πολιτική ηγεσία να επανατοποθετήσει, όπως υποστηρίζει, το Κυπριακό στη βάση της εισβολής, της κατοχής και της αποκατάστασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
«Απελευθέρωση της Κύπρου δεν εξασφαλίζεται χωρίς την επιστροφή και επανεγκατάσταση των νόμιμων κατοίκων», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.
Το Σωματείο καταλήγει ότι η αποκατάσταση των δικαιωμάτων όλων των προσφύγων αποτελεί, για το ίδιο, αδιαπραγμάτευτη προϋπόθεση οποιασδήποτε λύσης.

Continue Reading

Off the Record

Τορναρίτης στο Προεδρικό: Αξιοποίηση εμπειρίας ή μήνυμα προς την Πινδάρου;

Avatar photo

Published

on

Ο διορισμός του Νίκου Τορναρίτη ως Ειδικού Πολιτικού Απεσταλμένου του Προέδρου για το Κυπριακό σε Ασία και Αφρική δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί ως προς την εμπειρία που φέρνει μαζί του.

Δεκαετίες πολιτικής και κοινοβουλευτικής παρουσίας, μακρά ενασχόληση με το Κυπριακό και, κυρίως, ένα δίκτυο διεθνών επαφών που δεν δημιουργείται από τη μια μέρα στην άλλη. Άρα, από πλευράς αξιοποίησης ανθρώπινου πολιτικού κεφαλαίου, η επιλογή έχει σαφή λογική.

Το παραπολιτικό ενδιαφέρον, όμως, βρίσκεται αλλού.

Ο Νίκος Τορναρίτης δεν είναι απλώς ένας πρώην βουλευτής. Είναι ένα πρόσωπο με μακρά διαδρομή στον ΔΗΣΥ. Και ο Νίκος Χριστοδουλίδης επιλέγει ένα τέτοιο στέλεχος για μια αποστολή που συνδέεται άμεσα με την κορυφαία εθνική προτεραιότητα, το Κυπριακό.

Το ερώτημα λοιπόν μεταφέρεται στην Πινδάρου: πώς θα διαβαστεί η κίνηση;

Ως μια θεσμική επιλογή, όπου μπροστά στο Κυπριακό περισσεύουν οι κομματικές γραμμές; Ή ως ακόμη μία κίνηση Χριστοδουλίδη που δείχνει ότι μπορεί να αξιοποιεί πρόσωπα από τον ευρύτερο χώρο του ΔΗΣΥ χωρίς να χρειάζεται πολιτική συμφωνία με την ηγεσία του κόμματος;

Η συγκυρία κάνει το ερώτημα ακόμη πιο ενδιαφέρον. Μόλις σήμερα ο Πρόεδρος επανήλθε δημόσια στις σχέσεις του με τον ΔΗΣΥ, δηλώνοντας ότι δεν έχει προσωπικό πρόβλημα με την ηγεσία ή στελέχη του κόμματος και θέτοντας το ερώτημα «πού διαφωνείτε;».

Και υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια με παραπολιτικό βάρος: τον Ιούλιο ο Τορναρίτης είχε διαψεύσει δημοσίευμα περί πρότασης για συμμετοχή του στο Υπουργικό, δηλώνοντας τότε ότι, εάν αποφάσιζε να αποδεχθεί οποιαδήποτε πρόταση, θα το έκανε δημόσια και με πλήρη διαφάνεια.

Δύο μήνες αργότερα, η πρόταση υπάρχει, είναι δημόσια και έγινε αποδεκτή.

Ο διορισμός, επομένως, μπορεί να διαβαστεί σε δύο επίπεδα: στο θεσμικό, ως αξιοποίηση ενός έμπειρου πολιτικού για το Κυπριακό· και στο πολιτικό, ως υπενθύμιση ότι τα στεγανά ανάμεσα στο Προεδρικό και τον συναγερμικό χώρο παραμένουν διαπερατά.

Και κάπου εδώ η μπάλα περνά στην Πινδάρου.

Γιατί το πραγματικά ενδιαφέρον δεν είναι μόνο γιατί ο Χριστοδουλίδης επέλεξε τον Τορναρίτη.

Είναι τι θα πει τώρα ο ΔΗΣΥ για την επιλογή του.

–Sniper–

Continue Reading
Advertisement
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ4 hours ago

Χρίστος Κληρίδης: Γιατί να παραμένουμε στη ΔΔΟ όταν η Τουρκία την έχει απορρίψει;

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ4 hours ago

«Αδούλωτη Κερύνεια»: Δεν ξεχνούμε, δεν συμβιβαζόμαστε – Η επιστροφή δεν είναι διαπραγματεύσιμη

Άρθρα Χάρη Θεραπή3 days ago

Πρέπει πρώτα να κερδίσει τον ΔΗΣΥ για να διεκδικήσει την Κύπρο;

Άρθρα Χάρη Θεραπή3 days ago

Μαυρογιάννης 2028: Η υποψηφιότητα πριν από το χρίσμα;

Off the Record3 days ago

Το σενάριο ισραηλινού χειρουργικού πλήγματος στα κατεχόμενα και ο κίνδυνος τουρκικών αντιποίνων

Off the Record3 days ago

Συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση του τύπου “η πίτα μισή και ο σκύλος χορτάτος”

Off the Record1 week ago

Παγκόσμια διακυβέρνηση: γιατί αφορά και τους μικρούς

Off the Record1 week ago

Κύπρος – Ελλάδα – Αίγυπτος: Η δύναμη της συνεργασίας σε μια κρίσιμη περιοχή

Off the Record1 week ago

Τορναρίτης στο Προεδρικό: Αξιοποίηση εμπειρίας ή μήνυμα προς την Πινδάρου;

Off the Record1 week ago

Το είπα-ξείπα της Αννίτας

Viral

(c) 2017-26 | Vouli.TV. All Rights Reserved. Developed by UnitrustMedia