ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Γιατί η πραγματική Επιλογή του Νίκου Αναστασιάδη είναι ο Νίκος Χριστοδουλίδης και όχι ο Αβέρωφ Νεοφύτου
Η έντονη πολιτικής συζήτησης της βδομάδας είναι η στάση του Νίκου Αναστασιάδη απέναντι στους έχει δυο υποψήφιους προέδρους που προέρχονται από το πολίτικό του χώρο. Έχει δυο υποψήφιους – Ο Αβέρωφ Νεοφύτου (ΑΝ) και ο Νίκος Χριστοδουλίδης (ΝΧ) – Δηλώνει, επαναλαμβάνει, ενδεχομένως και να δεσμεύεται ότι στηρίζει Αβέρωφ αλλά η πραγματική του επιλογή είναι ο Χριστοδουλίδης.
Χαρακτηριστική η δήλωση του ΠτΔ ότι θα έχει επιρροή και στον επόμενο Πρόεδρο της Δημοκρατίας ο οποίος που θα συνεχίσει στην ίδια κατεύθυνση. Η δήλωση αυτή είναι ξεκάθαρα υποστηρικτική προς τον Χριστοδουλίδη. Την ίδια στιγμή αδειάζει τον Αβέρωφ εφόσον ενισχύει το αφήγημα Χριστοδουλίδη ότι είναι συνεχιστής της γραμμής Αναστασιάδη αφήνοντας τον Αβέρωφ Νεοφύτου πασκίζει απεγνωσμένα να καταγράψει τον Νίκο Χριστοδουλίδη ως διασπαστή και υποψήφιο του κεντρώου χώρου.
Στην ερώτηση προς τον Αβέρωφ εάν νιώθει ότι ο Πτδ, υποσκάπτει την υποψηφιότητά του, με αφορμή και τη δήλωσή του ότι Πρόεδρος θα είναι ένας εκ των συνεργατών του, ο κ. Νεοφύτου ανέφερε πως δημιουργήθηκαν σκιές από δημόσιες αυτές δηλώσεις. Για να σημειώσει με νόημα πως «Αυτός που έχει την ευθύνη να τις ξεκαθαρίσει δεν είναι άλλος από τον Πρόεδρο, και πως ενώπιον αυτής της κατάστασης, έχει την ιστορική ευθύνη για την υστεροφημία του, τον τόπο και την παράταξη» «Κανείς, δεν θα ήταν εδώ που είναι χωρίς τον ΔΗΣΥ» σημείωσε με νόημα ο ΑΝ.
Δημοσιογραφικές πληροφορίες φέρουν τον Αβερωφ μιλώντας ενώπιον του Πολιτικού Γραφείου του ΔΗΣΥ την περασμένη Πέμπτη, αναφερόμενος στις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η υποψηφιότητά να σημειώνει . «Όλοι γνωρίζουμε ότι η υποψηφιότητά μου έχει απέναντί της έναν αόρατο ελέφαντα, ο οποίος ονομάζεται Νίκος Αναστασιάδης».
Η αναφορά αυτή δεν είναι αι άσχετη με το γεγονός ότι μέλη της οικογενειακού του περιβάλλοντος του ΠτΔ, στενοί πολιτικοί του φίλοι, συνεργάτες, συνεταίροι και μέλη της προεδρικής φρουράς, στηρίζουν φανερά την υποψηφιότητα του Νίκου Χριστοδουλίδη. Κάποιοι, μάλιστα, ποστάρουν και στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης.
Το σχήμα λογού ότι « ο ΠτΔ Τη μέρα στηρίζει Αβέρωφ και τη νύχτα στηρίζει Χριστοδουλίδη» είναι χαρακτηριστικό.
Το μεγάλο ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ ο Νίκος Αναστασιάδης επιλεγεί Νίκο Χριστοδουλίδη αντί Αβέρωφ Νεοφύτου ?
- Γιατί ο ΠτΔ επιλεγεί να το παίζει σε δυο ταμπλω προκαλώντας τις αντιδράσεις του ιδίου του ΑΝ αλλά και δυσφορία στην ηγετική ομάδα του ΔΗΣΥ ότι δημιουργεί σκιές?
- Γιατί λειτουργά ως «αόρατος ελέφαντας» σύμφωνα με το ΑΝ και με τη στάση του ενισχύσει τις διασπαστικές τάσεις εντός του κόμματος που τον ανάδειξε?
- Ποια κριτήρια θέτει ο ΝΑ και θεώρει ότι ο ΝΧ είναι καταλληλότερος διάδοχος έναντι του ΑΝ ?
- Ποια είναι οι λόγοι που τον ωθούν τον ΠτΔ στην επιλογή του ΝΧ ως του συνεχιστή του κυβερνητικού έργου?
Η απάντηση στα κρίσιμα αυτά ερωτήματα ενδεχομένως να ρίχνουν φως και στο πλαίσιο της επομένης μέρας τόσο στη συνοχή και την ενότητα του ΔΗΣΥ αλλά και το προσανατολισμό της επομένης κυβέρνησης και του τόπου.
Η απάντηση στα ερωτήματα έχει να κάνει με μια σειρά από λόγους και πρωτίστως στο ΓΙΑΤΙ ένας πολιτικός άντρας που βρίσκεται στην πολιτική για δεκαετίες και ασκεί εξουσία για τα τελευταία 10 χρόνια επιθυμεί διακαώς να διασφαλίσει την συνέχεια και της επιρροής, του ελέγχου στην εξουσία και μετά την λήξη της θητείας του.
Χριστοδουλίδης – Πολιτικό Τεκνό του Νίκου Αναστασιάδη
Η ενδεχομένη επιλογή το ΝΧ παρά Αβερωφ από τον Αναστασιαδη δεν έγινε προφανώς τους τελευταίους μήνες ούτε και προσφάτως μετα την εξαγγελία των δυο ως υποψήφιων. Δεν θα ήταν καθόλου υπερβολή να καταγράψει κάποιος ότι ο ΝΧ είναι πολιτικό τέκνο του Νίκου Αναστασιάδη. Ο ΝΧ ξεκίνησε ως ένα νεαρό δραστήριο μέλος του διπλωματικού σώματος και επι διακυβέρνησης ΝΑ εκτοξεύτηκε πολιτικά. Ο ΝΑ πήρε το ΝΧ από το διπλωματικό σώμα, τον τοποθέτησε στο Διπλωματικό του Γραφείο και στη συνέχεια τον προώθησε στη θέση του ΚΕ και ακολούθως στο ΥΠΕΞ. Η πολίτικη πορεία και ανάδειξη του ΝΧ οφείλεται ΣΕ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΌ στην υποστήριξη και την εμπιστοσύνη που του έδειξε ο ΠτΔ. Κάτι που ουδέποτε ο ΝΧ αμφισβήτησε και μάλιστα καταγραφεί την μεγάλη του ευγνωμοσύνη για αυτό. Με πολιτικούς όρους ο ΝΧ είναι το πολιτικό τέκνο του ΝΑ. Σε αντίθεση με τον Αβέρωφ που παρα την στενότατη συνεργασία η πολιτική του πορεία και ανάδειξη δεν ήταν τόσο στενά συνδεδεμένη με το ΝΑ
Βαθμός πολύ μεγάλης Εμπιστοσύνης – Επιρροής Αναστασιάδη προς Χριστοδουλίδη
Ο ΝΑ είδε στο πρόσωπο του ΝΧ ένα ικανό συνεργάτη του οποίου μπορεί να έχει πολύ μεγάλη εμπιστοσύνη. Ισχυρή απόδειξη του πιο πάνω είναι ότι σε πολύ συντόμο χρονικό διάστημα ο ΝΧ εξελίχθηκε σε ένα από τους στενότατους και εξ απορρήτων συνεργάτες του ΝΑ. Από το διπλωματικό γραφείο, αναβαθμίστηκε σε ΚΕ και ακολούθως στο πολύ νευραλγικό πόστο του ΥΠΕΞ. Η εμπιστοσύνη αυτή κτίστηκε εξελικτικά και κατά καιρούς όταν ο ΝΑ είχε αναθέσει εκτός από τα σημαντικές θέσεις και σημαντικές εμπιστευτικές και απόρρητες αποστολές που στο ΝΧ. Μερικές από αυτές αναφέρονται χωρίς να διαψευστούν στο βιβλίο το Μακάριου Δρουσιωτη. Ο αντίστοιχός βαθμός εμπιστοσύνης προς το Αβερωφ ενδεχομένως να είναι μικρότερός λόγω της πολιτικής ιδιοσυγκρασίας του ΑΝ.
Βαθμός Συστράτευσης – Ταύτιση Απόψεων. Αναστασιάδη -Χριστοδουλίδη
Σε όλη την πορεία συνεργασίας Πολιτικού Πατρός και Πολιτικού Τέκνου υπάρχει πλήρης σύμπλευση και απόλυτη ταύτιση απόψεων και θέσεων. Τουλάχιστο δημοσίως ο ΝΧ ουδέποτε διαφοροποιήθηκε ή διαφώνησε από την πολιτικές θέσεις και την πολιτική στάση του ΝΑ. Ούτε στο Κυπριακό ούτε στα θέματα εσωτερικής διακυβέρνησης. Ακόμα και σε ζητήματα που το ΝΑ και η κυβέρνησή του ελέγχονταν και δεχόταν κριτική – ειδικά στα θέματα διαφθοράς- ο ΝΧ όχι μόνο δεν διαφοροποιήθηκε ή διαφώνησε, τουναντίον ως κυβερνητικός εκπρόσωπος ανάλαβε το ρολό υπεράσπισης και στήριξης των πολικών θέσεων και επίλογων τόσο του ΠτΔ. Σε αντίθεσή περίπτωση με τον Αβέρωφ που κατά καιρούς κατέγραψε και κατ ιδίαν αλλά και δημοσία την διαφοροποίηση του για χειρισμούς του ΠτΔ .
Δημοτικότητα – Εκλεξιμότητα Χριστοδουλίδη
Ο Αναστασιάδης, λόγω της μακροχρόνιας εμπλοκή και εμπειρίας του στη πολιτική, διείδε εγκαίρως ότι το πολιτικό προφίλ του ΝΧ κατάγραφε στοιχεία δημοτικότητάς και θετικής αποδοχής σε σχέση με εκείνο το Αβερωφ. Ενδεχομένως να καλλιέργησε εντέχνως τις δυο αυτές εκδοχές των δυο βασικών του συνεργατών. Στο Χριστοδουλίδη επένδυσε το ρολό του πολιτικά καλού παιδιού μακριά συγκρουσιακές συμπροφορές, ενώ στο Αβέρωφ άφησε το ρόλο του διαχειριστή -πολλές φορές στο παρασκήνιο- των δύσκολων πολιτικών ζητημάτων και της πολιτικής σύγκρουσης. Το αξίωμα- θεση του κάθε ενός υποβοήθησε σε αυτό. Ο ΝΧ είχε το χαρτοφυλάκιο του ΥΠΕΞ οπού διασφαλίζει συχνή παρουσία από τα ΜΜΕ χωρίς να χρειάζεται όπως αλλά υπουργεία να έρχεται σε αντιπαράθεση με συνδικαλιστικές οργανώσεις και Οργανωμένα Σύνολα. Ο ΑΝ ως πρόεδρος του κυβερνώντος είχε να εισπράξει όλη τη δυσφορία από μέτρα της κυβέρνησης που καλείτο να περάσει μέσα από την Βουλή.
Αβέρωφ και Χριστοδουλίδης ήταν κάθε ένας για ξεχωριστούς λογούς χρήσιμος στον ΝΑ. Ο Αβερωφ ήταν απολυτά χρήσιμος στην υποστήριξη και προώθηση των δύσκολων αποφάσεων και μη δημοφιλών μέτρων. Ενώ ο Χριστοδουλίδης ήταν χρήσιμος για την δημιουργία μια πιο συμπαθητικής εκδοχής της διακυβέρνησης. Κυρίως όμως ο ΝΧ είναι πιο χρήσιμος για την ευκολότερη διασφάλιση την συνεχεία της .
Βαθμός Επιρροής / Ελέγχου
Η δήλωση για την επιρροή στον επόμενο πρόεδρο δεν είναι καθόλου τυχαία από το ΠτΔ. Η μεγαλύτερή έγνοια αυτού που αποχωρεί από ένα αξίωμα μεγάλης εξουσίας είναι ο βαθμός ελέγχου και επιρροή στη διαδοχή κατάσταση. Ο ΝΑ είχε να επιλέξει ανάμεσα στο πολιτικά υπάκουο Νικο Χριστοδουλίδη στον πολιτικά ατίθασο Αβέρωφ Νεοφύτου. Η επίλογου για σκοπούς επιρροής και ελέγχου της επομένης μέρας είναι ξεκάθαρα υπερ του πρώτου. Ο ΝΧ καταγραφεί μια πορεία συμμόρφωσης χωρίς αμφισβήτησης προς το πολιτικό του Μέντορα ΝΑ, ενώ ο ΑΝ κατά καιρούς πάρα την πλήρη δημόσια στήριξή δεν έχει την ίδιο βαθμό πολιτικής συμμόρφωσης.
Διασφάλιση Υστεροφημίας
Ο Νίκος Αναστασιάδης επιλέγει, πως για τον ίδιο, η καλύτερή περίπτωση διαδοχής του είναι ο Νίκος Χριστοδουλίδης.
- Και για την διαφύλαξη της πολιτικής του υστεροφημίας.
- Και για την συνέχιση της επιρροής του στην εξουσία.
- Αλλά και για την διαχείριση και τακτοποίηση ενδεχόμενων εκκρεμοτήτων που δύναται να προκύψουν στο μέλλον τον αφορούν.
Κλασικό παράδειγμα για το τι μπορεί να προκύψει στο μέλλον είναι η διερεύνηση υποθέσεων δικηγορικών γραφείων συμπεριλαμβανομένου και του πρώην Γραφείου τοτ ΠΤΔ για τα θέματα των πολιτογραφήσεων που ανάδειξε προσφάτως ο ΓΕ.
Για τους λόγους αυτούς λοιπόν η επιλογή του Αναστασιάδη είναι ο Νικος Χριστοδουλίδης.
Και αυτό δεν έχει να κάνει με την εκ των υστέρων στήριξη της υποψηφιότητας Χριστοδουλίδη που κόμματα ή άλλοι πολιτικοί παράγοντες έκαναν εξ ανάγκης σε μεγάλο βαθμό. Ο Αναστασιάδης συνυπολογίζοντας όλα αυτά τα κριτήρια (πολιτικό τεκνο, ταύτιση, δημοτικότητα, επιρροή, έλεγχος) δεν επέλεξε εκ των υστέρων του Χριστοδουλίδη ως διοδοχο αλλά τον έχει προεπιλέξει από καιρό ως την ιδανικότερη περίπτωση πολιτικής διασφάλισης υστεροφημίας και πολιτικής του επιρροής στην επομένης μέρα της αποχώρησης του από τη θέση του ΠτΔ.
Πάμπος Χρυσοστόμου
Διεθνολόγος Πολιτικος Αναλυτής
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Το ερώτημα για την Holguín για την UNFICYP και η υπόθεση της Μάμμαρι: γιατί δέχθηκαν επίθεση δύο Ελληνοκύπριοι αγρότες;
2 Ιανουαρίου 2026
Aziz Şah
Στις 30 Δεκεμβρίου, η Fileleftheros δημοσίευσε είδηση σύμφωνα με την οποία, τη Δευτέρα 29 Δεκεμβρίου, δύο Ελληνοκύπριοι αγρότες που όργωναν τα χωράφια τους κοντά στη Ζώνη Ασφαλείας, στην περιοχή της Μάμμαρι, δέχθηκαν επίθεση από περισσότερους από 20 Τούρκους στρατιώτες και «αστυνομικούς», ενώ —όπως αναφέρεται— έγινε προσπάθεια να συλληφθούν.
Περίπου δύο μήνες νωρίτερα, το πρωί του Σαββάτου 8 Νοεμβρίου, είχε προηγηθεί άλλο περιστατικό στη Δένεια: Ελληνοκύπριος αγρότης, που εισήλθε με τρακτέρ στη Ζώνη για να οργώσει τη γη του, φέρεται να παρεμποδίστηκε από Τούρκους στρατιώτες, με την Ειρηνευτική Δύναμη του ΟΗΕ να καταφθάνει στη συνέχεια στην περιοχή.
Ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης, σχολιάζοντας τότε το περιστατικό, το χαρακτήρισε «αρνητική εξέλιξη που δυναμιτίζει το καλό κλίμα» και διαβεβαίωσε ότι έγιναν άμεσα «όλες οι απαραίτητες ενέργειες» ώστε να μην επαναληφθούν αντίστοιχες κινήσεις.
Τι ακολούθησε; Αντί να εκτονωθεί, η ένταση κλιμακώθηκε: το μεμονωμένο επεισόδιο του Νοεμβρίου «μεγάλωσε» αισθητά τον Δεκέμβριο.
Στην Παλαιστίνη, επιθέσεις δυνάμεων κατοχής και εποίκων κατά αγροτών εν ώρα εργασίας είναι σχεδόν καθημερινό φαινόμενο — και συχνά καταλήγουν σε αρπαγή γης. Το άρθρο θέτει το ερώτημα: τι σημαίνει αυτό για την Κύπρο και ποια είναι η λειτουργία του μηχανισμού στη Ζώνη Ασφαλείας;
Η βασική θέση που προβάλλεται είναι ότι ο ρόλος της Ζώνης —όπως εφαρμόζεται στην πράξη— δεν περιορίζεται στη «διατήρηση ηρεμίας», αλλά συνδέεται με έναν ευρύτερο έλεγχο του πεδίου: να «πειθαρχεί» τον ΟΗΕ και την ηγεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας και να διευρύνει, σταδιακά, τα τετελεσμένα της κατοχής.
Στην Κύπρο υπάρχει ένα διεθνώς αναγνωρισμένο κράτος: η Κυπριακή Δημοκρατία. Η Τουρκία κατέχει το 37% του εδάφους της. Και, όπως υποστηρίζεται, εδώ και 51 χρόνια δεν υπάρχει υπογεγραμμένη Συμφωνία Ανακωχής ούτε καθορισμένη Γραμμή Ανακωχής. Έτσι, η λεγόμενη «Ζώνη Ασφαλείας» περιγράφεται ως περιοχή πέραν της γραμμής που κατέλαβε ο τουρκικός στρατός, με αποτέλεσμα —κατά τον αρθρογράφο— να υφίσταται «διπλή κατοχή»: από την Τουρκία και από τον ΟΗΕ, μέσω του ειδικού καθεστώτος της Ζώνης.
Η εικόνα που περιγράφεται είναι συγκεκριμένη: αγρότες που προσπαθούν να καλλιεργήσουν τη δική τους γη, με τον στρατό κατοχής παρόντα στην περίμετρο και με την UNFICYP, στην πράξη, να τους εμποδίζει να σπείρουν ή να οργώσουν. Την ίδια στιγμή, σημειώνεται ότι μετανάστες που εισέρχονται μέσω Τουρκίας περνούν τη Ζώνη χωρίς ουσιαστική παρέμβαση, ενώ όταν πρόκειται για καλλιέργεια, «ο αγρότης βρίσκει απέναντί του τον ΟΗΕ».
Στο πλαίσιο αυτής της «ελεγχόμενης έντασης», όπως την ονομάζει, ο αρθρογράφος υποστηρίζει ότι επί δεκαετίες σημειώνονται περιοδικές επιθέσεις εναντίον Ελληνοκυπρίων αγροτών και αμάχων στη Ζώνη. Παράλληλα, επιμένει ότι η Τουρκία δεν δέχθηκε ούτε καν να υπογράψει Συμφωνία Ανακωχής ώστε να οριοθετηθεί γραμμή, ενώ συγκρίνει το γεγονός με άλλες περιπτώσεις όπου έχουν υπογραφεί συμφωνίες ανακωχής ακόμη και με αντιμαχόμενους που χαρακτηρίζονται «τρομοκρατικές οργανώσεις».
Το συμπέρασμα που επιχειρείται είναι αιχμηρό: μια δύναμη κατοχής που δεν αποδέχεται ούτε τα στοιχειώδη δεσμευτικά πλαίσια, μπορεί πράγματι να επιτρέψει «συνολική λύση»;
Στη συνέχεια, το κείμενο αναπτύσσει τη λογική ότι η απουσία καθορισμένου «συνόρου» ευνοεί τον κατακτητή, διότι αφήνει περιθώριο επέκτασης, παραπέμποντας σε ανάλογες στρατηγικές που εφαρμόστηκαν αλλού. Από αυτή τη σκοπιά, εξηγεί γιατί —κατά την εκτίμησή του— δεν υπάρχει πραγματικό σύνορο ανάμεσα στην κατεχόμενη και τη μη κατεχόμενη περιοχή: η Κύπρος δεν είναι «διχοτομημένη», αλλά «υπό κατοχή». Και η κατοχή, μαζί με την εποικιστική αποικιοκρατία, παρουσιάζεται ως φαινόμενο που «δεν αναγνωρίζει όρια».
Ο αρθρογράφος υποστηρίζει ότι αυτό ακριβώς είναι που αρνούνται να αποδεχθούν η ηγεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας και οι ελληνοκυπριακές ελίτ: ότι, επιδιώκοντας τη διατήρηση ενός «καλού κλίματος», στην πράξη αποδέχονται την πραγματικότητα της κατοχής και προσπαθούν να διασφαλίσουν τη μετα-1974 τάξη πραγμάτων.
Και προσθέτει, παραφράζοντας το γνωστό απόφθεγμα του Τρότσκι, ότι ακόμη κι αν δεν ασχολείσαι με την κατοχή, η κατοχή θα ασχοληθεί μαζί σου — γιατί λειτουργεί σαν «καρκίνος», με «όγκο» την εποικιστική πολιτική.
Το ερώτημα «γιατί συνέβη στη Μάμμαρι;» συνδέεται, τέλος, με όσα αποδίδονται στον προσωπικό απεσταλμένο του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Holguín. Σύμφωνα με το κείμενο, ο Holguín έχει διατυπώσει σε κλειστές συναντήσεις τη θέση ότι «δεν βλέπει πρόβλημα στην Κύπρο» και δεν κατανοεί «τι δουλειά έχει η Ειρηνευτική Δύναμη του ΟΗΕ στο νησί».
Στο ίδιο δημοσίευμα της Fileleftheros αναφέρεται επίσης ότι ο νεαρός αγρότης, Γαβριήλ Γερόλεμος, δήλωσε πως το περιστατικό συνέβη εντός της Ζώνης Ασφαλείας και ότι οι στρατιώτες της UNFICYP που έφτασαν στο σημείο περιορίστηκαν στο να παρακολουθούν και να καταγράφουν όσα συνέβησαν, χωρίς να επέμβουν.
πηγή: https://www.cumhuriyetci.cy/2026/01/02/holguinin-bm-baris-gucu-ne-ise-yarar-sorusu-ve-tufan-erhurmanin-sartlari-mammaride-iki-kibrisli-rum-ciftci-neden-saldiriya-ugradi/
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Από τη Κύπρο στη Σομαλιλάνδη: Ο τούρκο-ισραηλινός γεωστρατηγικός ανταγωνισμός δημιουργεί νέα δεδομένα
του Πέτρου Ζαρούνα*
Η αναγνώριση της αποσχισθείσας από τη Σομαλία περιοχής της Σομαλιλάνδης από το Ισραήλ έρχεται να προστεθεί στον ευρύτερο γεωστρατηγικό ανταγωνισμό μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ. Ο ανταγωνισμός αυτός περιλαμβάνει το Αζερμπαιτζάν, τη Κύπρο, τη Συρία, το Λίβανο, τη Γάζα, το Περσικό Κόλπο και τώρα και το Κέρας της Αφρικής στο οποίο ευρίσκεται η Σομαλιλάνδη.
Η αναγνώριση αυτή προέκυψε ως μία στρατηγική κίνηση του Ισραήλ η οποία αποβλέπει από τη μία να αντιμετωπίσει την απειλή των Χούθι της Υεμένης και τη προστασία της διεθνούς ναυσιπλοΐας στα στενά του Μπαμ Ελ Μαντέπ και από την άλλη να εξισορροπήσει την τουρκική πολιτική, οικονομική και στρατιωτική παρουσία στη Σομαλία. Η παρουσία αυτή εντάσσεται στη γενικότερη προσπάθεια της Τουρκίας να επεκτείνει την επιρροή της στην αφρικανική ήπειρο καθώς επίσης και στην δημιουργία κέντρου πυραυλικών δοκιμών αλλά και διαστημικού κέντρου αξιοποιώντας το γεγονός ότι η Σομαλία ευρίσκεται επί του Ισημερινού κάτι που διευκολύνει αυτού του είδους τις δραστηριότητες.
Η κίνηση του Ισραήλ έχει προκαλέσει αρνητικές αντιδράσεις από διεθνείς οργανισμούς όπως η ΕΕ, η Αφρικανική Ένωση, ο Αραβικός Σύνδεσμος και η Ισλαμική Διάσκεψη. Ισχυρότερα αντέδρασαν χώρες που επηρεάζονται άμεσα όπως η Σομαλία, η Τουρκία, η Αίγυπτος, το Τζιπούτι και η Σαουδική Αραβία. Το θέμα παραπέμφθηκε στο ΣΑ του ΟΗΕ το οποίο τελικά δεν πήρε την όποια απόφαση αλλά τα 14 από τα 15 μέλη καταδίκασαν την ισραηλινή κίνηση. Συζητήθηκε επίσης κατά τη συνάντηση Νετανιάχου-Τράμπ στη Φλώριδα. Οι ΗΠΑ επιμένουν επί του παρόντος στη πολιτική για μία Σομαλία παρά τις σκέψεις που γίνονται από διάφορα κέντρα αποφάσεων εντός της χώρας για διαφοροποίηση της.
Τα νέα αυτά δεδομένα επηρεάζουν και το Κυπριακό που από τμήμα του ελληνοτουρκικού ανταγωνισμού μετατρέπεται σταδιακά σε τμήμα του τούρκο-ισραηλινού. Με τη πώληση των ισραηλινής κατασκευής πυραύλων BARAK MX στην ΚΔ και την ανάπτυξη τους στη Κύπρο η κυπριακή αεράμυνα καθίσταται σε ένα βαθμό προέκταση της ισραηλινής χάρις στο ισχυρό ραντάρ που τους συνοδεύει και της διασύνδεσης του με τα συστήματα του Ισραήλ.
Αναμένεται να ακολουθήσει η ενεργειακή σύνδεση των δύο χωρών με την υλοποίηση του τμήματος του GSI που θα συνδέσει τη Κύπρο με το Ισραήλ. Πέραν αυτού ευρίσκεται σε εξέλιξη και η κατασκευή αγωγού φυσικού αερίου που θα συνδέει τα κοιτάσματα της Energean στην ισραηλινή ΑΟΖ με τις ενεργειακές υποδομές της Cyfield στο Βασιλικό. Όλα αυτά λαμβάνουν χώρα με την Αφροδίτη να παραμένει όμηρος των Ισραηλινών λόγω της εκκρεμότητας γύρω από το κοίτασμα Ισάι που αποτελεί προέκταση της Αφροδίτης εντός της ισραηλινής ΑΟΖ.
Δεν είναι καθόλου τυχαία η πρόσφατη δήλωση Φιντάν για πάγωμα των διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό και σε επικέντρωση στη συνεργασία στα θέματα του τουρισμού και της ενέργειας. Οι δηλώσεις της Ολγκίν για αναβολή της διευρυμένης σύσκεψης αμέσως μετά τη συνάντηση της με τον Φιντάν είναι ενδεικτικές των προθέσεων και της στροφής της Τουρκίας. Αντί της διεκδίκησης δικαιωμάτων σε ολόκληρη τη Κύπρο μέσα από μία συνομοσπονδιακή λύση η Τουρκία φαίνεται τώρα να προσανατολίζεται στη διατήρηση του στάτους κβο και την ενίσχυση και σταθεροποίηση του μέσα από κάποια ΜΟΕ.
*Ο Πέτρος Ζαρούνας είναι ο Διεθνολόγος.
VOULI REPORT
Vouli Report — Γιώργος Πενηνταέξ | Δευτέρα 22/12 στις 7μμ
Στο νέο επεισόδιο του Vouli Report, καλεσμένος είναι ο Γιώργος Πενηνταέξ, ο 56ος βουλευτής που εισήλθε πρόσφατα στη Βουλή, μετά τον διορισμό του Μαρίνος Μουσιούττας στη θέση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων.
Σε μια ουσιαστική και ανθρώπινη συζήτηση, μιλά για:
Συζητάμε:
• 🏛️ Τα νέα του κοινοβουλευτικά καθήκοντα και τον ρόλο που καλείται να αναλάβει στη Βουλή.
• 🎗️ Την προεδρία του Συνδέσμου για παιδιά με καρκίνο «Ένα Όνειρο Μια Ευχή» και τη σημασία της κοινωνικής προσφοράς.
• 🧑🦽 Τη ζωή του και τις προσωπικές του εμπειρίες, μιλώντας ανοιχτά για τον τραυματισμό του κατά την τουρκική εισβολή του 1974.
• 🇨🇾 Μνήμες πολέμου και αντοχή, πώς οι εμπειρίες αυτές διαμόρφωσαν τη στάση ζωής και την κοινωνική του δράση.
🎙️ Παρουσιάζει ο Μίκης Κασάπης
🗓️ Δευτέρα 22/12 στις 7μμ
📺 Vouli Report — αποκλειστικά στο Vouli.TV
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΨΗΦΟΥ ΓΙΑ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ 2026
-
#exAformis1 month ago
#exaformis – Ρίτα Θεοδώρου Σούπερμαν εφ’ όλης της ύλης | Παρασκευή 28/11 στις 7μμ
-
Off the Record1 month ago«Αποκεφαλίζουν» την οικογένεια Χριστόφια…
-
#exAformis1 month ago#exaformis – Ζούμε στην πιο ενδιαφέρουσα χώρα! Vol. 3 | Παρασκευή 05/12 στις 7μμ
-
#exAformis1 month agoΟ κύκλος των αυταπάτων και της θεσμικής παρακμής
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ1 month ago«Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας: Ο όρκος δεν ανέχεται υπεκφυγές – ή ενεργείς, ή παραιτείσαι.»
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΟ πρόεδρος του ΔΗΚΟ ανοικτός σε επαφές με πολιτικούς από άλλους χώρους
-
Think Tank2 weeks agoΣομαλιλάνδη: το νέο μέτωπο Ισραήλ–Τουρκίας
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΠαραίτηση-έκπληξη: Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος των Οικολόγων ξεκινά δικό του πολιτικό σχήμα
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ4 days agoΤο ερώτημα για την Holguín για την UNFICYP και η υπόθεση της Μάμμαρι: γιατί δέχθηκαν επίθεση δύο Ελληνοκύπριοι αγρότες;

