Off the Record
Αβέρωφ Νεοφύτου: Ορμώμενος εξ Αργάκας, ξανακτυπά
Ο Αβέρωφ Νεοφύτου ξανακτυπά. Και αυτή τη φορά το πολιτικό του πυροβολικό στρέφεται προς την ίδια την παράταξη της οποίας υπήρξε επί σειρά ετών ηγέτης. Με αφορμή τις δηλώσεις του στο podcast του Φειδία, ο πρώην πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού άνοιξε έναν νέο κύκλο εσωστρέφειας στην Πινδάρου, αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι δεν προτίθεται να παρακολουθήσει από την εξέδρα τις εξελίξεις που οδηγούν προς τις προεδρικές εκλογές του 2028.
Στο επίκεντρο των καταγγελιών του βρέθηκε η Αννίτα Δημητρίου και η εσωκομματική δημοσκόπηση που, σύμφωνα με τον ίδιο, διενεργήθηκε χωρίς να είναι ενήμερος. Εδώ όμως γεννάται ένα απλό και αμείλικτο ερώτημα: γιατί θα έπρεπε να ενημερώνεται ο τέως πρόεδρος του ΔΗΣΥ για κάθε εσωκομματική μέτρηση, όταν σήμερα δεν κατέχει κανένα θεσμικό αξίωμα στο κόμμα;
Το πρόβλημα, επομένως, δεν είναι μια δημοσκόπηση. Το πρόβλημα είναι η πολιτική αντίληψη που κρύβεται πίσω από την αντίδραση. Ο Αβέρωφ Νεοφύτου μοιάζει να δυσκολεύεται να αποδεχθεί ότι η Πινδάρου έχει πλέον νέα ηγεσία, νέα πολιτική πραγματικότητα και νέα κέντρα αποφάσεων.
Ακόμη πιο οξύμωρη είναι η κριτική του για την πρόωρη, όπως υποστηρίζει, έναρξη της συζήτησης για τις προεδρικές του 2028. Ποιος όμως άνοιξε νωρίς τον δρόμο προς τις προηγούμενες προεδρικές εκλογές; Ποιος βρέθηκε στο επίκεντρο της προεκλογικής συζήτησης πολύ πριν από την ώρα της κάλπης; Η πολιτική μνήμη στην Κύπρο δεν είναι τόσο κοντή.
Και υπάρχει ακόμη μια αντίφαση. Επί της δικής του ηγεσίας ο ΔΗΣΥ δεν ήταν άγνωστη λέξη στις δημοσκοπήσεις και στις εσωκομματικές μετρήσεις. Οι μετρήσεις αποτελούσαν εργαλείο πολιτικού σχεδιασμού και στρατηγικής. Σήμερα, όμως, όταν η ίδια πρακτική φέρεται να εφαρμόζεται από τη νέα ηγεσία, παρουσιάζεται περίπου ως πολιτικό ατόπημα.
Μήπως τελικά δεν ενοχλεί η δημοσκόπηση; Μήπως ενοχλεί το γεγονός ότι γίνεται χωρίς τον Αβέρωφ Νεοφύτου στο τιμόνι;
Οι κινήσεις και οι δημόσιες παρεμβάσεις του τελευταίου διαστήματος αφήνουν μια πολύ διαφορετική εντύπωση από αυτή που επιχειρεί να δημιουργήσει ο ίδιος. Ότι, δηλαδή, απλώς ενδιαφέρεται για την πορεία της παράταξης. Η πραγματικότητα είναι ότι ο ίδιος φροντίζει να υπενθυμίζει διαρκώς πως είναι πολιτικά παρών και ότι διαθέτει ακόμη φιλοδοξίες, επιρροή και σχέδιο για το 2028.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία της αντιπαράθεσης με την Αννίτα Δημητρίου. Δεν πρόκειται απλώς για διαφορετικές πολιτικές απόψεις. Πρόκειται για μια σύγκρουση γύρω από το ποιος θα έχει τον πρώτο λόγο στη διαμόρφωση της επόμενης ημέρας του ΔΗΣΥ.
Ο Αβέρωφ Νεοφύτου δικαιούται ασφαλώς να διεκδικήσει ό,τι επιθυμεί. Δεν δικαιούται όμως να απαιτεί από τη σημερινή ηγεσία να λειτουργεί σαν να βρίσκεται ακόμη ο ίδιος στην καρέκλα του προέδρου. Η δημοκρατική εναλλαγή έχει νόημα ακριβώς επειδή οι πρώην ηγέτες δεν μπορούν να παραμένουν εσαεί οι άτυποι αρχηγοί.
Και ύστερα ήρθε το ΚρανΜοντανά.
Εννέα χρόνια μετά το ναυάγιο των συνομιλιών, ο Αβέρωφ Νεοφύτου επανέρχεται με βαριές επικρίσεις για τις ευθύνες του ΔΗΣΥ και για τους χειρισμούς της τότε περιόδου. Η κριτική για το Κυπριακό είναι απολύτως θεμιτή. Όμως η πολιτική μνήμη επιβάλλει και κάτι ακόμη: συνέπεια.
Ποιος ήταν τότε πρόεδρος του ΔΗΣΥ;
Ο Αβέρωφ Νεοφύτου.
Δεν ήταν ένας εξωτερικός παρατηρητής. Δεν ήταν πολιτικός περαστικός. Ήταν ο αρχηγός του κόμματος που σήμερα εγκαλεί για εκείνους τους χειρισμούς. Και επομένως, όταν κάνει ιστορική αποτίμηση για το ΚρανΜοντανά, οφείλει να εξηγεί και τον δικό του τότε ρόλο, τις δικές του δημόσιες τοποθετήσεις και τη δική του πολιτική στάση.
Δεν μπορεί ένας πολιτικός να ζητά από τους άλλους λογαριασμό για το παρελθόν και ταυτόχρονα να εμφανίζεται ο ίδιος ως αμέτοχος σε αυτό.
Η πολιτική δεν λειτουργεί με επιλεκτική μνήμη. Ούτε μπορεί να ξαναγράφεται κάθε φορά που αλλάζουν οι εσωκομματικοί συσχετισμοί.
Ο Αβέρωφ Νεοφύτου έχει κάθε δικαίωμα να επιστρέψει στο προσκήνιο. Έχει δικαίωμα να ασκήσει κριτική, να διεκδικήσει και να αντιπαρατεθεί. Αλλά, εάν πράγματι θέλει να επιστρέψει ως πρωταγωνιστής, θα πρέπει να αποδεχθεί και το αυτονόητο: μαζί με την πολιτική του εμπειρία κουβαλά και το πολιτικό του παρελθόν.
Και αυτό το παρελθόν δεν μπορεί να διαγράφεται όταν δεν εξυπηρετεί τη σημερινή πολιτική αφήγηση.
Η Αννίτα Δημητρίου δεν χρειάζεται να απολογείται επειδή είναι η σημερινή πρόεδρος του ΔΗΣΥ. Ούτε ο ΔΗΣΥ μπορεί να λειτουργεί υπό την ιδέα ότι κάθε απόφαση της σημερινής ηγεσίας χρειάζεται την προηγούμενη έγκριση.
Το 2028 είναι μπροστά. Και αν ο Αβέρωφ Νεοφύτου θέλει να είναι υποψήφιος, ας το πει καθαρά και ας αναμετρηθεί πολιτικά με την Αννίτα Δημητρίου όταν έρθει η ώρα. Χωρίς υπαινιγμούς, χωρίς πολιτικές σκιές και χωρίς να μετατρέπει κάθε εσωκομματική διαδικασία σε πεδίο προσωπικής σύγκρουσης.
Γιατί στο τέλος της ημέρας το ερώτημα είναι απλό:
Θέλει να υπηρετήσει ξανά την παράταξη ή θέλει να ξανακερδίσει την παράταξη;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα κρίνει πολλά περισσότερα από μια δημοσκόπηση.
ΤΟΥ ΚΡΙΣ ΜΙΧΑΗΛ

Off the Record
Το σενάριο ισραηλινού χειρουργικού πλήγματος στα κατεχόμενα και ο κίνδυνος τουρκικών αντιποίνων
Ένα από τα πιο ακραία, αλλά πλέον συζητούμενα σενάρια περιφερειακής κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο αφορά το ενδεχόμενο μιας απευθείας ισραηλινοτουρκικής αντιπαράθεσης με επίκεντρο την Κύπρο. Οι πρόσφατες στρατιωτικές τριβές μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, με αποκορύφωμα το ισραηλινό πλήγμα στην αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ στη βορειοδυτική Συρία τον Αύγουστο του 2026, έχουν επαναφέρει στο προσκήνιο το ερώτημα κατά πόσον η αντιπαράθεση θα μπορούσε να μεταφερθεί στην Κύπρο.
Το ισραηλινό πλήγμα στη Συρία πραγματοποιήθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία το Ισραήλ εξέφραζε ανησυχίες για πιθανή ενίσχυση της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας στην περιοχή. Η Άγκυρα καταδίκασε την ισραηλινή επιχείρηση, ενώ αναλυτές που μίλησαν στον ισραηλινό Τύπο εκτίμησαν ότι το Ισραήλ επιδίωκε, μεταξύ άλλων, να αποτρέψει την εγκατάσταση τουρκικών στρατιωτικών δυνατοτήτων κοντά στα σύνορά του.
Σε αυτό το περιβάλλον, τα κατεχόμενα αποκτούν ιδιαίτερη στρατηγική σημασία.
Η τουρκική στρατιωτική παρουσία στο βόρειο τμήμα της Κύπρου έχει ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια. Σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές, στην αεροπορική βάση του Λευκονοίκου έχουν αναπτυχθεί τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ενώ στην περιοχή της Τύμπου έχουν αναπτυχθεί τουρκικά F-16 και σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας Hisar-A.
Αυτή η στρατιωτική αναβάθμιση αποτελεί παράγοντα που δεν περνά απαρατήρητος στο Ισραήλ. Τμήματα του ισραηλινού αμυντικού αναλυτικού κόσμου αντιμετωπίζουν πλέον την τουρκική στρατιωτική υποδομή στην Κύπρο ως μέρος ενός ευρύτερου δικτύου δυνατοτήτων που μπορεί να επηρεάσει τις επιχειρησιακές ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο πλέον ακραίο σενάριο, εάν το Ισραήλ θεωρήσει ότι συγκεκριμένες τουρκικές στρατιωτικές υποδομές στα κατεχόμενα συνιστούν άμεση και σοβαρή απειλή, δεν μπορεί να αποκλειστεί θεωρητικά το ενδεχόμενο ενός περιορισμένου πλήγματος ακριβείας.
Στο επίκεντρο μιας τέτοιας συζήτησης θα μπορούσαν να βρεθούν στρατιωτικές εγκαταστάσεις που συνδέονται με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, αεράμυνα, ραντάρ ή διοίκηση και έλεγχο. Μεταξύ των υποδομών που αναφέρονται σε αναλύσεις είναι το αεροδρόμιο του Λευκονοίκου, όπου επιχειρούν τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, καθώς και άλλες στρατιωτικές εγκαταστάσεις στα κατεχόμενα.
Πρόκειται, ωστόσο, για υποθετικό σενάριο και όχι για πληροφορία περί ειλημμένης απόφασης του Ισραήλ.
Το κόστος μιας τέτοιας ενέργειας θα ήταν τεράστιο. Σε αντίθεση με τη Συρία, όπου η ισραηλινή αεροπορία έχει πραγματοποιήσει επανειλημμένα επιχειρήσεις, ένα πλήγμα εναντίον τουρκικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων σε κυπριακό έδαφος θα αφορούσε άμεσα την Τουρκία και θα δημιουργούσε πρωτοφανή κίνδυνο απευθείας στρατιωτικής σύγκρουσης δύο κρατών της περιοχής.
Το κρίσιμο ερώτημα θα ήταν τότε πώς θα επέλεγε να αντιδράσει η Άγκυρα.
Μια τουρκική αντίδραση δεν θα ήταν κατ’ ανάγκην ένα άμεσο πλήγμα εναντίον ισραηλινών στόχων. Αναλυτές επισημαίνουν ότι η Άγκυρα θα μπορούσε να επιδιώξει να αποφύγει μια απευθείας στρατιωτική σύγκρουση με το Ισραήλ, ιδιαίτερα εάν εκτιμούσε ότι αυτή θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη περιφερειακή κλιμάκωση.
Το γεγονός ότι μέχρι σήμερα οι δύο πλευρές έχουν αποφύγει έναν ανοικτό πόλεμο, παρά τις σοβαρές αντιπαραθέσεις στη Συρία, ενισχύει την εκτίμηση ότι η Τουρκία θα μπορούσε να αναζητήσει έμμεσο ή ασύμμετρο τρόπο απάντησης, εάν ποτέ δεχόταν ισραηλινό πλήγμα στην Κύπρο.
Σε ένα τέτοιο υποθετικό σενάριο, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η Τουρκία να επιλέξει στόχους που βρίσκονται υπό τον έλεγχο της Κυπριακής Δημοκρατίας, ιδιαίτερα στρατιωτικές υποδομές της Εθνικής Φρουράς. Μια τέτοια εξέλιξη, ωστόσο, θα αποτελούσε εξαιρετικά σοβαρή κλιμάκωση και όχι αναπόφευκτη συνέπεια ενός ισραηλινού πλήγματος.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα για τη Λευκωσία είναι ότι, σε περίπτωση ισραηλινοτουρκικής στρατιωτικής σύγκρουσης, η γεωγραφία δεν επιτρέπει στην Κύπρο να παραμείνει απολύτως απομονωμένη από τις συνέπειες.
Η Κύπρος έχει ήδη βιώσει τις επιπτώσεις της περιφερειακής αστάθειας. Τον Μάρτιο του 2026, μη επανδρωμένο αεροσκάφος τύπου Shahed έπληξε τη βρετανική βάση στο Ακρωτήρι, προκαλώντας περιορισμένες ζημιές, χωρίς απώλειες. Το περιστατικό απέδειξε στην πράξη ότι η γεωγραφική θέση της Κύπρου μπορεί να τη φέρει στο επίκεντρο συγκρούσεων που δεν ξεκίνησαν στο νησί.
Σε περίπτωση νέας περιφερειακής ανάφλεξης, οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις, οι αεροπορικές υποδομές, τα λιμάνια, οι ενεργειακές εγκαταστάσεις και άλλες κρίσιμες υποδομές θα μπορούσαν να αποκτήσουν αυξημένη στρατηγική σημασία.
Η Κυπριακή Δημοκρατία βρίσκεται, επομένως, μπροστά σε μια δύσκολη εξίσωση: από τη μία πλευρά επιδιώκει να μην καταστεί μέρος οποιασδήποτε ισραηλινοτουρκικής αντιπαράθεσης· από την άλλη, η παρουσία τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων στα κατεχόμενα δημιουργεί έναν μόνιμο γεωπολιτικό κίνδυνο.
Το ζητούμενο για τη Λευκωσία είναι η αποτροπή μιας τέτοιας εξέλιξης και η διατήρηση ανοικτών διαύλων επικοινωνίας με τους εταίρους της στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ελλάδα, παράλληλα με την ενίσχυση της αμυντικής ετοιμότητας.
Γιατί το ενδεχόμενο ενός ισραηλινού «χειρουργικού» πλήγματος στα κατεχόμενα μπορεί σήμερα να αποτελεί μόνο ένα υποθετικό σενάριο. Εάν όμως ποτέ μετατραπεί σε πραγματικότητα, το κρίσιμο ερώτημα δεν θα είναι μόνο ποιος θα δεχθεί το πρώτο πλήγμα.
Θα είναι πού θα πέσει το επόμενο.
ΤΟΥ ΚΡΙΣ ΜΙΧΑΗΛ

Off the Record
Συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση του τύπου “η πίτα μισή και ο σκύλος χορτάτος”
Σε περίπου €820 εκατ. σε βάθος εξαετίας εκτιμάται η συνολική πρόσθετη επιβάρυνση από τη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση για το κράτος και το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, σύμφωνα με τον Υπουργό Εργασίας, Μαρίνο Μουσιούττα.
Εν τέλει λοιπόν μετά από μήνες συζητήσεων ο Υπουργός Εργασίας κ. Μαρίνος Μουσιούττας μας ξεκαθάρισε ότι η συνταξιοδοτική μας μεταρρύθμιση δεν θα είναι του κατ’αρχήν προσδοκώμενου τύπου “και η πίτα γερή και ο σκύλος χορτάτος” (βλέπε δημοσίευμα https://vouli.tv/prosdokomeni-syntaksiodotiki/ ) αλλά του τύπου “η πίτα μισή και ο σκύλος χορτάτος”
Δηλαδή η συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση θα έχει κόστος εξαετίας 486 εκ ευρώ για το κράτος (δηλαδή θα τα πληρώσουν οι φορολογούμενοι πολίτες) και 334 εκ ευρώ για το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων (δηλαδή θα τα χρεωθούν οι δικαιούχοι του ΤΚΑ πολίτες)
<<Για το όριο αφυπηρέτησης, ο Υπουργός επανέλαβε τη θέση περί ενδεχόμενης αύξησης των εισφορών, εάν χρειαστεί, ώστε να αποφευχθούν μειώσεις συντάξεων ή αύξηση του ηλικιακού ορίου. >> δηλαδή επιπλέον τίθεται στον ορίζοντα και η προοπτική της αύξησης των εισφορών
<<Διευκρίνισε ότι η ανά πενταετία μελέτη για το προσδόκιμο ζωής και οποιαδήποτε συζήτηση προκύψει από αυτή για το όριο συνταξιοδότησης αποτελούν διαδικασία ανεξάρτητη από τη μεταρρύθμιση. >> όπως επίσης και το ενδεχόμενο αύξησης του ορίου συνταξιοδότησης.
Εν ολίγοις επιτέλους ξεκαθάρισε ποιός θα πληρώσει άμεσα τον πρώτο λογαριασμό της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης και πως θα πληρωθούν οι μελλοντικοί του λογαριασμοί της.
ΔΑΣΚΑΛΟΣ
Off the Record
Παγκόσμια διακυβέρνηση: γιατί αφορά και τους μικρούς
Υπάρχουν συζητήσεις που μοιάζουν μακρινές. Τις φανταζόμαστε σε αίθουσες κορυφαίων συνόδων, ανάμεσα σε μεγάλες δυνάμεις. Η παγκόσμια διακυβέρνηση είναι μία από αυτές. Κι όμως, λίγα ζητήματα αφορούν τόσο άμεσα μια μικρή χώρα όσο ο τρόπος με τον οποίο οργανώνεται και λειτουργεί ο κόσμος γύρω της.
Φέτος η Κίνα δημοσίευσε μια Λευκή Βίβλο με τίτλο «Πιο Δίκαιη και Ισότιμη Παγκόσμια Διακυβέρνηση». Το κείμενο αποτυπώνει την Πρωτοβουλία για την Παγκόσμια Διακυβέρνηση, την οποία είχε παρουσιάσει ο Κινέζος Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκένα χρόνο πριν. Σύμφωνα με τη Λευκή Βίβλο, η πρωτοβουλία έχει ήδη λάβει τη στήριξη σχεδόν 160 κρατών και διεθνών οργανισμών.
Η πρόταση στηρίζεται σε πέντε αρχές. Την κυριαρχική ισότητα των κρατών. Τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου. Την πολυμέρεια. Την ανθρωποκεντρική προσέγγιση. Και την έμφαση σε πράξεις με απτά αποτελέσματα. Στη διατύπωσή τους, τα κράτη αντιμετωπίζονται ως ίσα, ανεξαρτήτως μεγέθους ή ισχύος. Ο ρόλος του ΟΗΕ παραμένει κεντρικός.
Εδώ είναι το σημείο που με κάνει, ως Κύπριο, να σταθώ. Μια μικρή χώρα δεν έχει τη δυνατότητα να επιβάλει τη θέλησή της. Η ασφάλειά της δεν στηρίζεται στη δύναμη αλλά στους κανόνες. Στο διεθνές δίκαιο, στους θεσμούς, στην αρχή ότι η φωνή του μικρού μετρά όσο και του μεγάλου. Ό,τι ενισχύει αυτή την αρχή, μας αφορά άμεσα. Ό,τι την αποδυναμώνει, μας εκθέτει.
Η πρόταση όμως δεν εξαντλείται στις αρχές. Έχει και μια πρακτική διάσταση που αξίζει προσοχής. Η Κίνα μιλά για συνεργασία με μετρήσιμα αποτελέσματα. Σε τομείς όπως η πράσινη ενέργεια, η ψηφιακή οικονομία, η τεχνητή νοημοσύνη, η υγεία. Ανακοίνωσε, για παράδειγμα, 5.000 εγχειρήσεις καταρράκτη και 10.000 προληπτικούς ελέγχους για τον καρκίνο προς όφελος χωρών-εταίρων της. Η διπλωματία που παράγει απτό όφελος για τον απλό πολίτη είναι μια πρακτική που κάθε κράτος μπορεί να μελετήσει.
Τι σημαίνει αυτό για την Κυπριακή Δημοκρατία. Δεν σημαίνει υιοθέτηση ενός μοντέλου. Η Κύπρος έχει τον δικό της προσανατολισμό, μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και με σταθερή προσήλωση στο διεθνές δίκαιο. Σημαίνει όμως κάτι πιο ώριμο. Να μελετά προσεκτικά κάθε σοβαρή πρόταση για το πώς οργανώνεται ο κόσμος. Να αναζητά τα σημεία σύγκλισης. Να συμμετέχει σε μορφές πρακτικής συνεργασίας που ωφελούν τον τόπο, από την πράσινη μετάβαση ως την τεχνολογία. Και να υπερασπίζεται, σε κάθε βήμα, την αρχή ότι ένας πιο δίκαιος και αντιπροσωπευτικός κόσμος είναι προς το συμφέρον των μικρών.
Ο κόσμος περνά μια περίοδο αναταραχής. Οι παλιές βεβαιότητες δοκιμάζονται. Σε τέτοιες στιγμές, η συζήτηση για το πώς διακυβερνάται ο πλανήτης δεν είναι πολυτέλεια των ισχυρών. Είναι ανάγκη των μικρών. Και ίσως αυτή να είναι η πιο χρήσιμη υπενθύμιση. Ότι ένας δικαιότερος κόσμος δεν χτίζεται από τους λίγους για τους λίγους, αλλά από όλους, για όλους.
ΤΟΥ ΑΔΩΝΗ ΜΙΧΑΗΛ

*Επικοινωνιολόγος και Διευθυντής διαφημιστικής εταιρείας, Honest Content
-
Άρθρα Χάρη Θεραπή1 month agoΔΗΣΥ: Ο καλύτερος σύμμαχος του Χριστοδουλίδη
-
Off the Record3 weeks agoΔΗΣΥ: Η Αννίτα λέει «όχι», ο Αβέρωφ «ίσως» και ο Παμπορίδης… σιωπά
-
Off the Record3 weeks agoΠερί Προεδρικής λιμουζίνας
-
Off the Record1 month agoΠολλοί σωτήρες για τον Προεδρικό θώκο
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ1 month agoMecca and the new Middle East: what it means for Cyprus
-
voulitv2 weeks agoΧριστοδουλίδης 2028: Χρειάζεται το ΕΛΑΜ, αλλά πόσο κοντά το αντέχει;
-
Off the Record2 weeks agoΨάχνουν τον νέο Χριστοδουλίδη. Ο παλιός είναι ακόμη στο Προεδρικό!
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ4 weeks agoΤο νέο στοίχημα της Μακαρίου: Εμπόριο, ακίνητα και επενδύσεις
-
Off the Record3 weeks agoΠροσδοκώμενη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση του τύπου “και η πίτα γερή και ο σκύλος χορτάτος”
-
Off the Record1 week agoΤο είπα-ξείπα της Αννίτας






