ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ
Η ειρήνη που ψιθυρίζει τον επόμενο πόλεμο
Η φιλοσοφία της λεγόμενης «τραμπικής ειρήνης» συνοψίζεται σε τρία βασικά στοιχεία: την πίστη στη μέθοδο του εκφοβισμού, την αντίληψη ότι «η ισχύς επιβάλλει το δίκαιο» και την ιδέα ότι ο πόλεμος είναι «κακός για τις μπίζνες». Η ιστορία, όμως, είναι γεμάτη παραδείγματα όπου ακριβώς αυτά τα στοιχεία οδήγησαν σε καταστροφικές συμφωνίες.
Ένα από τα πιο κρίσιμα ζητήματα της εποχής μας είναι το τι συνιστά πραγματική και βιώσιμη ειρήνη, καθώς η διεθνής κοινότητα ανησυχεί όλο και περισσότερο για συμφωνίες που μπορεί να υπονομεύσουν τη σταθερότητα παγκοσμίως. Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι οι λανθασμένες επιλογές «ειρήνευσης» συχνά προετοιμάζουν το έδαφος για νέες συγκρούσεις, αντί να τις αποτρέπουν. Ο Βενιαμίν Φραγκλίνος είχε γράψει ότι «ποτέ δεν υπήρξε καλός πόλεμος ή κακή ειρήνη». Η φράση αυτή δεν αντανακλά πάντοτε την πραγματικότητα, σημειώνει ο Economist. Ο πόλεμος είναι φρικτός, όμως η χρήση βίας, σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να είναι δίκαιη και αναγκαία.
Στην τρέχουσα εποχή, όπου ο Ντόναλντ Τραμπ αυτοπαρουσιάζεται ως ειρηνοποιός, γίνεται όλο και πιο εμφανές ότι πράγματι υπάρχουν και «κακές» συμφωνίες ειρήνης. Γι’ αυτό, στις 22 Νοεμβρίου, δεκαπέντε ηγέτες από τον Καναδά, την Ευρώπη και την Ιαπωνία εξέδωσαν επείγουσα δήλωση, καλώντας τον αμερικανό πρόεδρο να επιδιώξει μια «δίκαιη και διαρκή ειρήνη» για την Ουκρανία. Πίσω από αυτή την έκκληση βρίσκονται τόσο ηθικές όσο και πρακτικές ανησυχίες: οι σύμμαχοι των ΗΠΑ φοβούνται ότι μια μονομερώς υπέρ της Ρωσίας συμφωνία θα ήταν αδύνατο να γίνει αποδεκτή από τον ουκρανικό λαό χωρίς να διαρραγεί ο κοινωνικός ιστός και η εύθραυστη δημοκρατία της χώρας. Ανησυχούν επίσης μήπως μια εκεχειρία που διαπραγματευτεί ο Τραμπ ανταμείψει την επιθετικότητα του Πούτιν και ενθαρρύνει μελλοντικές ρωσικές επιθέσεις στην Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη.
Οι απόψεις του Τραμπ μεταβάλλονται συχνά. Του αρέσουν οι επιδείξεις ισχύος και οι μεγαλόστομες απειλές, όχι για να οδηγήσουν σε πόλεμο, αλλά για να ανοίξουν το δρόμο για διαπραγματεύσεις. Η διαίσθησή του κλίνει συνήθως υπέρ της εναρμόνισης με τις άλλες μεγάλες δυνάμεις, γι’ αυτό ισχυρίζεται ότι η Ουκρανία «ποτέ δεν έπρεπε να είχε ξεκινήσει» πόλεμο για την άμυνά της, αλλά θα έπρεπε να είχε «κάνει συμφωνία» με τον εισβολέα της.
Σύμφωνα με πρώην συνεργάτες του στον Economist, ο Τραμπ δυσκολεύεται να αντιληφθεί την ανάγκη κάποιων να πολεμήσουν για αξίες, φτάνοντας στο σημείο να ειρωνεύεται Αμερικανούς βετεράνους ως «κορόιδα». Ο αντιπρόεδρός του, Τζ. Ντ. Βανς, έλεγε πρόσφατα ότι ο Τραμπ αναρωτιέται γιατί Ρώσοι και Ουκρανοί δεν σταματούν απλώς να σκοτώνουν ο ένας τον άλλον και δεν αρχίζουν να εμπορεύονται μεταξύ τους, καθώς «περισσότερη ειρήνη στον κόσμο» θα ωφελούσε και τους Αμερικανούς εργαζόμενους.
Εν ολίγοις, η φιλοσοφία της «τραμπικής ειρήνης» συνοψίζεται σε τρία στοιχεία: πίστη στη μέθοδο του εκφοβισμού, αντίληψη ότι η ισχύς επιβάλλει το δίκαιο και η ιδέα ότι ο πόλεμος είναι κακός για τις μπίζνες. Η ιστορία, όμως, δείχνει αμέτρητα παραδείγματα όπου αυτά τα στοιχεία οδήγησαν σε καταστροφικές συμφωνίες.
Ο Αδόλφος Χίτλερ επιστρέφει θριαμβευτής στο Βερολίνο, έχοντας μόλις υπογράψει τη Συμφωνία του Μονάχου το 1938. Επί χρόνια, η ακαδημαϊκή κοινότητα θεωρούσε ότι η Συνθήκη των Βερσαλλιών, που επιβλήθηκε στη Γερμανία μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ήταν υπερβολικά τιμωρητική και άνοιξε τον δρόμο στην άνοδο του Χίτλερ και στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτή η άποψη ενισχύθηκε από το βιβλίο του Τζον Μέιναρντ Κέινς «Οι Οικονομικές Συνέπειες της Ειρήνης».
Αργότερα, όμως, έρευνες έδειξαν ότι ο Κέινς αγνόησε κρίσιμα δεδομένα, όπως το γεγονός ότι η Γερμανία του 1918 ήταν πιο εύρωστη οικονομικά από τις χώρες που είχε ρημάξει ο στρατός της. Το πιο σχετικό για τη σημερινή εποχή είναι ότι οι μεγάλες δυνάμεις τότε μπλόφαραν: δεν αντέδρασαν όταν οι Γερμανοί ηγέτες διέδιδαν ότι ο στρατός τους δεν είχε ηττηθεί στο πεδίο της μάχης, αλλά «προδόθηκε» από πολιτικούς, ούτε όταν η Γερμανία σταμάτησε να πληρώνει αποζημιώσεις και άρχισε να επανεξοπλίζεται.
Η ειλικρίνεια και η σταθερή δέσμευση των ισχυρών δυνάμεων είναι απαραίτητες για μια βιώσιμη ειρήνη. Η Μάργκαρετ ΜακΜίλαν, συγγραφέας του βιβλίου «Paris 1919», υπογραμμίζει ότι η πολιτική βούληση να επιβληθεί μια συμφωνία ίσως είναι σημαντικότερη από το πόσο σκληροί είναι οι όροι της. Μετά το 1945, η Γερμανία και η Ιαπωνία αποδέχθηκαν οδυνηρούς όρους χωρίς να έχουν καμία συμμετοχή στη διαμόρφωσή τους, με τη διαφορά ότι ο Ψυχρός Πόλεμος διασφάλισε την ενεργή παρουσία της Αμερικής σε Ευρώπη και Ασία. Η αμερικανική βοήθεια ανοικοδόμησης έπεισε ακόμη και τους ηττημένους ότι οι ΗΠΑ λειτουργούσαν πλέον ως «ευεργέτιδα δύναμη».
Η ιστορία διδάσκει επίσης ότι η κατευναστική πολιτική προς τους επιτιθέμενους συχνά οδηγεί σε τραγωδίες. Το 1938, με τη Συμφωνία του Μονάχου, η Βρετανία και η Γαλλία θυσίασαν την Τσεχοσλοβακία για να διατηρήσουν την ειρήνη. Ο Χίτλερ, όμως, δεν ήθελε ειρήνη, αλλά πόλεμο.
Όσον αφορά την προτεραιότητα των οικονομικών συμφερόντων έναντι των αρχών, η εμπειρία των τελευταίων δεκαετιών είναι αποθαρρυντική. Ο Γερμανός διπλωμάτης Γιόχανες Ρέγκενμπρεχτ θυμάται τις διαπραγματεύσεις του Μινσκ το 2015 ως αποτυχημένη προσπάθεια να ανακοπεί η αργή διάλυση της Ουκρανίας. Η Γερμανία, θεωρώντας την Ουκρανία στρατιωτικά αδύναμη, πίστευε ότι η μόνη ρεαλιστική επιλογή ήταν μια «παγωμένη ειρήνη» που θα περιόριζε τις απώλειες και θα κρατούσε τη Ρωσία μακριά από τη Μολδαβία και τα σύνορα του ΝΑΤΟ. Παράλληλα, αύξανε τις εισαγωγές φθηνού ρωσικού αερίου, ελπίζοντας ότι η αμοιβαία οικονομική εξάρτηση θα λειτουργούσε κατευναστικά.
Όπως εξηγεί ο διπλωμάτης στον Economist, «αν και κατανοούσαν τους κινδύνους, οι γερμανοί ηγέτες δεν ήθελαν να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες της δικής τους διαχείρισης». Σήμερα, οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες επενδύουν ξανά στις συμμαχίες, στις δεσμευτικές συμφωνίες με κυρώσεις και σε ισχυρότερες ένοπλες δυνάμεις. Φοβούνται ότι η Αμερική ίσως ακολουθήσει διαφορετική πορεία, η οποία δεν θα οδηγήσει σε μια πραγματικά βιώσιμη ειρήνη.
ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ
Τι μπλοκάρει τη συμφωνία; Οι βασικές απαιτήσεις και οι μεταβολές στα σύνορα της Ουκρανίας
Παρά το ιδιαίτερα αισιόδοξο κλίμα που επιχειρεί να προωθήσει η Ουάσιγκτον, τουλάχιστον τρία κομβικά ζητήματα συνεχίζουν να δημιουργούν βαθιές ρωγμές ανάμεσα στις αμερικανικές απαιτήσεις και τις «κόκκινες γραμμές» του Κιέβου.
Και φυσικά παραμένει το κεντρικό ερώτημα: ακόμη κι αν τελικά κάμψει όλες τις αντιστάσεις του ο ήδη πιεσμένος Βολοντίμιρ Ζελένσκι, θα μπορέσει ο Ντόναλντ Τραμπ να εξασφαλίσει το οριστικό «ναι» του Βλαντίμιρ Πούτιν;
Πόσο κοντά —ή πόσο μακριά— βρισκόμαστε πραγματικά από το τέλος του πολέμου;
«Τεράστια πρόοδος» – αλλά πόσο αληθινή;
Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και η κυβέρνησή του παρουσιάζουν μια εικόνα ότι οι διαπραγματεύσεις πλησιάζουν στην τελική τους ευθεία. Ο ίδιος έκανε λόγο για «τεράστια πρόοδο», ενώ ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο μίλησε για «πολύ θετικές» συνομιλίες στη Γενεύη και «ζητήματα που δεν είναι ανυπέρβλητα».
Επιπλέον, η δήλωση Αμερικανού στρατιωτικού αξιωματούχου ότι «οι Ουκρανοί έχουν συμφωνήσει στο ειρηνευτικό σχέδιο» ενίσχυσε την αίσθηση ότι απομένουν μόνο «λεπτομέρειες».
Ωστόσο, σύμφωνα με ανώτατη ουκρανική πηγή που μίλησε στο CNN, η πραγματικότητα είναι πολύ πιο περίπλοκη — και σίγουρα πιο απαιτητική απ’ ό,τι αφήνει να εννοηθεί η αμερικανική πλευρά.
Τα τρία μεγάλα αγκάθια: Εδάφη, στρατός, ΝΑΤΟ
Παρότι Κίεβο και Ουάσιγκτον έχουν φτάσει σε ένα είδος «συναίνεσης» στα περισσότερα από τα 28 σημεία του σχεδίου, τρεις βασικές απαιτήσεις των ΗΠΑ παραμένουν αδιαπραγμάτευτα μη αποδεκτές για την Ουκρανία. Καθεμία αγγίζει τον πυρήνα της εθνικής της ασφάλειας.
1. Παράδοση εδαφών: Το πιο εκρηκτικό σημείο
Το ενδεχόμενο η Ουκρανία να εγκαταλείψει καίρια τμήματα του Ντονμπάς —συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής «fortress belt», της αμυντικής ζώνης που επί χρόνια συγκρατεί τη ρωσική προέλαση— παραμένει ανοικτό.
Στην αρχική αμερικανική πρόταση, ορισμένες περιοχές εμφανίζονται ως ρωσική διοίκηση, εντός αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης. Παρά την «πρόοδο» που λέγεται ότι επιτεύχθηκε, η ουκρανική πλευρά υπογραμμίζει ότι δεν υπάρχει καμία τελική συμφωνία ούτε αποδεκτή διατύπωση.
Η παραχώρηση αυτών των εδαφών θα δημιουργούσε μια εξαιρετικά ευάλωτη γραμμή άμυνας — κάτι που στρατιωτικοί αναλυτές θεωρούν «ανεφάρμοστο».
2. Περιορισμός των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων
Το σχέδιο θέτει ανώτατο όριο 600.000 στρατιωτών.
Το Κίεβο συζητά έναν υψηλότερο αριθμό, αλλά υποστηρίζει ότι κάθε περιορισμός πρέπει να βασίζεται στις πραγματικές ανάγκες άμυνας απέναντι στη Ρωσία — μια χώρα με σχεδόν απεριόριστες δυνατότητες σε ανθρώπινο δυναμικό.
Πολιτικά, η ουκρανική ηγεσία δυσκολεύεται να αποδεχτεί κάτι που θα μπορούσε να εκληφθεί ως «μερικός αφοπλισμός».
3. Οριστική εγκατάλειψη της προοπτικής ένταξης στο ΝΑΤΟ
Πρόκειται για τη συμβολικά βαρύτερη απαίτηση.
Η ουκρανική πηγή δηλώνει κατηγορηματικά πως η παραίτηση από την ένταξη στη Συμμαχία θα αποτελούσε «επικίνδυνο προηγούμενο» και μια de facto ρωσική επιβολή στη δομή ασφάλειας της Ευρώπης.
Το αίτημα αυτό παραμένει «απαράδεκτο» για το Κίεβο.
Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι και αρκετοί Ευρωπαίοι ηγέτες θεωρούν πως η διεύρυνση του ΝΑΤΟ έχει φτάσει στα όριά της.
Πώς αλλάζουν τα ουκρανικά σύνορα
Το αρχικό αμερικανο-ρωσικό πλαίσιο προβλέπει:
-
Αναγνώριση της Κριμαίας, του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ ως de facto ρωσικών.
-
Απόσυρση ουκρανικών δυνάμεων από περιοχές του Ντονέτσκ που ακόμη ελέγχει το Κίεβο.
-
Μετατροπή των περιοχών αυτών σε ουδέτερη ζώνη, υπό ρωσική διοίκηση αλλά χωρίς ρωσικό στρατό.
-
«Πάγωμα» των γραμμών επαφής σε Χερσώνα και Ζαπορίζια, με αναγνώριση του σημερινού status quo.
Συνολικά, το σχέδιο αφαιρεί περίπου το 20% του ουκρανικού εδάφους.
Το πρόβλημα; Αυτή η πρόταση προσκρούει στο ουκρανικό Σύνταγμα αλλά και στην πολιτική πραγματικότητα, καθώς η πλειονότητα των πολιτών θεωρεί τις εδαφικές παραχωρήσεις αδιανόητες.
Γιατί το Κρεμλίνο επιμένει στο Ντονμπάς
Το Ντονμπάς δεν αποτελεί μόνο στρατηγικό προπύργιο. Είναι περιοχή με:
-
πλούσιες λιθανθρακικές αποθέσεις
-
σημαντικά κοιτάσματα λιθίου, τιτανίου και γραφίτη
-
αξιοσημείωτες ενεργειακές δυνατότητες (shale gas)
-
κομβική θέση που συνδέει τη Ρωσία με την Κριμαία
Ο συνδυασμός βιομηχανικής βαρύτητας, ιστορικά φιλορωσικής ταυτότητας και γεωστρατηγικής σημασίας το έχει καταστήσει κεντρικό στόχο της Μόσχας ήδη από το 2014.
Το Κίεβο υπό πίεση: Εσωτερικά ρήγματα και διεθνείς περιορισμοί
Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι προσέρχεται στις διαπραγματεύσεις με:
-
σημαντική φθορά λόγω σκανδάλων διαφθοράς
-
σοβαρές ζημιές στις υποδομές από ρωσικά πλήγματα
-
ενεργειακή κρίση και συνεχή blackouts
-
αβεβαιότητα για τη συνέχιση της ευρωπαϊκής στήριξης
-
ισχυρή αμερικανική πίεση: πιθανή μείωση προμηθειών όπλων και πληροφοριών
Η Ουκρανία βρίσκεται σε μια σύνθετη κατάσταση: υψηλές κοινωνικές προσδοκίες, αλλά περιορισμένες δυνατότητες στο πεδίο και στην οικονομία.
Πόσο κοντά είμαστε;
Παρά τις εντυπωσιακές δηλώσεις, το χάσμα στις θέσεις παραμένει βαθύ.
Η Ουάσιγκτον επιδιώκει μια συμφωνία που θα παρουσιαστεί ως «γρήγορη επιτυχία» σε πολιτικό επίπεδο.
Η Μόσχα επιμένει στους τρεις πυλώνες της — εδάφη, αφοπλισμός, ΝΑΤΟ.
Η Ουκρανία θεωρεί ότι η αποδοχή των όρων αυτών θα έθετε σε κίνδυνο την ίδια της την κρατική υπόσταση.
Οι διαπραγματεύσεις συνεχίζονται, αλλά τα καίρια ζητήματα παραμένουν ανοιχτά και βαθιά πολιτικά — όχι μόνο για την Ουκρανία αλλά και για ολόκληρη τη Δύση.
Οι «λίγες λεπτομέρειες» που επικαλείται ο Τραμπ είναι στην πραγματικότητα ο πυρήνας της σύγκρουσης: σύνορα, ασφάλεια, κυριαρχία.
Οι επόμενες ημέρες θα δείξουν αν υπάρχει κοινός τόπος — ή αν η αισιοδοξία αποδειχθεί πρόωρη.
ΠΗΓΗ: ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ .gr
ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ
Τρίπτυχο στρατηγικής συνεργασίας Ελλάδας–Ισραήλ–Κύπρου ενάντια στην τουρκική επιθετικότητα
Οι αμυντικές σχέσεις μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ βρίσκονται σε πορεία περαιτέρω σύσφιξης, καθώς η αυξανόμενη τουρκική επιθετικότητα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο ενισχύει τη συλλογική στρατηγική αντίληψη για την ασφάλεια της περιοχής. Σύμφωνα με το Policy Brief του αμερικανικού think tank Foundation for Defense of Democracies (FDD), που υπογράφεται από τους Justin Leopold-Cohen και Ryan Brobst, καταγράφονται νέες εξελίξεις στις τριμερείς ισορροπίες Ελλάδας–Ισραήλ–Τουρκίας, αλλά και το αυξανόμενο ενδιαφέρον της Ουάσινγκτον.
Τουρκική επιθετικότητα από θάλασσα και αέρα
Το FDD σημειώνει ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει συνεχείς προκλήσεις:
– στις 18 Νοεμβρίου, το ελληνικό Λιμενικό πραγματοποίησε προειδοποιητικές βολές κατά τουρκικών αλιευτικών που αρνήθηκαν να εγκαταλείψουν ελληνικά χωρικά ύδατα,
– τον Σεπτέμβριο, οπλισμένα τουρκικά F-16 εισήλθαν στον ελληνικό FIR,
– τον Οκτώβριο, τουρκικό F-16 παραβίασε τον ελληνικό εναέριο χώρο.
Ταυτόχρονα, μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου στο Ισραήλ, η Άγκυρα ενίσχυσε τη ρητορική και την πολιτική στήριξής της προς τη Χαμάς, αυξάνοντας την απόσταση από το Τελ Αβίβ.
Εξοπλιστικά προγράμματα, πυραυλικά συστήματα και η «Ασπίδα Αχιλλέας»
Το ελληνικό εξοπλιστικό πρόγραμμα, προϋπολογισμού 27 δισ. ευρώ για την περίοδο 2025–2035, εστιάζει στην ενίσχυση των αποτρεπτικών δυνατοτήτων απέναντι στην Τουρκία. Σύμφωνα με το Policy Brief του FDD, η Ελλάδα:
– βρίσκεται σε διαπραγματεύσεις για την απόκτηση 36 εκτοξευτών PULS από το Ισραήλ,
– εξετάζει την ενσωμάτωση ισραηλινών συστημάτων στο πολυεπίπεδο αντιαεροπορικό δίκτυο «Achilles Shield»,
– έχει ήδη προμηθευτεί τα συστήματα Heron, Orbiter-3 και SPIKE NLOS.
Παράλληλα, η συνεργασία επεκτείνεται και σε θεσμικό επίπεδο μέσω της συμφωνίας του 2021, η οποία προέβλεπε τη δημιουργία ισραηλινού εκπαιδευτικού κέντρου της Πολεμικής Αεροπορίας στην Καλαμάτα.
Το FDD επισημαίνει ότι η υπεροχή των F-35 αποτελεί καθοριστικό παράγοντα: το Ισραήλ τα επιχειρεί ήδη, ενώ η Ελλάδα αναμένεται να παραλάβει τα πρώτα το 2028. Η Τουρκία παραμένει αποκλεισμένη λόγω της κατοχής των S-400.
Η διπλωματική αρχιτεκτονική ΗΠΑ – Ελλάδας – Ισραήλ – Κύπρου
Σύμφωνα με το Policy Brief, οι ΗΠΑ έχουν ενισχύσει τη στρατιωτική παρουσία τους στην Ελλάδα, κάτι που πέρα από την αποτροπή της Ρωσίας λειτουργεί και ως έμμεση αποτροπή για την Τουρκία.
Κεντρική στρατηγική σημασία έχουν:
– η τετραμερής συνεργασία 3+1 (Ελλάδα–Ισραήλ–Κύπρος + ΗΠΑ),
– η εξασφάλιση ενεργειακής ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο,
– η διευκόλυνση μέσω Ουάσινγκτον της μεταφοράς αμερικανικού LNG στην Ουκρανία μέσω Ελλάδας.
Το FDD προτείνει την ταχύτερη έγκριση από τις ΗΠΑ των ισραηλινών πωλήσεων προς την Ελλάδα που περιλαμβάνουν αμερικανικά εξαρτήματα, καθώς και την ενίσχυση της συμμετοχής τους στην άσκηση Iniochos, ενθαρρύνοντας ταυτόχρονα και τη συμμετοχή της Σαουδικής Αραβίας.
Ο κοινός στόχος: ανάσχεση της τουρκικής επιθετικότητας
Η ενισχυμένη συνεργασία Ελλάδας–Ισραήλ, σε συντονισμό με ΗΠΑ και Κύπρο, δημιουργεί μια νέα περιφερειακή ισορροπία που περιορίζει τις δυνατότητες τουρκικής επιθετικότητας. Η στρατηγική ολοκλήρωση των αμυντικών συστημάτων, οι τακτικές κοινές ασκήσεις και η συντονισμένη ενεργειακή διπλωματία διαμορφώνουν το νέο πλαίσιο ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο.
MILITAIRE
Στο Αμπού Ντάμπι η νέα προσπάθεια Ουάσιγκτον – Μόσχας για ειρήνη στην Ουκρανία
Ο αμερικανός υπουργός Στρατού, Νταν Ντρίσκολ, είχε χθες, Δευτέρα, επαφές με ρώσους αξιωματούχους στο Αμπού Ντάμπι, σύμφωνα με δηλώσεις αμερικανού αξιωματούχου στο πρακτορείο Ρόιτερς. Η κίνηση αυτή αποτελεί ακόμη μία προσπάθεια της κυβέρνησης του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να διαδραματίσει διαμεσολαβητικό ρόλο στην αναζήτηση μιας ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.
Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε συνέχεια προσπαθειών αμερικανών και ουκρανών αξιωματούχων να περιορίσουν τις μεταξύ τους διαφωνίες αναφορικά με ένα σχέδιο για την παύση των εχθροπραξιών στην Ουκρανία. Οι δύο πλευρές κατέληξαν πως πρέπει να υπάρξουν τροποποιήσεις στην αμερικανική πρόταση, την οποία το Κίεβο και οι ευρωπαίοι σύμμαχοί του έκριναν ότι ευνοεί σε υπερβολικό βαθμό τις ρωσικές θέσεις. Ο αμερικανός αξιωματούχος, που μίλησε υπό καθεστώς ανωνυμίας, ανέφερε πως οι συνομιλίες του Ντρίσκολ θα συνεχιστούν σήμερα, ενώ δεν έχει ακόμη γίνει γνωστό ποιοι εκπροσωπούν τη ρωσική αντιπροσωπεία.
Ο ίδιος αξιωματούχος σημείωσε ότι ο Ντρίσκολ αναμένεται να έχει συναντήσεις και με ουκρανούς αξιωματούχους κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο Αμπού Ντάμπι. Ο Λευκός Οίκος δεν ανταποκρίθηκε άμεσα σε αίτημα του Ρόιτερς για σχόλιο επί των εξελίξεων.
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ4 weeks agoΤουφάν Δεν μπορείτε να μας κάνετε να αγαπήσουμε τον Ερντογάν!
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΜΕΓΑΛΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΓΙΑ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ 2026, ΠΡΟΕΔΡΙΚΕΣ 2028 ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ
-
Off the Record2 weeks agoΧρήστο Στυλιανίδη, γιατί δεν μοιράζεσαι τις «αποκαλύψεις» σου με τον κυπριακό ελληνισμό;
-
#exAformis4 weeks ago8κομματική βουλή δείχνει η δημοσκόπηση
-
#exAformis4 weeks ago#exAformis | Εκ φύσεως Πολιτικός — με τον Μάριο Πουλλικκά, Δευτέρα 27/10 στις 7μμ
-
Βουλευτικές Εκλογές 20263 weeks agoΑναστασιάδης για Στυλιανίδη, Αννίτα και Χριστοδουλίδη: Τι αποκαλύπτει ενόψει εκλογών
-
Βουλευτικές Εκλογές 20264 weeks agoΔΗΚΟ – Αποστόλου: Οι όροι για κοινή πορεία στις εκλογές 2026
-
Άρθρα Χάρη Θεραπή4 weeks agoΗ ψευδαίσθηση Ερχιουρμάν: προοδευτικός λόγος ή καμουφλαρισμένος εθνικισμός;
-
#exAformis4 weeks agoΣύγκριση αποτελεσμάτων Ιουνίου – Οκτωβρίου 2025
-
ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ4 weeks agoΗ «Γαλάζια Πατρίδα» συναντά την πραγματικότητα: Κύπρος και Λίβανος λένε «όχι» στα σχέδια της Τουρκίας, οριοθετώντας κοινή ΑΟΖ

