ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΑΛΠΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΓΙΑΣ ΝΑΠΑΣ | 3,334 ΔΗΜΟΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ
Σύμφωνα με τον Έπαρχο Αμμοχώστου και Έφορο Εκλογής Γιώργο Χρυσαφίνη, 3,334 έχουν δικαίωμα ψήφου στην αναπληρωματική εκλογή για τον δημαρχιακό θώκο της Αγίας Νάπας, μετά την υπουργοποίηση του τέως δημάρχου της Γιάννη Καρούσου. Το αποτέλεσμα αναμένεται να ανακοινωθεί μόλις μια ώρα μετά το κλείσιμο των καλπών.
Οι κάλπες άνοιξαν στις 7 το πρωί και θα παραμείνουν ανοιχτές μέχρι τις 6 το απόγευμα, με διάλειμμα από τις 12 μέχρι τη 1 το μεσημέρι. Δικαίωμα συμμετοχής στην αναπληρωματική εκλογή έχουν 3334 εκλογείς, εκ των οποίων 2687 είναι Κύπριοι και 647 είναι Κοινοτικοί, οι οποίοι θα κατανεμηθούν σε 4 εκλογικά κέντρα, με τη συμμετοχή να αναμένεται να κυμανθεί σε ιδιαίτερα ψηλά ποσοστά, όπως άλλωστε συνέβη και σε προηγούμενες εκλογικές διαδικασίες για την τοπική αυτοδιοίκηση στην Αγία Νάπα. Όσον αφορά τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί οι εκλογείς για να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα θα πρέπει να έχουν μαζί τους το εκλογικό τους βιβλιάριο ή το δελτίο ταυτότητάς τους ή και το έγγραφο που χρησιμοποίησαν για την εγγραφή τους, προκειμένου για Κοινοτικούς εκλογείς. Για διευκόλυνσή τους οι Κοινοτικοί εκλογείς προτρέπονται να έχουν μαζί τους την Βεβαίωση Εγγραφής Πολίτη της Ένωσης (MEU1) ή το Πιστοποιητικό Εγγραφής Αλλοδαπού.
Χρίστος Ζαννέτος και Αιμιλία Ευαγγέλου-Ξύδια διεκδικούν τον δημαρχιακό θώκο, οι οποίοι κατήλθαν ως ανεξάρτητοι με τον Χριστο Ζαννέτο να λαμβάνει τη στήριξη από Δημοκρατικό Συναγερμό, Δημοκρατικό Κόμμα, Δημοκρατική Παράταξη, Πατριωτικό Κίνημα και Κόμμα για τα Ζώα και την Αιμιλία Ευαγγέλου Ξύδια, να λαμβάνει στήριξη από το ΑΚΕΛ, τη Συμμαχία Πολιτών και το Κίνημα Αλληλεγγύης.
Το πρόγραμμα της ψηφοφορίας των δύο υποψηφίων έχει ως εξής:
10:30: Αναπληρωματική εκλογή Δημάρχου Αγίας Νάπας – Ο υποψήφιος Χρίστος Ζαννέττου θα ψηφίσει στο Δημοτικό Σχολείο (Αγία Νάπα)
11:30: Αναπληρωματική εκλογή Δημάρχου Αγίας Νάπας – Η υποψήφια Αιμιλία Ευαγγέλου – Ξύδια θα ψηφίσει στο Δημοτικό Σχολείο (Αγία Νάπα)
Άρθρα Χάρη Θεραπή
Η ψευδαίσθηση Ερχιουρμάν: προοδευτικός λόγος ή καμουφλαρισμένος εθνικισμός;
του Χάρη Θεραπή
Η πρόσφατη πολιτική τοποθέτηση του Τουφάν Ερχιουρμάν ανέδειξε, ίσως πιο καθαρά από ποτέ, τα όρια των ψευδαισθήσεων που για δεκαετίες συνόδευαν το Κυπριακό. Οι ψευδαισθήσεις αυτές δεν αφορούσαν μόνο την τουρκοκυπριακή πλευρά και την εξάρτησή της από την Άγκυρα· αφορούσαν και την ελληνοκυπριακή κοινωνία, η οποία, σε μια σημαντική μερίδα της, πίστεψε ότι ο Ερχιουρμάν εκπροσωπεί κάτι ριζικά διαφορετικό από τον Ερσίν Τατάρ. Η πραγματικότητα όμως, όπως αποτυπώθηκε στα λόγια και τη στάση του, δείχνει ότι οι διαφορές είναι ύφους, όχι ουσίας.
Από τη ρητορική του εκσυγχρονισμού στην επιβεβαίωση της εξάρτησης
Ο Ερχιουρμάν προβάλλεται ως μετριοπαθής πολιτικός, υπέρμαχος του διαλόγου και της ευρωπαϊκής προοπτικής. Ωστόσο, η στάση του στις κρίσιμες παραμέτρους του Κυπριακού δεν διαφέρει ουσιαστικά από τη γραμμή που χαράσσει η Άγκυρα. Με έμφαση στην «πολιτική ισότητα» και με ρητή αναφορά στη διατήρηση του εγγυητικού ρόλου της Τουρκίας, ο Ερχιουρμάν επαναβεβαιώνει ότι καμία διαδικασία δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς πλήρη συνεννόηση με την Άγκυρα. Έτσι, η παλαιότερη ψευδαίσθηση πως μια τουρκοκυπριακή ηγεσία μπορεί να ενεργήσει ανεξάρτητα και να διαμορφώσει δική της στρατηγική γραμμή, αποδεικνύεται αβάσιμη.
Οι ελληνοκυπριακές προσδοκίες και η διάψευσή τους
Στην ελληνοκυπριακή κοινή γνώμη, η φιγούρα του Ερχιουρμάν είχε καλλιεργήσει ελπίδες. Επειδή προέρχεται από έναν πολιτικό χώρο που ιστορικά μιλούσε τη γλώσσα της επανένωσης και της ομοσπονδίας, θεωρήθηκε ότι θα μπορούσε να σηματοδοτήσει μια νέα αρχή, πιο κοντά στο πνεύμα του Κραν Μοντανά. Πολλοί πίστεψαν ότι εκπροσωπεί το «αντίπαλο δέος» στον Τατάρ και ότι η επιστροφή του στο προσκήνιο θα μπορούσε να επαναφέρει στο τραπέζι την ιδέα της δικοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας.
Όμως, η πρόσφατη ρητορική του δείχνει ότι η διαφορά δεν έγκειται στον στόχο, αλλά στον τρόπο με τον οποίο διατυπώνεται. Ο Ερχιουρμάν μιλά με την ίδια επιμονή για δύο προϋποθέσεις: την αναγνώριση της πολιτικής ισότητας των Τουρκοκυπρίων και τη διατήρηση του ρόλου της Τουρκίας ως εγγυήτριας δύναμης. Με άλλα λόγια, δεν προτείνει έναν διαφορετικό δρόμο προς τη λύση, αλλά μια πιο κοσμιευμένη εκδοχή της ίδιας αφετηρίας: ότι η τουρκοκυπριακή κοινότητα και η Άγκυρα είναι ενιαίο πολιτικό σώμα, με κοινή στρατηγική βούληση.
Η σύγκλιση πίσω από τη ρητορική
Η διαφορά ανάμεσα στον Ερχιουρμάν και τον Τατάρ είναι περισσότερο αισθητική παρά πολιτική. Ο πρώτος επιλέγει έναν μετρημένο, θεσμικό λόγο, που επιδιώκει να διατηρήσει ανοιχτά τα κανάλια επικοινωνίας με τον διεθνή παράγοντα. Ο δεύτερος εκφράζει την ίδια θέση με περισσότερο εθνικιστική και προκλητική φρασεολογία. Και στις δύο περιπτώσεις, όμως, η ουσία παραμένει αμετάβλητη: αποδοχή της τουρκικής εποπτείας, αναγνώριση της de facto διχοτόμησης και επανανοηματοδότηση της «λύσης» με όρους πολιτικής ισότητας δύο ξεχωριστών οντοτήτων.
Η αποδοχή αυτής της πραγματικότητας οδηγεί και στην αποκάλυψη του πυρήνα της νέας φάσης του Κυπριακού: η ομοσπονδία δεν απορρίπτεται ρητά, αλλά αδειάζει από το περιεχόμενό της, μετατρεπόμενη σε ένα σχήμα δύο σχεδόν ανεξάρτητων κρατικών μορφωμάτων με χαλαρή συνεννόηση.
Το τέλος των ψευδαισθήσεων και για τις δύο κοινότητες
Από τη μια πλευρά, η τουρκοκυπριακή κοινωνία συνειδητοποιεί ότι η εξάρτηση από την Τουρκία δεν είναι προσωρινό φαινόμενο αλλά διαρκής δομή εξουσίας. Από την άλλη, η ελληνοκυπριακή κοινωνία αναγκάζεται να αναγνωρίσει ότι δεν υπάρχει πλέον “μετριοπαθής συνομιλητής” στα Κατεχόμενα που να μπορεί να λειτουργήσει ως αντίβαρο στην Άγκυρα. Ο Ερχιουρμάν, παρά τη διαφορετική πολιτική του αισθητική, κινείται εντός των ίδιων πλαισίων.
Το τέλος των ψευδαισθήσεων δεν αφορά, λοιπόν, μόνο τη μια πλευρά. Είναι μια αμφίπλευρη αφύπνιση: για τους Τουρκοκύπριους, ότι η αυτονομία τους είναι περιορισμένη· για τους Ελληνοκύπριους, ότι η αναζήτηση ενός «διαφορετικού» Τουρκοκύπριου ηγέτη που θα μπορούσε να οδηγήσει στη λύση ήταν, εξ αρχής, μια προβολή επιθυμίας πάνω στην πολιτική πραγματικότητα.
Ένα νέο, ψυχρότερο τοπίο
Η σημερινή κατάσταση στο Κυπριακό δεν προσφέρει χώρο για ρομαντικές αυταπάτες. Η Άγκυρα έχει εδραιώσει πλήρως τον ρόλο της ως καθοριστικού παράγοντα στα Κατεχόμενα. Η τουρκοκυπριακή ηγεσία, ανεξαρτήτως πολιτικής προέλευσης, δεν μπορεί να κινηθεί έξω από τα όρια αυτής της σχέσης. Και η ελληνοκυπριακή πλευρά, όσο κι αν επιθυμεί την επανένωση, οφείλει να αναμετρηθεί με το γεγονός ότι ο διάλογος δεν γίνεται πια ανάμεσα σε δύο κοινότητες, αλλά ανάμεσα σε δύο διαφορετικά κέντρα εξουσίας.
Επίλογος – Η αφύπνιση του ρεαλισμού
Το τέλος των ψευδαισθήσεων, επομένως, δεν είναι ήττα· είναι απαραίτητη προϋπόθεση ρεαλισμού και αυτογνωσίας. Μόνον όταν όλοι οι Κύπριοι αντιληφθούν ότι το μέλλον του νησιού δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω στην κατοχή, θα μπορέσει να υπάρξει πραγματική προοπτική ειρήνης.
Η βασική προϋπόθεση για ένα βιώσιμο κοινό μέλλον είναι η απελευθέρωση της Κύπρου από τον τουρκικό στρατό κατοχής και η διαφύλαξη, πάση θυσία, της Κυπριακής Δημοκρατίας – του μοναδικού διεθνώς αναγνωρισμένου κράτους στο νησί.
Η Δημοκρατία αυτή, παρά τα λάθη και τις αδυναμίες της, παραμένει ο μόνος θεσμικός φορέας που εξασφαλίζει ισονομία, δικαιοσύνη και ευρωπαϊκά δικαιώματα σε όλους τους πολίτες της, ανεξαρτήτως καταγωγής. Ανάμεσά τους και στους πολίτες τουρκοκυπριακής καταγωγής, όπως ο ίδιος ο Τουφάν Ερχιουρμάν, οι οποίοι απολαμβάνουν πλήρως τα προνόμια και την ασφάλεια που εγγυάται η ευρωπαϊκή έννομη τάξη.
Η επιστροφή στον ρεαλισμό δεν σημαίνει παραίτηση από το όραμα· σημαίνει αναγνώριση της πραγματικότητας ως αφετηρία για δράση. Και η πραγματικότητα είναι μία: μόνον ένα ελεύθερο, ενιαίο και δημοκρατικό κράτος μπορεί να εγγυηθεί το μέλλον όλων των Κυπρίων.
Βουλευτικές Εκλογές 2026
Αυτοί είναι οι νέοι υποψήφιοι του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών για τις εκλογές 2026
Βουλευτικές Εκλογές 2026
ΔΗΚΟ – Αποστόλου: Οι όροι για κοινή πορεία στις εκλογές 2026
Ο βουλευτής Λάρνακας, κ. Ανδρέας Αποστόλου, ανακοίνωσε το περασμένο Σαββατοκύριακο την επίσημη συνεργασία του με το ΔΗΚΟ για τις Βουλευτικές Εκλογές του 2026, ως αριστίνδην υποψήφιος. Αναφέρθηκε στους τρεις όρους που έθεσε και έγιναν αποδεκτοί από το Δημοκρατικό Κόμμα, προκειμένου να προχωρήσει η συνεργασία, αλλά και στην οπτική του για τους λόγους που οδήγησαν στη διακοπή της σχέσης του με την ΕΔΕΚ.
Αρχικά, ο κ. Αποστόλου τόνισε ότι, παρά το γεγονός ότι είχε προσεγγιστεί και από άλλα κόμματα, τόσο κοινοβουλευτικά όσο και μη, η απόφαση να ενταχθεί στο ΔΗΚΟ ήταν μια «συνειδητή πολιτική επιλογή» με στόχο τη διατήρηση του κεντρώου χώρου. Όπως εξήγησε, για να συμφωνήσει με τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ, κ. Νικόλα Παπαδόπουλο, έθεσε τρεις συγκεκριμένους όρους.
Ο πρώτος όρος αφορούσε το δικαίωμά του να συμμετέχει ενεργά στα κοινοβουλευτικά ζητήματα, στη διαμόρφωση του προεκλογικού προγράμματος, καθώς και στις πολιτικές που υιοθετεί το κόμμα. Ο δεύτερος όρος προέβλεπε την απουσία οποιονδήποτε περιορισμών, ώστε να μπορεί να θέσει τον εαυτό του στις εσωκομματικές διαδικασίες, εφόσον οι πολίτες τον εκλέξουν. Ο τρίτος όρος προέβλεπε ότι, σε περίπτωση εκλογής του στη νέα Βουλή, θα συζητηθεί με το κόμμα η συμμετοχή του στις Κοινοβουλευτικές Επιτροπές.
Σε ερώτηση σχετικά με τη συμφωνία του με τις πολιτικές θέσεις του ΔΗΚΟ στο Κυπριακό, ο κ. Αποστόλου υπογράμμισε ότι «στα περισσότερα θέματα υπάρχει ταύτιση, όχι όμως σε όλα, όπως δεν υπήρχε πλήρης συμφωνία ούτε με την ΕΔΕΚ. Αυτή είναι η ουσία της συνεργασίας». Πρόσθεσε ότι ορισμένοι βουλευτές του ΔΗΚΟ έχουν τη φιλοσοφία και την επιχειρηματολογία που έχει και ο ίδιος, επισημαίνοντας ότι η πλειοψηφία των θεμάτων παρουσιάζει πολιτική σύγκλιση, ενώ παραμένουν και διαφορές, όπως συνέβαινε και με την ΕΔΕΚ, π.χ. σε ψηφοφορίες που αφορούν το ΓεΣΥ.
«Με κατηγόρησαν για πολλά και λέχθηκαν πολλά»
Απαντώντας σε κατηγορίες που δέχθηκε και εξηγώντας τους λόγους της διακοπής της συνεργασίας με την ΕΔΕΚ, ο κ. Αποστόλου τόνισε ότι τρέφει απεριόριστο σεβασμό προς τα στελέχη και τους φίλους της ΕΔΕΚ, προσθέτοντας ότι απέφυγε να απαντήσει σε θέματα «χωρίς καμία βάση». Αναφέρθηκε επίσης στην επιστολή που έλαβε, εξηγώντας ότι το ενδιαφέρον του για τις εκλογές του κόμματος προέκυπτε από το έργο που είχε παραγάγει στη Βουλή, θεωρώντας ότι μια θέση στη νέα ηγεσία θα μπορούσε να μετατρέψει τις πολιτικές που στήριζε στη Βουλή σε πολιτικές του κόμματος.
Σημείωσε ακόμη ότι «άλλος συναγωνιστής που είχε εγγραφεί στα μητρώα του κόμματος μετά από εμένα, του δόθηκε το δικαίωμα να συμμετάσχει», αφήνοντας αιχμή για την υποψηφιότητα του Μάριου Χαννίδη. Κατέληξε λέγοντας: «Με κατηγόρησαν για πολλά και λέχθηκαν πολλά. Τρέφω απεριόριστο σεβασμό προς τους φίλους και τα στελέχη της ΕΔΕΚ. Μια πολύ μικρή ομάδα ήταν που με απέκλεισε από το κόμμα».
-
#exAformis8 hours ago8κομματική βουλή δείχνει η δημοσκόπηση
-
#exAformis8 hours ago#exAformis | Εκ φύσεως Πολιτικός — με τον Μάριο Πουλλικκά, Δευτέρα 27/10 στις 7μμ
-
Βουλευτικές Εκλογές 20269 hours agoΔΗΚΟ – Αποστόλου: Οι όροι για κοινή πορεία στις εκλογές 2026
-
#exAformis8 hours agoΣύγκριση αποτελεσμάτων Ιουνίου – Οκτωβρίου 2025
-
Off the Record14 hours agoΜεταναστευτικό ώρα μηδέν
-
Άρθρα Χάρη Θεραπή6 hours agoΗ ψευδαίσθηση Ερχιουρμάν: προοδευτικός λόγος ή καμουφλαρισμένος εθνικισμός;
-
#exAformis8 hours agoΧαμηλή ικανοποίηση των πολιτών από το έργο της κυβέρνησης – Κυρίαρχο πρόβλημα η ακρίβεια
-
ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ9 hours agoΥπουργείο Άμυνας: Ανοιχτές οι αιτήσεις για Στρατιωτικές Ακαδημίες των ΗΠΑ

