Βρήκανε νέο τροπάρι στην ΕΔΕΚ μετά την παταγώδη αποτυχία στις εκλογές… Φταίει λένε η συγκυβέρνηση με το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ.

Μα ποια συγκυβέρνηση φταίει;

Η ΕΔΕΚ από κόμμα που διαδραμάτιζε σοβαρό ρόλο στα πολιτικά και εκλογικά δρώμενα του τόπου βρέθηκε ξαφνικά εκτός ΒΟΥΛΗΣ πληγωμένο και περιθωριοποιημένο.

Και γι’ αυτό δεν ευθύνεται ούτε το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ούτε και οι αποφάσεις του. Αυτό που έφερε την εκλογική κατάντια στο άλλοτε ισχυρό κόμμα του ΚΕΝΤΡΟΥ είναι η εσωστρέφεια, η έλλειψη ιδεολογικής γραμμής και κυρίως η φυγή σημαντικών στελεχών από τη μια μέρα στην άλλη.

Το γεγονός ότι η ΕΔΕΚ υπάρχει ακόμη και δεν διαλύθηκε είναι από ΜΟΝΟ του ένα θαύμα!!! Τα υπόλοιπα είναι άλλα λόγια της παρηγοριάς σε μια εποχή όπου το εν λόγω κόμμα δεν στάθηκε ικανό να αρθρώσει ένα στιβαρό πολιτικό λόγο αφήνοντας νεοσύστατα κόμματα να του αρπάξουν τις ψήφους που παραδοσιακά λάμβανε.

Δεν ξέρουμε αν θα αλλάξει κάτι άμεσα, πάντως ΑΝ παραμείνουν ως έχουν τα πράγματα, σημαίνει ότι ένα ιστορικό κόμμα θα χαθεί και κανένας δεν μπορεί να το σώσει.

Κυρίως, όμως, δεν θα ευθύνεται κανένας άλλος πέρα από αυτούς που κλήθηκαν να το σώσουν στη δυσκολότερη καμπή της ιστορικής του πορείας…

ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΣ

Ο αντιπολιτευτικός οίστρος του Γιώργου Λουκαίδη ενίοτε είναι και ισοπεδωτικός και τον αφήνει και εκτεθειμένο, παρά την συνεχή του προσπάθεια να επιλύσει προβλήματα και να εκπροσωπήσει το ΑΚΕΛ σε συζητήσεις κοινωνικών θεμάτων.

Έλα όμως που όταν βιάζεσαι να τοποθετηθείς θα κάνεις και σχετικά ατοπήματα , ενώ θα δεχθείς και την μήνη των εσωκομματικών σου αντιπάλων, που καραδοκούν …

Βλέπετε τα συντροφικά μαχαιρώματα είναι πάντα στην ημερησία διάταξη. Πλησιάζουν οι εσωκομματικές ανακατατάξεις και θα γίνει μάχη και στο ΑΚΕΛ και σε όλα τα κόμματα φυσικά.. Έτσι και ο Λουκαίδης με την έντονη δράση του , αφήνει το αποτύπωμα του, που δύσκολα μπορεί κάποιος να σβήσει και να την υπερφαλαγγίσει.

Γιώργαρε , καλό μου ολοκόκκινο αγόρι, σημασία έχει και η έξωθεν μαρτυρία και όχι τι λένε μόνο οι κομματικοί φίλοι Δηλαδή μα τον Στάλιν όλα πρέπει να τα βλέπεις με χρωματιστά γυαλιά; Κι έχασες και το νόημα της ευγενούς άμιλλας, όπως πλάσαρε ο κομματικός μηχανισμός. Λάθος ταίμινγκ που λέτε και εκεί στην Εζεκία Παπαϊωάννου.

ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ

Νέες διαστάσεις λαμβάνει η δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση Σάντη, καθώς οι ισχυρισμοί που έχουν διατυπωθεί το τελευταίο διάστημα εξακολουθούν να προκαλούν πολιτικές, κοινωνικές και νομικές αντιδράσεις τόσο στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα.

Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκονται οι δημόσιες αναφορές και καταγγελίες που έχουν διατυπωθεί από τον Μακάριο Δρουσιώτη, οι οποίες φέρονται να εμπλέκουν συγκεκριμένα πρόσωπα στην υπόθεση. Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι κάθε σοβαρός ισχυρισμός που διατυπώνεται δημοσίως και αφορά κατονομαζόμενα πρόσωπα οφείλει να συνοδεύεται από επαρκή τεκμηρίωση και αποδεικτικά στοιχεία, ιδιαίτερα όταν οι αναφορές αυτές επηρεάζουν την προσωπική, επαγγελματική και πολιτική υπόσταση των εμπλεκομένων.

Ιδιαίτερη αίσθηση έχει προκαλέσει η εμπλοκή του ονόματος του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ της Ελλάδας, Γιώργου Μυλωνάκη, στις δημόσιες αναφορές που έγιναν στο πλαίσιο της υπόθεσης. Σύμφωνα με πληροφορίες που διακινούνται σε δημοσιογραφικούς και νομικούς κύκλους, εξετάζονται διάφορες νομικές επιλογές από πρόσωπα που θεωρούν ότι έχουν θιγεί από τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς. Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει επίσημη ανακοίνωση από τις αρμόδιες αρχές ή δικαστική απόφαση που να επιβεβαιώνει οποιαδήποτε ευθύνη οποιουδήποτε προσώπου που έχει αναφερθεί στη δημόσια συζήτηση.

Νομικοί στην Ελλάδα υπενθυμίζουν ότι η ελληνική έννομη τάξη παρέχει προστασία στην προσωπικότητα, την τιμή και την υπόληψη κάθε πολίτη, συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων λειτουργών και πολιτικών προσώπων. Παράλληλα, και η κυπριακή νομοθεσία προβλέπει διαδικασίες προστασίας σε περιπτώσεις κατά τις οποίες πρόσωπα θεωρούν ότι έχουν θιγεί από δημόσιους ισχυρισμούς ή δημοσιεύματα. Τελικός κριτής κάθε τέτοιας διαφοράς παραμένει πάντοτε η Δικαιοσύνη.

Σημαντικό μέρος της δημόσιας συζήτησης αφορά και τον δημοσιογράφο κ. Ορφανίδη, ο οποίος φέρεται να έχει προβεί σε δημόσιους ισχυρισμούς σχετικά με την υπόθεση. Σύμφωνα με αναφορές που έχουν δημοσιοποιηθεί, σε ηχητικό μήνυμα που κυκλοφόρησε δημοσίως αποδίδονται στον ίδιο ισχυρισμοί αναφορικά με ενέργειες που φέρεται να συνδέονται με τη μετακίνηση της Σάντη στο εξωτερικό. Οι ισχυρισμοί αυτοί έχουν προκαλέσει ερωτήματα και συζητήσεις, χωρίς ωστόσο να έχει υπάρξει μέχρι σήμερα επίσημη δικαστική αξιολόγηση του περιεχομένου τους.

Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες που περιήλθαν σε γνώση της στήλης και δεν έχουν επιβεβαιωθεί επισήμως από τις αρμόδιες αρχές, έχουν καταβληθεί προσπάθειες επικοινωνίας με τον κ. Ορφανίδη στο πλαίσιο της διερεύνησης των δημοσίων αναφορών του. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες επιδιώκουν να λάβουν τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα που ο ίδιος φέρεται να περιγράφει στις δημόσιες παρεμβάσεις του.

Την ίδια στιγμή, δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν ότι οι ανακριτικές αρχές εξετάζουν όλα τα διαθέσιμα διαδικαστικά μέσα που προβλέπει ο νόμος προκειμένου να ολοκληρωθεί η διερεύνηση όλων των πτυχών της υπόθεσης. Ωστόσο, μέχρι την έκδοση οποιασδήποτε επίσημης ανακοίνωσης, δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη η λήψη συγκεκριμένων μέτρων ή η ενεργοποίηση συγκεκριμένων νομικών διαδικασιών.

Η ουσία της υπόθεσης παραμένει η ίδια: οι σοβαροί δημόσιοι ισχυρισμοί πρέπει να ελέγχονται με βάση στοιχεία και όχι εντυπώσεις. Η δημοκρατία προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης και το δικαίωμα της δημοσιογραφικής έρευνας, απαιτεί όμως ταυτόχρονα υπευθυνότητα, ακρίβεια και σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας.

Καθώς οι έρευνες βρίσκονται σε εξέλιξη, το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στις ενέργειες των αρμόδιων αρχών και στα στοιχεία που ενδεχομένως θα τεθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης. Μέχρι τότε, οι δημόσιες τοποθετήσεις όλων των πλευρών αναμένεται να συνεχίσουν να αποτελούν αντικείμενο έντονου ενδιαφέροντος, με την τελική κρίση να ανήκει αποκλειστικά στους θεσμούς και όχι στη δημόσια αντιπαράθεση.

ΤΟΥ ΚΡΙΣ ΜΙΧΑΗΛ