Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Αναλυτικά η δημοσκόπηση της «Κ»: Το θρίλερ για την πρωτιά και ποιοι προηγούνται

Published

on

Η δημοσκόπηση της Καθημερινής, δύο εβδομάδες πριν από τις εκλογές, αποκαλύπτει τα κρίσιμα ζητήματα της εκλογικής μάχης και τη διαμόρφωση του εκλογικού χάρτη. Τα ευρήματα επιβεβαιώνουν για ακόμη μία φορά ότι το εύρος της αποχής θα είναι δυσθεώρητο και ενδέχεται να ξεπεράσει το 55% των εκλογών του 2019. Οι πολίτες αδιαφορούν και αποστασιοποιούνται όλο και περισσότερο από την πολιτική ζωή. Μόλις ένας στους τρεις δήλωσε ότι ενδιαφέρεται αρκετά ή πολύ για τις εκλογές. Η αποχή είναι πλέον συνειδητή επιλογή και η γεωμετρική της αύξηση έχει εδραιωθεί ως φυσικό επακόλουθο των προβλημάτων που ταλανίζουν τον κοινωνικό ιστό, όπως η ανεξέλεγκτη αύξηση του κόστους ζωής, τα σκάνδαλα, η διαφθορά και η ατιμωρησία. Η ευθύνη ανήκει αποκλειστικά και αμετάκλητα στην πολιτική ηγεσία που προφανώς διάγει ύπνο βαθύ και αντί να προσεγγίσει τους πολίτες με ωφέλιμές προτάσεις νόμων για την προστασία τους απέναντι στις αντίξοες συνθήκες ζωής, επικεντρώνεται στην υποσχεσιολογία και σε ευφάνταστες πλην μη εφαρμόσιμες λύσεις.

Η πολιτική ηγεσία αφυπνίζεται προσωρινά στις εκλογές από τον εκκωφαντικό κρότο της πτώσης των συσπειρώσεων. Έχει όμως ένα κρυφό χαρτί, την αποχή. Η αποχή ναι μεν μειώνει σημαντικά τον αριθμό των ψηφοφόρων του κάθε κόμματος, ωστόσο δεν επηρεάζει στον ίδιο βαθμό τα ποσοστά εκλογικής επιρροής, ειδικά για τα μεγάλα κόμματα που έχουν τους μηχανισμούς κινητοποίησης του σκληρού τους πυρήνα. Με αυτό τον τρόπο επιβιώνουν τόσο το ΔΗΣΥ όσο και το ΑΚΕΛ και συντηρούν τη διαφορά που τους χωρίζει από το συρρικνωμένο και κατακερματισμένο ενδιάμεσο χώρο.

Ο εκλογικός χάρτης προμηνύει δύο αμφίρροπες αναμετρήσεις που θα κριθούν τις τελευταίες μέρες. Η πρώτη αφορά τον αγώνα γοήτρου μεταξύ ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ για την κατάληψη της πρώτης θέσης. Η δεύτερη αφορά τον ένοικο της τρίτης θέσης στη μάχη μεταξύ ΔΗΚΟ και ΕΛΑΜ. Η διαφορά μεταξύ ΔΗΣΥ – ΑΚΕΛ και ΔΗΚΟ – ΕΛΑΜ εμπίπτει στο στατιστικό σφάλμα και θα κριθεί αποφασιστικά τις τελευταίες μέρες των εκλογών.

Ο ΔΗΣΥ προηγείται στην αδιευκρίνιστη ψήφο με 22,8% έναντι 21,6% για το ΑΚΕΛ. Η διαφορά είναι μόλις στη μία μονάδα και προσομοιάζει με το αποτέλεσμα των εκλογών του 2009, όταν ο ΔΗΣΥ κέρδισε την πρώτη θέση με 35,7% σε σύγκριση με 34,9% για το ΑΚΕΛ. Ασφαλώς, ουδεμία σύγκριση μπορεί να επιχειρηθεί με το τότε εύρος της εκλογικής επιρροής των δύο κομμάτων που αθροιστικά κάλυπτε το 71% των ψήφων, με τη σημερινή μειωμένη επιρροή τους που κυμαίνεται στα όρια του 50%-55%.

Σε σύγκριση με τον Φεβρουάριο, ο ΔΗΣΥ αύξησε την επιρροή του κατά 2,3 μονάδες και το ΑΚΕΛ κατά 2,2 μονάδες. Η αύξηση και των δύο οφείλεται κυρίως στην άνοδο των συσπειρώσεων από 62% σε 72% για τον ΔΗΣΥ και από 75% σε 82% για το ΑΚΕΛ. Αυτή η τάση επιβεβαιώνει την αντοχή των δύο μεγάλων κομμάτων στις πιέσεις που δέχονται, αφού εξακολουθούν να έχουν άμεση επαφή με τον σκληρό πυρήνα των ψηφοφόρων τους. Από την άλλη όμως, επιβεβαιώνεται και η αδυναμία συγκράτησης των ψηφοφόρων που βρίσκονται στην περίμετρο, εξού και τα χαμηλά ποσοστά. Το μεγαλύτερο πρόβλημα για τον ΔΗΣΥ είναι η μετακίνηση προς το ΕΛΑΜ και για το ΑΚΕΛ η διαρροή προς το Volt. Τα δύο κόμματα δεν κατόρθωσαν να αναχαιτίσουν τις φυγόκεντρες τάσεις προς το ΕΛΑΜ και Volt. Αντιθέτως, σε σύγκριση με τη δημοσκόπηση του Φεβρουαρίου οι μετακινήσεις έχουν αυξηθεί από 6,7% σε 11,3% προς το ΕΛΑΜ από τον ΔΗΣΥ και από 4,3% σε 5,4% προς το Volt από το ΑΚΕΛ.

Στα έγκυρα ψηφοδέλτια, η εκλογική επιρροή του ΔΗΣΥ αυξάνεται στο 25,6% και του ΑΚΕΛ στο 24,2%, με τη διαφορά να παραμένει στη μία μονάδα. Τρεις παράγοντες θα κρίνουν την πρώτη θέση. Ο πρώτος αφορά τη μείωση των μετακινήσεων και συνεπώς την αύξηση της συσπείρωσης. Όπως προκύπτει από το παράδειγμα του ΕΛΑΜ και του Volt, είναι δύσκολο –αν όχι απίθανο– να επιτευχθεί. Ο δεύτερος σχετίζεται με το εύρος της αποχής. Το κόμμα που θα κατορθώσει να μεταπείσει περισσότερους ψηφοφόρους να απορρίψουν την επιλογή της αποχής και να προσέλθουν στις κάλπες, θα αναρριχηθεί στην πρώτη θέση. Ο τρίτος παράγοντας είναι η αθέατη ψήφος των Τουρκοκυπρίων. Εάν ο αριθμός των Τουρκοκυπρίων που θα προσέλθει στις κάλπες είναι ίσος ή μεγαλύτερος από το 2019, τότε η πρώτη θέση κλίνει οριστικά υπέρ του ΑΚΕΛ.

Μάχη στήθος με στήθος η τρίτη θέση

Μόνη διέξοδος για το ΔΗΚΟ είναι η διεκδίκηση των χαμένων ψήφων προς το ΕΛΑΜ, στοχεύοντας στον κομματικό πατριωτισμό

Η μάχη για την τρίτη θέση ευνοεί σήμερα το ΕΛΑΜ, καταγράφοντας ποσοστό 10,7% στην αδιευκρίνιστη ψήφο έναντι 9,1% για το ΔΗΚΟ. Σε σύγκριση με τον Φεβρουάριο, το ΕΛΑΜ σημειώνει άνοδο 1,6 μονάδες και το ΔΗΚΟ 1,8. Η αύξηση της επιρροής του ΕΛΑΜ δεν οφείλεται στη συσπείρωση, καθώς η άνοδος ήταν μόλις τρεις μονάδες, από 72% σε 75%. Καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της επιρροής του ΕΛΑΜ, διαδραματίζει η αύξηση των εισροών από τον ΔΗΣΥ, ΕΔΕΚ αλλά και το ΔΗΚΟ. Εάν κατορθώσει να διατηρήσει αυτές τις εισροές, δύσκολα χάνει την τρίτη θέση. Το ΔΗΚΟ στηρίζεται σχεδόν αποκλειστικά στη συσπείρωση, αφού δεν εισπράττει σημαντικό όγκο εισροών από άλλα κόμματα. Η μόνη διέξοδος για το ΔΗΚΟ είναι η δυναμική διεκδίκηση των χαμένων ψήφων προς το ΕΛΑΜ που κυμαίνονται στο 10,5% και προς το ΑΚΕΛ 5,3%, στοχεύοντας στον κομματικό πατριωτισμό των ψηφοφόρων. Στα έγκυρα ψηφοδέλτια, η διαφορά αυξάνεται στις 1,8 μονάδες υπέρ του ΕΛΑΜ, το οποίο κερδίζει 12% σε σύγκριση με 10,2% για το ΔΗΚΟ.

Από τα άλλα κόμματα ξεχωρίζει η άνοδος της ΔΗΠΑ και ΕΔΕΚ στα έγκυρα ψηφοδέλτια, από 3,1% τον Φεβρουάριο σε 4,3% και 3,7% αντίστοιχα. Επίσης, το Volt αυξάνει την επιρροή του στα έγκυρα σε 2,9% από 2,3%, ενώ οι Οικολόγοι καταγράφουν οριακή μείωση από 2,8% σε 2,6%. Στα ίδια ποσοστά περίπου κυμαίνεται και η εκλογική δύναμη του YouTuber Φειδία Παναγιώτου, που κερδίζει 2,5% των ψηφοφόρων, κατά πλειοψηφία νέων, αυτούς που όφειλαν τα παραδοσιακά κόμματα να εμπνεύσουν, να δώσουν όραμα και ελπίδα, ώστε να μη γυρνούν την πλάτη στο μέλλον.


 

 

 

Ανάθεση: Καθημερινή Κυπριακή Πολιτική & Οικονομική Εφημερίδα ΛΤΔ. Γραφείο: Symmetron Market Research, μέλος ESOMAR. Ημερομηνία Διεξαγωγής: 20-24 Μαΐου 2024. Κάλυψη: Παγκύπρια αστικές και αγροτικές περιοχές, άνδρες και γυναίκες 18 ετών και άνω με δικαίωμα ψήφου. Μέγεθος Δείγματος: 800 άτομα. Μέθοδος Δειγματοληψίας: Τυχαία στρωματοποιημένη δειγματοληψία. Συλλογή Δεδομένων: Τηλεφωνικές συνεντεύξεις με τη χρήση δομημένου ερωτηματολογίου. Τυπικό Περιθώριο Απόκλισης: 95% βαθμός εμπιστοσύνης, περιθώριο απόκλισης +/- 3,5.

Πηγή: Kathimerini

#exAformis

#ExAformis – Το Προσφυγικό Σήμερα: Πολιτική, Ευθύνες, Προοπτικές | Παρασκευή 09/01 στις 8μμ

Avatar photo

Published

on

Στην αποψινή εκπομπή του #exAformis ανοίγουμε έναν απαιτητικό και ουσιαστικό διάλογο για τον ρόλο, τις ευθύνες και τη λειτουργία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Προσφύγων, σε μια περίοδο όπου τα ζητήματα των περιουσιών, της κοινωνικής δικαιοσύνης και του σφετερισμού επανέρχονται με ένταση στο δημόσιο πεδίο.

Στο στούντιο συζητούν ο Στέλιος Ξιουρής, ο Ζαχαρίας Κουλίας και η Ρίτα Θεοδώρου Σούπερμαν, σε μια συζήτηση που εστιάζει όχι σε διαπιστώσεις αλλά σε ευθύνες, πράξεις και πολιτικές επιλογές.

Τι έχει πραγματικά γίνει και τι όχι; Υπήρξε ποτέ συνεκτική κρατική πολιτική για τους πρόσφυγες; Γιατί ο σφετερισμός ε/κ περιουσιών παραμένει σε μεγάλο βαθμό ατιμώρητος; Και πώς βιώνουν σήμερα την κρατική μέριμνα οι πρόσφυγες δεύτερης και τρίτης γενιάς;

📺 #exAformis – όταν η συζήτηση φεύγει από τα συνθήματα και επιστρέφει στον πυρήνα του δημόσιου συμφέροντος.

Παρασκευή 09/01 στις 8μμ

📺 Ζωντανά και αποκλειστικά στο Vouli.TV

Continue Reading

Άρθρα Χάρη Θεραπή

Πώς στήνεται ένα πολιτικό «viral σκάνδαλο»

Avatar photo

Published

on

*του Χάρη Θεραπή

Όταν το μοντάζ προηγείται της αλήθειας   
Στην εποχή των social media, ένα πολιτικό σκάνδαλο δεν χρειάζεται πλέον αποδείξεις. Χρειάζεται αφήγημα, σωστό timing και εικόνα. Ένα καλά μονταρισμένο βίντεο μπορεί να προηγηθεί της έρευνας, να επιβάλει ερμηνεία και να αναγκάσει θεσμούς, κόμματα και μέσα ενημέρωσης να αντιδράσουν σε κάτι που παρουσιάζεται ως «ντοκουμέντο», πριν ακόμη ελεγχθεί.

Η πρόσφατη κυκλοφορία βίντεο από τον λογαριασμό Emily Thompson είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς κατασκευάζεται ένα πολιτικό viral σκάνδαλο βήμα-βήμα.

Από ποιον ξεκινά
Το σκάνδαλο δεν ξεκινά από οργανωμένο δημοσιογραφικό οργανισμό, αλλά από λογαριασμό χαμηλού θεσμικού κόστους. Έναν προσωπικό ή ημι-ανώνυμο λογαριασμό, χωρίς δεσμεύσεις δεοντολογίας, χωρίς νομική ευθύνη, χωρίς υποχρέωση επαλήθευσης.
Η αξιοπιστία δεν χτίζεται στο κύρος, αλλά στην αιφνιδιαστική «αποκάλυψη».

Η δύναμη της φόρμας
Το βίντεο υιοθετεί τη μορφή μικρού ντοκιμαντέρ: αφήγηση, δραματική μουσική, τίτλους έντασης, αποσπάσματα δηλώσεων. Η φόρμα λειτουργεί υποσυνείδητα ως εγγύηση εγκυρότητας.

  • Απουσιάζουν όμως τα βασικά στοιχεία της έρευνας:
    πλήρες, αμοντάριστο πρωτογενές υλικό,
  • σαφής χρονολόγηση,

  • τεκμηρίωση με έγγραφα ή δεδομένα,

  • ανεξάρτητη επιβεβαίωση.

Η εικόνα πείθει εκεί όπου τα στοιχεία λείπουν.

Το μοντάζ ως εργαλείο πειθούς
Κεντρικός μηχανισμός είναι η αποσπασματική χρήση δηλώσεων. Φράσεις κόβονται, αφαιρούνται από το πλαίσιο και επανατοποθετούνται σε νέα αφήγηση που οδηγεί τον θεατή σε συγκεκριμένο συμπέρασμα. Δεν αποδεικνύεται παρανομία. Δεν παρουσιάζεται έλεγχος.
Δημιουργείται, όμως, η αίσθηση ότι «κάτι σοβαρό έχει συμβεί». Η αμφιβολία μετατρέπεται σε ενοχή χωρίς ενδιάμεσα στάδια.

Από τα ερωτήματα στα συμπεράσματα
Η τεχνική είναι γνώριμη: το υλικό ξεκινά θέτοντας «ερωτήματα» και καταλήγει να υποβάλλει απαντήσεις. Ο θεατής δεν καλείται να κρίνει· καθοδηγείται να συμφωνήσει. Το πλήρες υλικό δεν δημοσιοποιείται ποτέ. Δεν υπάρχει timeline, δεν υπάρχουν timestamps, δεν υπάρχει τρόπος επαλήθευσης. Η απουσία αυτή δεν είναι τυχαία: το πρωτογενές υλικό είναι εχθρός του αφηγήματος.

Το timing και η διάχυση
Τίποτα δεν ανεβαίνει τυχαία. Το πολιτικό viral επιλέγει περίοδο έντασης, θεσμικής ευαισθησίας ή προεκλογικού κλίματος. Δεν απευθύνεται πρώτα σε θεσμούς ή ανεξάρτητες αρχές, αλλά απευθείας στο κοινό.
Η κοινή γνώμη μετατρέπεται σε δικαστήριο χωρίς φάκελο.
Μόλις ξεκινήσει η αναπαραγωγή, πολιτικές αντιδράσεις και δημοσιογραφικές αναφορές —ακόμη και με επιφυλάξεις— λειτουργούν ως μηχανισμός νομιμοποίησης του αφηγήματος.

Όταν η ζημιά προηγείται της αλήθειας

Ακόμη κι αν το υλικό αμφισβητηθεί ή αποδομηθεί εκ των υστέρων, το αποτύπωμα έχει ήδη μείνει. Το πολιτικό viral σκάνδαλο δεν χρειάζεται να είναι αληθινό. Χρειάζεται να προλάβει την αλήθεια.

Το πραγματικό διακύβευμα

Το πρόβλημα δεν είναι ένα βίντεο. Είναι το μοντέλο. Όταν το μοντάζ υποκαθιστά την έρευνα και το viral αντικαθιστά τη θεσμική διαδικασία, η πολιτική συζήτηση μετατρέπεται σε πεδίο εντυπώσεων.
Και τότε, το σκάνδαλο δεν είναι αυτό που καταγγέλλεται.
Είναι ο τρόπος που μαθαίνουμε να το πιστεύουμε.

*Διευθυντής του Vouli.TV

Continue Reading

LIVE

ΑΠΛΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ – Πέμπτη 08/01 στις 9μμ

Avatar photo

Published

on

Στο νέο επεισόδιο της εκπομπής, ο Πέτρος Φαναρής φιλοξενεί:

🔹 Παναγιώτη Σαββίδη, Οικονομικό Αναλυτή
🔹 Τάσο Γιασεμίδη, Οικονομολόγο, Μέλος Δ.Σ. KPMG

Μια συζήτηση ουσίας, χωρίς ωραιοποιήσεις, για την οικονομία και την πολιτική όπως επηρεάζουν τον πολίτη.

🔍 Στο τραπέζι της συζήτησης:
• Από την ευημερία των αριθμών στην ευημερία των πολιτών
• Το άρθρο και οι βασικές του προεκτάσεις
• Εκποιήσεις: οι παρεμβάσεις Αβέρωφ Νεοφύτου και η ανάγκη διορθωτικών κινήσεων
• Παιδεία και δημόσιες δαπάνες: 33% του προϋπολογισμού – κόστος ή επένδυση;

🎯 Καθαρός λόγος
🎯 Τεκμηριωμένη ανάλυση
🎯 Απλή Πραγματικότητα

Πέμπτη 08/01 στις 9μμ
📺Αποκλειστικά στο Vouli.TV

Continue Reading
Advertisement

Viral

(c) 2017-25 | Vouli.TV. All Rights Reserved. Developed by UnitrustMedia