Μία καταγγελία του πρώην βουλευτή της ΕΔΕΚ, Γιώργου Βαρνάβα, στάθηκε η αφετηρία μιας πολύμηνης έρευνας που φέρνει σήμερα στο επίκεντρο της δημοσιότητας τον βουλευτή και πρώην πρόεδρο του κόμματος, Μαρίνο Σιζόπουλο. Ο Βαρνάβας υποστήριξε ότι ο Σιζόπουλος εμπλέκεται σε αμφιλεγόμενη συναλλαγή «χρυσού» διαβατηρίου, συνδεδεμένη με αγορά ακινήτου αξίας περίπου δύο εκατομμυρίων ευρώ στην Αραδίππου.

Η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, αφού αξιολόγησε τις καταγγελίες, αποφάσισε να διεξαγάγει πλήρη έρευνα. Σήμερα, το πόρισμα της, συνολικής έκτασης 191 σελίδων, δόθηκε στη δημοσιότητα έπειτα από απόφαση του Επιτρόπου Διαφάνειας, στη βάση του Ν.19(I)/2022, καθώς κρίθηκε ότι το δημόσιο συμφέρον υπερέβαινε την ανάγκη μυστικότητας.

Η έρευνα βήμα προς βήμα

Η διερεύνηση υπήρξε ενδελεχής:

• 31 συνεδρίες και ακροάσεις.

• 28 μάρτυρες κατέθεσαν.

• 262 τεκμήρια συγκεντρώθηκαν.

Την αποστολή ανέλαβαν ο πρώην πρόεδρος Οικογενειακού Δικαστηρίου Σωτήρης Λιασίδης και ο δικηγόρος Νικόλας Κωνσταντίνου. Η προκαταρκτική εξέταση εξελίχθηκε σε πλήρη διερεύνηση, ενώ η υπόθεση ήδη είχε πάρει μεγάλη δημοσιότητα.

Τα κομβικά ευρήματα

Παρότι αρκετοί από τους αρχικούς ισχυρισμούς του Γιώργου Βαρνάβα απορρίφθηκαν, το πόρισμα αποκαλύπτει σοβαρά δεδομένα για οικονομικές παρατυπίες γύρω από την εταιρεία TAXAN Properties Developers Ltd.

• Ο Μαρίνος Σιζόπουλος φέρεται να ήταν διευθυντής σε εταιρεία-μέτοχο της TAXAN και εγγυητής μη εξυπηρετούμενου δανείου.

• Το 2017 συμφωνήθηκε πώληση των μετοχών της TAXAN σε αλλοδαπό επενδυτή έναντι 2,025 εκατ. ευρώ, με στόχο την κατ’ εξαίρεση πολιτογράφησή του.

• Στην τράπεζα όμως κατατέθηκε δεύτερο συμβόλαιο με χαμηλότερο τίμημα 1,6 εκατ. ευρώ, το οποίο οδήγησε σε διαγραφή χρέους σχεδόν ενός εκατομμυρίου και απαλλαγή από προσωπικές εγγυήσεις.

• Η υπογραφή του αλλοδαπού επενδυτή στο δεύτερο συμβόλαιο φέρεται να έχει πλαστογραφηθεί.

Η Αρχή εκτιμά ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις πως ο Σιζόπουλος γνώριζε το πραγματικό τίμημα και συμμετείχε συνειδητά στη χρήση «ψευδούς» συμβολαίου με στόχο την παραπλάνηση της τράπεζας και την επίτευξη οικονομικού οφέλους.

Νομικές διαστάσεις

Οι λειτουργοί επιθεώρησης διαπιστώνουν ενδείξεις διάπραξης αδικημάτων που «εκ φύσεως συνιστούν πράξεις διαφθοράς». Συγκεκριμένα:

• Απάτη (Άρθρο 300 Ποινικού Κώδικα)

• Πλαστογραφία (Άρθρα 331, 333)

• Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου (Άρθρο 339)

• Συνωμοσία για καταδολίευση (Άρθρο 302)

Το πόρισμα έχει ήδη διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος θα αποφασίσει αν θα κινηθούν ποινικές διαδικασίες. Η Αρχή, πάντως, υπογραμμίζει ότι ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.

Όσα απορρίφθηκαν

Δεν τεκμηριώθηκε ότι ο αλλοδαπός επενδυτής δεν πληρούσε τα κριτήρια πολιτογράφησης, ούτε ότι υπήρξε υπόσχεση εξασφάλισης κυπριακού διαβατηρίου. Επίσης απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί παρέμβασης για να μην αρθεί η βουλευτική ασυλία του Μαρίνου Σιζόπουλου.

Η απάντηση Σιζόπουλου

Ο ίδιος ο πρώην πρόεδρος της ΕΔΕΚ, αρνούμενος τις κατηγορίες, ετοιμάζει τριπλή αντεπίθεση:

1. Συνέντευξη Τύπου
   Θα παραθέσει δημοσιογραφική διάσκεψη, παρουσιάζοντας –όπως υποστηρίζει– στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητά του.

2. Νομική μελέτη του πορίσματος
   Μαζί με τους δικηγόρους του θα εξετάσει εάν η συλλογή και δημοσιοποίηση στοιχείων και προσωπικών δεδομένων έγινε σύμφωνα με τη νομοθεσία και τους όρους εντολής της Αρχής.

3. Αίτημα διερεύνησης
   Θα ζητήσει έλεγχο της διαδικασίας εξέτασης και δημοσιοποίησης, θεωρώντας ότι ενδέχεται να υπήρξαν παρατυπίες.

Τι ακολουθεί

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια της Νομικής Υπηρεσίας. Αν διαπιστωθεί ότι στοιχειοθετούνται αδικήματα, θα κινηθούν οι αναγκαίες δικαστικές διαδικασίες. Μέχρι τότε, ο Μαρίνος Σιζόπουλος παραμένει πολιτικά και νομικά σε θέση άμυνας, ενώ το πολιτικό σκηνικό παρακολουθεί με κομμένη την ανάσα τις εξελίξεις που αγγίζουν τον πυρήνα της ΕΔΕΚ.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από την υπόθεση θα κλιμακωθεί, με την κοινή γνώμη να περιμένει απαντήσεις και τη Δικαιοσύνη να έχει τον τελικό λόγο.

Η υπόθεση αγγίζει τον πυρήνα της πολιτικής ζωής και θέτει σε δοκιμασία την αξιοπιστία των θεσμών. Η Δικαιοσύνη έχει πλέον τον πρώτο λόγο, ενώ η κοινή γνώμη αναμένει διαφάνεια και ξεκάθαρες απαντήσεις. Το αν οι ενδείξεις θα οδηγήσουν σε κατηγορητήριο ή αν θα αποδειχθούν αβάσιμες θα κριθεί στα δικαστήρια, με τον Μαρίνο Σιζόπουλο να δηλώνει έτοιμος να υπερασπιστεί την αθωότητά του τόσο δημόσια όσο και νομικά.