ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Η ζωή σε ένα σπίτι 32 τ.μ. δεν έχει σχέση με τις εικόνες του Instagram
Τα ενοίκια ανεβαίνουν, οι επιλογές λιγοστεύουν και όλο και περισσότεροι άνθρωποι αναγκάζονται να ζουν σε μικρότερους χώρους. Για κάποιους, είναι επιλογή συνιστώντας έναν τρόπο ζωής πιο λιτό και λειτουργικό. Για τους περισσότερους όμως, είναι απλώς η μόνη ρεαλιστική λύση. Σπίτια 30-40 τετραγωνικών μέτρων, όπου το σαλόνι είναι το υπνοδωμάτιο, η κουζίνα ίσα που χωράει ένα μικρό τραπέζι και η ντουλάπα, όταν υπάρχει, πρέπει να είναι προσεκτικά οργανωμένη για να χωρέσουν τα απαραίτητα. Διαμερίσματα όπου οι επισκέψεις είναι σπάνιες, γιατί δεν υπάρχει χώρος για έναν επιπλέον άνθρωπο, πόσο μάλλον για περισσότερους. Σε τέτοια σπίτια ζουν σήμερα πολλοί ενοικιαστές, όχι γιατί ήταν η πρώτη τους επιλογή, αλλά γιατί ήταν το καλύτερο που μπορούσαν να βρουν με βάση τα οικονομικά τους όρια.
Ο 37χρονος Αρης εξηγεί το δικό του δίλημμα: «Εψαχνα ένα διαμέρισμα με σωστή μόνωση, πόρτα ασφαλείας και χωρίς κατσαρίδες. Το μπάτζετ μου ήταν 350 ευρώ». Οταν πριν από δύο χρόνια βρήκε ένα διαμέρισμα 32 τ.μ., κατασκευής 2005, στα 330 ευρώ, το έκλεισε αμέσως, καθώς όπως λέει το θεώρησε «σπάνιο εύρημα». Ο μεσίτης Παναγιώτης Μάντης, που δραστηριοποιείται στην ευρύτερη περιοχή του κέντρου της Αθήνας, επιβεβαιώνει ότι τα μικρά διαμερίσματα είναι εξαιρετικά δυσεύρετα, καθώς η ζήτηση είναι υψηλή, αλλά η προσφορά περιορισμένη. «Ο κόσμος τα ψάχνει, αλλά πολύ απλά δεν υπάρχουν αρκετά. Μόλις βγει ένα μικρό σπίτι στην αγορά, νοικιάζεται αμέσως».
Το προφίλ των ενοικιαστών
Σύμφωνα με τον κ. Μάντη, η πλειονότητα των ενοικιαστών είναι άνθρωποι γύρω στα 35, που ζουν μόνοι και αναζητούν μια λειτουργική, αλλά προσιτή λύση, κοντά στη δουλειά ή τις καθημερινές τους δραστηριότητες. Ωστόσο, η εύρεση ενός τέτοιου διαμερίσματος είναι πλέον εξίσου δύσκολη με το να βρεις ένα μεγαλύτερο σπίτι σε λογική τιμή. «Δεν υπήρχαν πολλές επιλογές στο δικό μου μπάτζετ. Αν ήθελα κάτι μεγαλύτερο, θα έπρεπε είτε να πάω σε πολύ παλιό κτίριο είτε να φύγω πιο μακριά από την περιοχή», σχολιάζει ο Αρης.
Ο 45χρονος Γιώργος είχε ακόμα λιγότερες επιλογές. Μετά το διαζύγιό του, το 2019, έπρεπε να βρει σπίτι γρήγορα και οικονομικά. Κατέληξε σε 38 τετραγωνικά στις παρυφές του κέντρου της Θεσσαλονίκης, με ενοίκιο 300 ευρώ. «Ηθελα ένα σπίτι που να μπορώ να πληρώσω και να έχει χώρο για τον γιο μου όταν έρχεται. Δεν είναι ιδανικό, αλλά αυτό ήταν το πιο οικονομικό που μπορούσα να βρω, και δεν είχα την πολυτέλεια να ψάχνω για μήνες. Πέντε χρόνια μετά, οι επιλογές παραμένουν ελάχιστες».

Ο Γιώργος κατάφερε να χωρέσει στα 38 τ.μ. έναν καναπέ – κρεβάτι για να φιλοξενεί τον γιο του. «Το κάτω μέρος του έχει τον ρόλο της άτυπης παπουτσοθήκης»
Μικρά σπίτια, μεγάλοι συμβιβασμοί
Ζώντας σε μικρούς χώρους, κάθε εκατοστό μετράει. Ο Αρης και ο Γιώργος έμαθαν να προσαρμόζονται, να οργανώνονται και –το πιο σημαντικό– να αποδέχονται ότι δεν γίνεται να τα έχουν όλα. Ο Αρης έχει βρει τον δικό του τρόπο να κάνει τα 32 τετραγωνικά να λειτουργούν. «Τα βασικά χωράνε, αλλά μέχρι εκεί. Εχω κρεβάτι, μια συρταριέρα, ένα γραφείο. Δεν υπάρχει χώρος για καναπέ. Αν κάτι έχω μάθει είναι να αγνοώ την ακαταστασία. Δεν γίνεται να είναι πάντα όλα στη θέση τους όταν ζεις σε τόσο μικρό χώρο. Τα 32 τ.μ. δεν έχουν καμία σχέση με τις εικόνες του Instagram». Αντίστοιχα, ο Γιώργος έπρεπε να προσαρμόσει τον χώρο του για να χωράει και τον γιο του. «Ο γιος μου είναι 12 χρονών. Τον πρώτο καιρό κοιμόταν στο κρεβάτι μαζί μου. Ντουλάπα δεν έχω, έχω μια ράγα που κρεμάω τα ρούχα καθώς και μια συρταριέρα. Αντίστοιχα δεν έχω σιδερώστρα, ούτε θέση για την ηλεκτρική σκούπα. Αυτό που με έχει σώσει είναι το πατάρι, που το χρησιμοποιώ σε σχεδόν καθημερινή βάση».
Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τα μικρά σπίτια δεν είναι μόνο ο περιορισμένος προσωπικός χώρος, αλλά και το γεγονός ότι δεν επιτρέπουν κοινωνικές συναθροίσεις. «Δεν καλώ κόσμο σπίτι», λέει ο Αρης. «Πού να χωρέσουμε; Το πολύ πολύ να έρθει ένας φίλος, και πάλι θα πρέπει να καθίσουμε εγώ στο κρεβάτι και εκείνος στην καρέκλα του γραφείου». Για τον Γιώργο, η φιλοξενία είναι λίγο πιο σύνθετη υπόθεση. «Οταν έρχεται ο γιος μου, το σπίτι είναι ήδη γεμάτο. Αν έρθει και κάποιος άλλος, απλά δεν χωράμε. Στις λίγες φορές που έχω κόσμο, κάποιος κάθεται στο κρεβάτι, κάποιος σε μια καρέκλα και πάντα έχουμε το αίσθημα ότι είμαστε στριμωγμένοι».
«Τα 32 τ.μ. δεν έχουν καμία σχέση με τις εικόνες του Instagram» σχολιάζει ο Αρης. «Η πραγματική εικόνα είναι αυτή που βλέπετε στη φωτογραφία. Πλέον έχω συμβιβαστεί με την ακαταστασία».
Η απουσία χώρου σημαίνει και έλλειψη ευελιξίας. Ο Γιώργος δεν έχει ακούσει κανένα αρνητικό σχόλιο για το σπίτι του. «Πλέον, είναι πολύ περισσότερος ο κόσμος που ζει έτσι. Είτε μόνοι τους σε μικρά διαμερίσματα είτε συγκατοικώντας, οπότε τα τετραγωνικά που αντιστοιχούν στον καθένα είναι ακόμα λιγότερα. Δεν είναι κάτι ασυνήθιστο πια». Ο Αρης, από την άλλη, έχει ακούσει σχόλια όπως «εγώ δεν θα μπορούσα να ζήσω έτσι», αλλά μέχρι εκεί. «Δεν μου έχει πει κανείς κάτι προσβλητικό. Απλά κάποιοι δεν το φαντάζονται για τον εαυτό τους. Αλλά όταν τα ενοίκια είναι όπως είναι, δεν έχεις και πολλές επιλογές».
«Η στέγαση γίνεται πολυτέλεια»
Η στεγαστική κρίση έχει κάνει την αναζήτηση ενός προσιτού σπιτιού πιο δύσκολη από ποτέ. Ο κύριος Μάντης σχολιάζει ότι τα διαμερίσματα των 30-40 τετραγωνικών είναι η πρώτη επιλογή για ανθρώπους με χαμηλότερα εισοδήματα, καθώς οι τιμές των ενοικίων έχουν εκτοξευθεί. «Τα περισσότερα στούντιο διαμερίσματα νοικιάζονται με τιμή από 9 έως 11 ευρώ το τετραγωνικό, οπότε ακόμα και αυτά δεν είναι πάντα τόσο οικονομικά όσο φαίνονται», σημειώνει.
Πράγματι, με μια αναζήτηση στις μεσιτικές πλατφόρμες βρίσκει κανείς διαμερίσματα των 30 τ.μ. στην περιοχή του Μετς ακόμα και σε τιμή ενοικίασης 900 ευρώ τον μήνα, ενώ σε περιοχές όπως το Κουκάκι και τα Εξάρχεια είναι πολλά τα στούντιο που νοικιάζονται στα 500 ευρώ τον μήνα. Ο Αρης και ο Γιώργος, όπως και χιλιάδες άλλοι ενοικιαστές, βρήκαν τρόπους να προσαρμοστούν σε μικρούς χώρους. Ομως, και οι δύο γνωρίζουν πως αυτή η κατάσταση δεν είναι ιδανική. Απλώς είναι η πιο ρεαλιστική επιλογή που είχαν.
«Η στέγαση γίνεται πολυτέλεια», σχολιάζει ο Γιώργος. «Δεν μιλάμε για το αν θα έχεις μπαλκόνι ή μεγάλους χώρους. Μιλάμε για το αν θα βρεις ένα βασικό, αξιοπρεπές σπίτι χωρίς να ξοδεύεις το μισό σου εισόδημα». Ο Αρης επιβεβαιώνει πως το σπίτι που μένει δεν είναι επιλογή. «Είναι ανάγκη. Αν είχα περισσότερα χρήματα, θα έμενα σε κάτι πιο άνετο. Αλλά τα ενοίκια έχουν ξεφύγει. Σε λίγο, ούτε αυτά τα μικρά διαμερίσματα δεν θα είναι προσιτά. Για μένα το ζήτημα δεν ήταν το πώς να μάθω να χωράω σε 35 τετραγωνικά. Το ζήτημα είναι αν θα έχω ποτέ την επιλογή να ζω καλύτερα».
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Χρίστος Κληρίδης: Γιατί να παραμένουμε στη ΔΔΟ όταν η Τουρκία την έχει απορρίψει;
Ο Χρίστος Κληρίδης έθεσε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης τη βάση λύσης του Κυπριακού, ασκώντας έντονη κριτική στη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία με πολιτική ισότητα και θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο η ελληνοκυπριακή πλευρά πρέπει να συνεχίσει να παραμένει προσηλωμένη στο συγκεκριμένο πλαίσιο.
Ο κ. Κληρίδης επιχείρησε να παρουσιάσει την ιστορική διαδρομή της ομοσπονδιακής λύσης, υποστηρίζοντας ότι το ουσιαστικό ζήτημα δεν είναι μόνο η ονομασία της λύσης, αλλά κυρίως το περιεχόμενο που απέκτησαν στην πορεία οι έννοιες της διζωνικότητας και της πολιτικής ισότητας.
Αναφέρθηκε στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου–Ντενκτάς και Κυπριανού–Ντενκτάς, καθώς και στα μεταγενέστερα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, σημειώνοντας ότι σταδιακά διαμορφώθηκε το πλαίσιο της δικοινοτικής και διζωνικής ομοσπονδίας.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις πρόνοιες που συνδέουν τη διζωνικότητα με την πληθυσμιακή και περιουσιακή πλειοψηφία κάθε κοινότητας στην αντίστοιχη περιοχή διοίκησής της.
Κατά τον Χρίστο Κληρίδη, ακριβώς σε αυτό το σημείο προκύπτουν σοβαρά ζητήματα που αφορούν την επιστροφή των προσφύγων, την αποκατάσταση περιουσιών, την ελεύθερη εγκατάσταση και, ευρύτερα, την άσκηση ατομικών δικαιωμάτων.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι ένα πλαίσιο το οποίο επιδιώκει τη διατήρηση συγκεκριμένων πληθυσμιακών και ιδιοκτησιακών ισορροπιών στις δύο συνιστώσες πολιτείες μπορεί να περιορίσει την επιστροφή Ελληνοκυπρίων και την πλήρη αποκατάσταση περιουσιακών δικαιωμάτων.
Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Κληρίδης χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη προσέγγιση ασύμβατη με την αντίληψή του για την πλήρη κατοχύρωση των ανθρωπίνων και ατομικών δικαιωμάτων.
Έθεσε παράλληλα στο επίκεντρο την ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια θεμελιώδη αλλαγή των δεδομένων σε σχέση με εκείνα που ίσχυαν όταν διαμορφωνόταν το πλαίσιο της λύσης στις προηγούμενες δεκαετίες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οποιαδήποτε μελλοντική διευθέτηση θα πρέπει να εξετάζεται μέσα από το πρίσμα του κράτους δικαίου, των ατομικών δικαιωμάτων και των βασικών ελευθεριών που απορρέουν από την ευρωπαϊκή έννομη τάξη.
Ο Χρίστος Κληρίδης αναφέρθηκε επίσης στο δημοψήφισμα του 2004 και την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν από την ελληνοκυπριακή κοινότητα, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ετυμηγορία δεν μπορεί να αγνοείται στη συζήτηση για το μέλλον του Κυπριακού.
Το βασικό πολιτικό ερώτημα που έθεσε αφορά, ωστόσο, τη σημερινή στάση της Τουρκίας. Με δεδομένο ότι η Άγκυρα προβάλλει πλέον ανοικτά τη θέση των δύο κρατών, διερωτήθηκε κατά πόσο είναι ορθό η ελληνοκυπριακή πλευρά να παραμένει δεσμευμένη σε ένα πλαίσιο το οποίο, όπως υποστήριξε, η άλλη πλευρά δηλώνει ότι δεν αποδέχεται πλέον.
«Μπορούμε να το θελήσουμε. Μπορούμε να το πιστέψουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει δυνατότητα επανακαθορισμού της στρατηγικής που ακολουθείται εδώ και δεκαετίες.
Οι θέσεις του Χρίστου Κληρίδη διαφοροποιούνται από την επίσημη γραμμή της Κυπριακής Δημοκρατίας και από το υφιστάμενο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο εξακολουθεί να προβλέπει λύση δικοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας με πολιτική ισότητα και να αποκλείει τη διχοτόμηση ή την απόσχιση.
Ο ίδιος, ωστόσο, θεωρεί ότι οι εξελίξεις που μεσολάβησαν –μεταξύ αυτών το δημοψήφισμα του 2004, η ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ και η σημερινή τουρκική θέση περί δύο κρατών– δημιουργούν νέα δεδομένα που δικαιολογούν, κατά την άποψή του, επανεξέταση της μέχρι σήμερα στρατηγικής.
Η παρέμβαση Κληρίδη ανοίγει έτσι εκ νέου μια από τις πιο δύσκολες συζητήσεις γύρω από το Κυπριακό: κατά πόσο το υφιστάμενο πλαίσιο της ΔΔΟ μπορεί να οδηγήσει σε λειτουργική και βιώσιμη λύση με κατοχυρωμένα δικαιώματα ή εάν, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, απαιτείται πλέον μια διαφορετική στρατηγική προσέγγιση.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
«Αδούλωτη Κερύνεια»: Δεν ξεχνούμε, δεν συμβιβαζόμαστε – Η επιστροφή δεν είναι διαπραγματεύσιμη
Off the Record
Τορναρίτης στο Προεδρικό: Αξιοποίηση εμπειρίας ή μήνυμα προς την Πινδάρου;
Ο διορισμός του Νίκου Τορναρίτη ως Ειδικού Πολιτικού Απεσταλμένου του Προέδρου για το Κυπριακό σε Ασία και Αφρική δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί ως προς την εμπειρία που φέρνει μαζί του.
Δεκαετίες πολιτικής και κοινοβουλευτικής παρουσίας, μακρά ενασχόληση με το Κυπριακό και, κυρίως, ένα δίκτυο διεθνών επαφών που δεν δημιουργείται από τη μια μέρα στην άλλη. Άρα, από πλευράς αξιοποίησης ανθρώπινου πολιτικού κεφαλαίου, η επιλογή έχει σαφή λογική.
Το παραπολιτικό ενδιαφέρον, όμως, βρίσκεται αλλού.
Ο Νίκος Τορναρίτης δεν είναι απλώς ένας πρώην βουλευτής. Είναι ένα πρόσωπο με μακρά διαδρομή στον ΔΗΣΥ. Και ο Νίκος Χριστοδουλίδης επιλέγει ένα τέτοιο στέλεχος για μια αποστολή που συνδέεται άμεσα με την κορυφαία εθνική προτεραιότητα, το Κυπριακό.
Το ερώτημα λοιπόν μεταφέρεται στην Πινδάρου: πώς θα διαβαστεί η κίνηση;
Ως μια θεσμική επιλογή, όπου μπροστά στο Κυπριακό περισσεύουν οι κομματικές γραμμές; Ή ως ακόμη μία κίνηση Χριστοδουλίδη που δείχνει ότι μπορεί να αξιοποιεί πρόσωπα από τον ευρύτερο χώρο του ΔΗΣΥ χωρίς να χρειάζεται πολιτική συμφωνία με την ηγεσία του κόμματος;
Η συγκυρία κάνει το ερώτημα ακόμη πιο ενδιαφέρον. Μόλις σήμερα ο Πρόεδρος επανήλθε δημόσια στις σχέσεις του με τον ΔΗΣΥ, δηλώνοντας ότι δεν έχει προσωπικό πρόβλημα με την ηγεσία ή στελέχη του κόμματος και θέτοντας το ερώτημα «πού διαφωνείτε;».
Και υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια με παραπολιτικό βάρος: τον Ιούλιο ο Τορναρίτης είχε διαψεύσει δημοσίευμα περί πρότασης για συμμετοχή του στο Υπουργικό, δηλώνοντας τότε ότι, εάν αποφάσιζε να αποδεχθεί οποιαδήποτε πρόταση, θα το έκανε δημόσια και με πλήρη διαφάνεια.
Δύο μήνες αργότερα, η πρόταση υπάρχει, είναι δημόσια και έγινε αποδεκτή.
Ο διορισμός, επομένως, μπορεί να διαβαστεί σε δύο επίπεδα: στο θεσμικό, ως αξιοποίηση ενός έμπειρου πολιτικού για το Κυπριακό· και στο πολιτικό, ως υπενθύμιση ότι τα στεγανά ανάμεσα στο Προεδρικό και τον συναγερμικό χώρο παραμένουν διαπερατά.
Και κάπου εδώ η μπάλα περνά στην Πινδάρου.
Γιατί το πραγματικά ενδιαφέρον δεν είναι μόνο γιατί ο Χριστοδουλίδης επέλεξε τον Τορναρίτη.
Είναι τι θα πει τώρα ο ΔΗΣΥ για την επιλογή του.
–Sniper–
-
Off the Record4 weeks agoΑβέρωφ Νεοφύτου: Ορμώμενος εξ Αργάκας, ξανακτυπά
-
Άρθρα Χάρη Θεραπή1 month agoΔΗΣΥ: Ο καλύτερος σύμμαχος του Χριστοδουλίδη
-
Off the Record3 weeks agoΔΗΣΥ: Η Αννίτα λέει «όχι», ο Αβέρωφ «ίσως» και ο Παμπορίδης… σιωπά
-
Off the Record3 weeks agoΠερί Προεδρικής λιμουζίνας
-
Off the Record1 month agoΠολλοί σωτήρες για τον Προεδρικό θώκο
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ1 month agoMecca and the new Middle East: what it means for Cyprus
-
voulitv2 weeks agoΧριστοδουλίδης 2028: Χρειάζεται το ΕΛΑΜ, αλλά πόσο κοντά το αντέχει;
-
Off the Record1 week agoΨάχνουν τον νέο Χριστοδουλίδη. Ο παλιός είναι ακόμη στο Προεδρικό!
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ4 weeks agoΤο νέο στοίχημα της Μακαρίου: Εμπόριο, ακίνητα και επενδύσεις
-
Off the Record2 weeks agoΠροσδοκώμενη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση του τύπου “και η πίτα γερή και ο σκύλος χορτάτος”






