ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Η ΕΙΡΗΝΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΤΡΕΝΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΕΡΝΟΥΝ
“Power today in the world is still essentially concentrated on men and with a male-dominated culture. And power is usually not given. Power is taken.” UN Secretary General Antonio Guterres on the need for a more balanced distribution of power, Sept 24, 2001
Η πιo πάνω διαχρονική δήλωση του ΓΓ των ΗΕ φαντάζει εξαιρετικά επίκαιρη στην περίπτωση των επικείμενων Κυπριακών προεδρικών εκλογών λόγω της απουσίας μίας γυναικείας υποψηφιότητας. Με βάση τα σημερινά δεδομένα, ίσως η κα Ειρήνη Χαραλαμπίδου να ήταν η μοναδική γυναίκα πολιτικός που θα μπορούσε να διεκδικήσει την εξουσία, αντί να περιμένει μάταια να της δοθεί το «πράσινο φως» από το ΑΚΕΛ.
Μετά το απογοητευτικό ντιμπέιτ στο ΡΙΚ1 – κυρίως λόγω έλλειψης οράματος από τους τρείς βασικούς υποψηφίους όσον αφορά την επίλυση του Κυπριακού, το οποίο είναι άρρικτα συνυφασμένο με τα καίρια θέματα της ενέργειας και της οικονομίας – η συμμετοχή μίας προσωπικότητας όπως αυτή της κας Χαραλαμπίδου, γίνεται ακόμα πιο επιτακτική.
Τυχόν υποψηφιότητα της Ειρήνης Χαραλαμπίδου θα αποτελούσε το μοναδικό αντίπαλο δέος της υποψηφιότητας του Νίκου Χριστοδουλίδη, ο οποίος μέχρι στιγμής φιγουράρει ως το ακλόνητο φαβορί για την προεδρία της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Αν εξαιρέσει κάποιος τον αυθορμητισμό και την ειλικρίνεια της λογω έλλειψης διπλωματικής παιδείας, η κα Χαραλαμπίδου αποτελεί κατοπτρική εικόνα (mirror image) του κου Χριστοδουλίδη – βάση δημοσκοπήσεων του Μαρτίου-Απριλίου και οι δύο έχουν μεγάλη απήχηση στις λαϊκές μάζες, θεωρούνται αντισυστημικοί, είναι πολυσυλλεκτικοί και θεωρούνται από τους πολίτες ως ικανοί να λύσουν ένα ευρή φάσμα προβλημάτων.
Το σημαντικότερο ποιοτικό χαρακτηριστικό της κας Χαραλαμπίδου αποτελεί το γεγονός ότι, εν αντιθέσει με τους κους Ν. Χριστοδουλίδη, Α. Νεοφύτου και Α. Μαυρογιάννη, δεν έχει πολιτικά βαρίδια:
1) δεν συνδέεται πολιτικά με τον απερχόμενο Πρόεδρο Αναστασιάδη και τα σκάνδαλα της διακυβέρνησης του και
2) μολονότι βουλεύτρια του ΑΚΕΛ, αποδεδειγμένα ενεργεί χωρις κομματική καθοδήγη διαφοροποιώντας την θέση της σε αρκετά θέματα, δεν είναι μέλος των συλλογικών οργάνων του κόμματος και ούτε συμμετέχει στις κομματικές αποφάσεις.
Επιπρόσθετα, ως υπέρμαχος της καταπολέμησης της διαφθοράς και της διαπλοκής, έχει πρόσφατα επανεκλέγει ως ένας εκ των Αντιπροέδρων του ΟΑΣΕ.
Ο αρχικός λόγος της αναφοράς στην κα Χαραλαμπίδου δεν είναι τυχαίος, αφού σε 17-λεπτη εμφάνιση της στο Sigma TV (13/7 Ανδρέας Δημητρόπουλος) – τα 10 λεπτά αφορούσαν την πορεία της προεκλογικής περιόδου. Οι δε ατάκες της παρέπεμψαν σε «προεδρική (επαν) εμφάνιση».
Ήταν η πρώτη παρέμβαση της κας Χαραλαμπίδου στο προεκλογικό σκηνικό μετά την επίσημη απόφαση του ΑΚΕΛ να στηρίξει την υποψηφιότητα του κου Ανδρέα Μαυρογιάννη. Η τελευταία της δημόσια τοποθέτηση για τις εκλογές ήταν την 1η Ιουνίου στον τηλεοπτικό σταθμό Αλφα (Κάτια Σάββα), όπου είχε έμμεσα αμφισβητήσει κατά πόσον η τότε διαφαινόμενη υποψηφιότητα Μαυρογιάννη θα μπορούσε να εκπληρώσει τα κριτήρια που η ίδια έθεσε:
“Δεν έχω συναντηθεί ποτέ με τον κο Μαυρογιάννη… είναι πολύ σημαντικό σε θέματα οικονομίας, σε θέματα διαφθοράς, ο κάθε υποψήφιος όχι απλώς να πει (αλλά και) να αποδείξει μέσα από προγραμματικές θέσεις πως πρόκειται να ενεργήσει… ο κόσμος αναζητά ανθρώπους που θα αναμετρηθούν με το σύστημα. Που θα μπορούν να κλείσουν το τηλέφωνο στον κάθε επιχειρηματία που θα επιχειρήσει να εκβιάσει αποφάσεις υπέρ της εταιρείας του… αναζητά ανθρώπους που θα μπορούν να πουν όχι σε κόμματα που θα επιχειρήσουν να τους επιβάλουν την Α ή την Β γραμμή.»
Προηγουμένως, στην τελευταία συνέντευξη που παραχώρησε σε έντυπο μέσο ενημέρωσης (Φιλελεύθερος, 1η Μαΐου), η κα Χαραλαμπιδου είχε δηλώσει ότι «αν η ηγεσία του ΑΚΕΛ με ρωτούσε, που δεν με ρώτησε, κατά πόσον είμαι πρόθυμη να δώσω αυτή τη μάχη (των προεδρικών εκλογών) για τον τόπο μου, η απάντηση μου θα ήταν καταφατική».
Επί του παρόντος, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης της στο ΣΙΓΜΑ (13/7) για το σκηνικό των προεδρικών εκλογών, η κα Χαραλαμπίδου – αναφερόμενη έμμεσα στην επιλογή του ΑΚΕΛ – δήλωσε ότι «αυτό το οποίο διακρίνω και αισθάνομαι, είναι μεγάλη απογοήτευση ανάμεσα στους πολίτες. Και το έχω πει και έχω δεχτεί επιθέσεις γι’ αυτό το θέμα, ότι οι επόμενες εκλογές δεν θα είναι προσθαφαιρέσεις… θεωρώ ότι τα κόμματα αποφασίζουν υποψηφίους (χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους πολίτες), ο τρόπος που λειτουργεί το σύστημα μας δεν ευνοεί διαφορετικές προσεγγίσεις και αντί να είναι μια γιορτή της δημοκρατίας οι εκλογές, βλέπω πάρα πολλή διστακτικότητα ανάμεσα στους πολίτες και επιφύλαξη.»
Και πρόσθεσε: «Δεν με εκπλήττουν (τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων). Τα βρίσκω αναμενόμενα…»
Η ουσία όμως δεν είναι το έμμεσο ή άμεσο «δηλώνω παρών» της κας Χαραλαμπίδου, αλλά κατά πόσον η ίδια έχει συνειδητοποιήσει ότι το τρένο έχει ήδη περάσει μία φορά αφήνοντας την στο σταθμό – μετά την κατάρρευση των διαβουλεύσεων ΑΚΕΛ-ΔΗΚΟ όπου είχε μία χρυσή ευκαιρία να ανακοινώσει την ανεξάρτητη υποψηφιότητα της, στηριζόμενη στη δημοτικότητα της και στο κάλεσμα των πολιτών, που την προιμοδοτούσαν στις δημοσκοπήσεις με ποσοστά μάλιστα πολύ ψηλότερα από οποιονδήποτε άλλο δυνητικό υποψήφιο του ΑΚΕΛ και τα οποία ξεπερνούν τα ποσοστά που απολαμβάνει ο κος Μαυρογιάννης ως επίσημος υποψήφιος.
Ίσως το φθινόπωρο, παρουσιαστεί μία δεύτερη ευκαιρία στην κα Ειρήνη Χαραλαμπίδου για να ανακοινώσει την ανεξάρτητη υποψηφιότητα της, ειδικά σε περίπτωση που η υποψηφιότητα του κου Μαυρογιάννη συνεχίσει να κινείται σε ρηχά νερά.
Αν περιμένει όμως «σήμα» από το ΑΚΕΛ για να κατέλθει ως υποψήφια του, τότε όχι μόνο το τρένο θα την προσπεράσει για δεύτερη φορά, αλλά και πιθανώς θα χαρακτηριστεί από τους υποστηρικτές και ψηφοφόρους της ως κατώτερη των προσδοκιών που η ίδια έχει καλλιεργήσει για το προφίλ του ιδανικού προεδρικού υποψηφίου. Όπως άλλωστε δήλωσε και ο ΓΓ των ΗΕ Γκουτέρες power is taken, not given.
Άθως Σοφοκλέους
Δημοσιογράφος Vouli.TV
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Χρίστος Κληρίδης: Γιατί να παραμένουμε στη ΔΔΟ όταν η Τουρκία την έχει απορρίψει;
Ο Χρίστος Κληρίδης έθεσε στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης τη βάση λύσης του Κυπριακού, ασκώντας έντονη κριτική στη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία με πολιτική ισότητα και θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο η ελληνοκυπριακή πλευρά πρέπει να συνεχίσει να παραμένει προσηλωμένη στο συγκεκριμένο πλαίσιο.
Ο κ. Κληρίδης επιχείρησε να παρουσιάσει την ιστορική διαδρομή της ομοσπονδιακής λύσης, υποστηρίζοντας ότι το ουσιαστικό ζήτημα δεν είναι μόνο η ονομασία της λύσης, αλλά κυρίως το περιεχόμενο που απέκτησαν στην πορεία οι έννοιες της διζωνικότητας και της πολιτικής ισότητας.
Αναφέρθηκε στις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου–Ντενκτάς και Κυπριανού–Ντενκτάς, καθώς και στα μεταγενέστερα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, σημειώνοντας ότι σταδιακά διαμορφώθηκε το πλαίσιο της δικοινοτικής και διζωνικής ομοσπονδίας.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις πρόνοιες που συνδέουν τη διζωνικότητα με την πληθυσμιακή και περιουσιακή πλειοψηφία κάθε κοινότητας στην αντίστοιχη περιοχή διοίκησής της.
Κατά τον Χρίστο Κληρίδη, ακριβώς σε αυτό το σημείο προκύπτουν σοβαρά ζητήματα που αφορούν την επιστροφή των προσφύγων, την αποκατάσταση περιουσιών, την ελεύθερη εγκατάσταση και, ευρύτερα, την άσκηση ατομικών δικαιωμάτων.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι ένα πλαίσιο το οποίο επιδιώκει τη διατήρηση συγκεκριμένων πληθυσμιακών και ιδιοκτησιακών ισορροπιών στις δύο συνιστώσες πολιτείες μπορεί να περιορίσει την επιστροφή Ελληνοκυπρίων και την πλήρη αποκατάσταση περιουσιακών δικαιωμάτων.
Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Κληρίδης χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη προσέγγιση ασύμβατη με την αντίληψή του για την πλήρη κατοχύρωση των ανθρωπίνων και ατομικών δικαιωμάτων.
Έθεσε παράλληλα στο επίκεντρο την ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια θεμελιώδη αλλαγή των δεδομένων σε σχέση με εκείνα που ίσχυαν όταν διαμορφωνόταν το πλαίσιο της λύσης στις προηγούμενες δεκαετίες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οποιαδήποτε μελλοντική διευθέτηση θα πρέπει να εξετάζεται μέσα από το πρίσμα του κράτους δικαίου, των ατομικών δικαιωμάτων και των βασικών ελευθεριών που απορρέουν από την ευρωπαϊκή έννομη τάξη.
Ο Χρίστος Κληρίδης αναφέρθηκε επίσης στο δημοψήφισμα του 2004 και την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν από την ελληνοκυπριακή κοινότητα, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ετυμηγορία δεν μπορεί να αγνοείται στη συζήτηση για το μέλλον του Κυπριακού.
Το βασικό πολιτικό ερώτημα που έθεσε αφορά, ωστόσο, τη σημερινή στάση της Τουρκίας. Με δεδομένο ότι η Άγκυρα προβάλλει πλέον ανοικτά τη θέση των δύο κρατών, διερωτήθηκε κατά πόσο είναι ορθό η ελληνοκυπριακή πλευρά να παραμένει δεσμευμένη σε ένα πλαίσιο το οποίο, όπως υποστήριξε, η άλλη πλευρά δηλώνει ότι δεν αποδέχεται πλέον.
«Μπορούμε να το θελήσουμε. Μπορούμε να το πιστέψουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει δυνατότητα επανακαθορισμού της στρατηγικής που ακολουθείται εδώ και δεκαετίες.
Οι θέσεις του Χρίστου Κληρίδη διαφοροποιούνται από την επίσημη γραμμή της Κυπριακής Δημοκρατίας και από το υφιστάμενο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο εξακολουθεί να προβλέπει λύση δικοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας με πολιτική ισότητα και να αποκλείει τη διχοτόμηση ή την απόσχιση.
Ο ίδιος, ωστόσο, θεωρεί ότι οι εξελίξεις που μεσολάβησαν –μεταξύ αυτών το δημοψήφισμα του 2004, η ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ και η σημερινή τουρκική θέση περί δύο κρατών– δημιουργούν νέα δεδομένα που δικαιολογούν, κατά την άποψή του, επανεξέταση της μέχρι σήμερα στρατηγικής.
Η παρέμβαση Κληρίδη ανοίγει έτσι εκ νέου μια από τις πιο δύσκολες συζητήσεις γύρω από το Κυπριακό: κατά πόσο το υφιστάμενο πλαίσιο της ΔΔΟ μπορεί να οδηγήσει σε λειτουργική και βιώσιμη λύση με κατοχυρωμένα δικαιώματα ή εάν, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, απαιτείται πλέον μια διαφορετική στρατηγική προσέγγιση.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
«Αδούλωτη Κερύνεια»: Δεν ξεχνούμε, δεν συμβιβαζόμαστε – Η επιστροφή δεν είναι διαπραγματεύσιμη
Off the Record
Τορναρίτης στο Προεδρικό: Αξιοποίηση εμπειρίας ή μήνυμα προς την Πινδάρου;
Ο διορισμός του Νίκου Τορναρίτη ως Ειδικού Πολιτικού Απεσταλμένου του Προέδρου για το Κυπριακό σε Ασία και Αφρική δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί ως προς την εμπειρία που φέρνει μαζί του.
Δεκαετίες πολιτικής και κοινοβουλευτικής παρουσίας, μακρά ενασχόληση με το Κυπριακό και, κυρίως, ένα δίκτυο διεθνών επαφών που δεν δημιουργείται από τη μια μέρα στην άλλη. Άρα, από πλευράς αξιοποίησης ανθρώπινου πολιτικού κεφαλαίου, η επιλογή έχει σαφή λογική.
Το παραπολιτικό ενδιαφέρον, όμως, βρίσκεται αλλού.
Ο Νίκος Τορναρίτης δεν είναι απλώς ένας πρώην βουλευτής. Είναι ένα πρόσωπο με μακρά διαδρομή στον ΔΗΣΥ. Και ο Νίκος Χριστοδουλίδης επιλέγει ένα τέτοιο στέλεχος για μια αποστολή που συνδέεται άμεσα με την κορυφαία εθνική προτεραιότητα, το Κυπριακό.
Το ερώτημα λοιπόν μεταφέρεται στην Πινδάρου: πώς θα διαβαστεί η κίνηση;
Ως μια θεσμική επιλογή, όπου μπροστά στο Κυπριακό περισσεύουν οι κομματικές γραμμές; Ή ως ακόμη μία κίνηση Χριστοδουλίδη που δείχνει ότι μπορεί να αξιοποιεί πρόσωπα από τον ευρύτερο χώρο του ΔΗΣΥ χωρίς να χρειάζεται πολιτική συμφωνία με την ηγεσία του κόμματος;
Η συγκυρία κάνει το ερώτημα ακόμη πιο ενδιαφέρον. Μόλις σήμερα ο Πρόεδρος επανήλθε δημόσια στις σχέσεις του με τον ΔΗΣΥ, δηλώνοντας ότι δεν έχει προσωπικό πρόβλημα με την ηγεσία ή στελέχη του κόμματος και θέτοντας το ερώτημα «πού διαφωνείτε;».
Και υπάρχει ακόμη μία λεπτομέρεια με παραπολιτικό βάρος: τον Ιούλιο ο Τορναρίτης είχε διαψεύσει δημοσίευμα περί πρότασης για συμμετοχή του στο Υπουργικό, δηλώνοντας τότε ότι, εάν αποφάσιζε να αποδεχθεί οποιαδήποτε πρόταση, θα το έκανε δημόσια και με πλήρη διαφάνεια.
Δύο μήνες αργότερα, η πρόταση υπάρχει, είναι δημόσια και έγινε αποδεκτή.
Ο διορισμός, επομένως, μπορεί να διαβαστεί σε δύο επίπεδα: στο θεσμικό, ως αξιοποίηση ενός έμπειρου πολιτικού για το Κυπριακό· και στο πολιτικό, ως υπενθύμιση ότι τα στεγανά ανάμεσα στο Προεδρικό και τον συναγερμικό χώρο παραμένουν διαπερατά.
Και κάπου εδώ η μπάλα περνά στην Πινδάρου.
Γιατί το πραγματικά ενδιαφέρον δεν είναι μόνο γιατί ο Χριστοδουλίδης επέλεξε τον Τορναρίτη.
Είναι τι θα πει τώρα ο ΔΗΣΥ για την επιλογή του.
–Sniper–
-
Off the Record4 weeks agoΑβέρωφ Νεοφύτου: Ορμώμενος εξ Αργάκας, ξανακτυπά
-
Άρθρα Χάρη Θεραπή1 month agoΔΗΣΥ: Ο καλύτερος σύμμαχος του Χριστοδουλίδη
-
Off the Record3 weeks agoΔΗΣΥ: Η Αννίτα λέει «όχι», ο Αβέρωφ «ίσως» και ο Παμπορίδης… σιωπά
-
Off the Record3 weeks agoΠερί Προεδρικής λιμουζίνας
-
Off the Record1 month agoΠολλοί σωτήρες για τον Προεδρικό θώκο
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ1 month agoMecca and the new Middle East: what it means for Cyprus
-
voulitv2 weeks agoΧριστοδουλίδης 2028: Χρειάζεται το ΕΛΑΜ, αλλά πόσο κοντά το αντέχει;
-
Off the Record1 week agoΨάχνουν τον νέο Χριστοδουλίδη. Ο παλιός είναι ακόμη στο Προεδρικό!
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ4 weeks agoΤο νέο στοίχημα της Μακαρίου: Εμπόριο, ακίνητα και επενδύσεις
-
Off the Record2 weeks agoΠροσδοκώμενη συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση του τύπου “και η πίτα γερή και ο σκύλος χορτάτος”






