Connect with us

Off the Record

Πώς οι Λαϊκιστές εξαπατούν την κοινωνία των πολιτών

Avatar photo

Published

on

Ο λαϊκισμός αποτελεί ένα διαχρονικό φαινόμενο που επανεμφανίζεται σε περιόδους κοινωνικής και πολιτικής αβεβαιότητας, εκμεταλλευόμενος την απογοήτευση των πολιτών. Οι λαϊκιστές συχνά παρουσιάζουν τους εαυτούς τους ως τους μοναδικούς αυθεντικούς εκφραστές της λαϊκής βούλησης, αντιπαραβάλλοντας τον «καθαρό λαό» με μια δήθεν διεφθαρμένη και αποκομμένη ελίτ. Μέσα από αυτή τη διχοτόμηση, επιχειρούν να απλοποιήσουν πολύπλοκα ζητήματα και να ενισχύσουν την επιρροή τους στο δημόσιο διάλογο.

Κεντρικό στοιχείο της λαϊκιστικής ρητορικής είναι η πόλωση. Η κοινωνία παρουσιάζεται ως διαιρεμένη σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα, όπου όποιος διαφωνεί με τις απόψεις των λαϊκιστών δεν θεωρείται απλώς πολιτικός αντίπαλος, αλλά συχνά στοχοποιείται ως μέρος ενός προβληματικού συστήματος. Με αυτόν τον τρόπο, ο δημόσιος διάλογος υποβαθμίζεται και αντικαθίσταται από συναισθηματικά φορτισμένες αντιπαραθέσεις που βασίζονται περισσότερο στον φόβο και τον θυμό παρά στη λογική και τα τεκμηριωμένα επιχειρήματα.

Παράλληλα, οι λαϊκιστές τείνουν να απαξιώνουν θεσμούς που αποτελούν πυλώνες της δημοκρατίας, όπως η δικαιοσύνη, τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης και οι ελεγκτικοί μηχανισμοί. Συχνά παρουσιάζουν αυτούς τους θεσμούς ως εμπόδιο στην «πραγματική» έκφραση της λαϊκής βούλησης. Η προσέγγιση αυτή, σε συνδυασμό με τη διάδοση απλουστευμένων ή ακόμη και παραπλανητικών αφηγήσεων, μπορεί να οδηγήσει σε διάβρωση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς το κράτος δικαίου.

Ιδιαίτερα στο σύγχρονο ψηφιακό περιβάλλον, όπου η πληροφορία διαχέεται ταχύτατα, η επιρροή του λαϊκισμού ενισχύεται. Μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα, συνθήματα και εύκολες απαντήσεις σε σύνθετα προβλήματα βρίσκουν ευρύ ακροατήριο, ειδικά μεταξύ των νεότερων ηλικιών. Οι υποσχέσεις για άμεσες λύσεις σε χρόνια ζητήματα μπορεί να είναι ελκυστικές, ωστόσο σπάνια συνοδεύονται από ρεαλιστικά σχέδια εφαρμογής.

Ένα ακόμη χαρακτηριστικό είναι η επίκληση της καταπολέμησης της διαφθοράς ως βασικού πολιτικού αφηγήματος. Αν και η διαφάνεια και η λογοδοσία αποτελούν αναγκαία στοιχεία μιας υγιούς δημοκρατίας, η εργαλειοποίηση του θέματος χωρίς επαρκή τεκμηρίωση ενδέχεται να οδηγήσει σε γενικεύσεις και αμφισβήτηση του συνόλου του πολιτικού συστήματος. Αυτό, με τη σειρά του, μπορεί να ενισχύσει την αποξένωση των πολιτών και να δημιουργήσει ένα περιβάλλον καχυποψίας.

Στο κυπριακό πλαίσιο, η δημόσια συζήτηση έχει κατά καιρούς επικεντρωθεί και στη δράση προσώπων που κατείχαν θεσμικά αξιώματα. Η περίπτωση του πρώην Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, έχει αποτελέσει αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης. Κατά τη διάρκεια της θητείας του, υιοθέτησε μια ιδιαίτερα δυναμική και συχνά συγκρουσιακή στάση, προβάλλοντας ζητήματα που αφορούσαν πιθανές περιπτώσεις κακοδιαχείρισης ή διαφθοράς.

Ωστόσο, επικριτές της προσέγγισής του υποστηρίζουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δημόσια έκθεση υποθέσεων προηγήθηκε της πλήρους διερεύνησης ή της τεκμηρίωσης από τα αρμόδια όργανα. Σύμφωνα με αυτή την οπτική, η πρακτική αυτή ενδέχεται να συνέβαλε στη δημιουργία εντυπώσεων χωρίς την απαραίτητη επιβεβαίωση, επηρεάζοντας τόσο την εικόνα εμπλεκομένων προσώπων όσο και την ευρύτερη πολιτική ατμόσφαιρα. Από την άλλη πλευρά, υποστηρικτές του επισημαίνουν ότι η έντονη στάση του βοήθησε στην ανάδειξη θεμάτων που διαφορετικά ίσως να παρέμεναν στο περιθώριο.

Το ζήτημα που ανακύπτει δεν αφορά μόνο συγκεκριμένα πρόσωπα, αλλά τον τρόπο με τον οποίο ασκείται η δημόσια κριτική και η θεσμική εξουσία. Σε μια δημοκρατία, η διαφάνεια πρέπει να συνδυάζεται με υπευθυνότητα, τεκμηρίωση και σεβασμό στις διαδικασίες. Η πρόωρη εξαγωγή συμπερασμάτων ή η γενίκευση μπορεί να υπονομεύσει τον ίδιο τον στόχο της λογοδοσίας.

Συνολικά, ο λαϊκισμός λειτουργεί ως μια «σκιώδης» εκδοχή της δημοκρατίας: επικαλείται τη λαϊκή βούληση, αλλά συχνά περιορίζει τον πλουραλισμό και ενισχύει τη σύγκρουση. Η αντιμετώπισή του δεν μπορεί να βασιστεί σε συνθήματα, αλλά απαιτεί ενίσχυση των θεσμών, ποιοτικό δημόσιο διάλογο και κριτική σκέψη από τους πολίτες.

Η κυπριακή κοινωνία καλείται να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη για διαφάνεια και στην υποχρέωση διατήρησης της θεσμικής σοβαρότητας. Μόνο μέσα από τεκμηριωμένη ενημέρωση και υπεύθυνη στάση μπορεί να διασφαλιστεί ότι η πολιτική αντιπαράθεση δεν θα μετατραπεί σε εργαλείο παραπλάνησης, αλλά θα παραμείνει πυλώνας της δημοκρατικής λειτουργίας.

ΤΟΥ ΚΡΙΣ ΜΙΧΑΗΛ

Off the Record

Περί Προεδρικής λιμουζίνας

Avatar photo

Published

on

Η προμήθεια θωρακισμένου οχήματος αποτελεί θεσμική και όχι προσωπική προμήθεια και υπαγορεύεται πρωτίστως από συγκεκριμένη επιχειρησιακή ανάγκη για την ασφαλή και απρόσκοπτη μετακίνηση του εκάστοτε Προέδρου της Δημοκρατίας. Η ανάγκη αυτή καθορίζεται μέσα από αξιολόγηση κινδύνου και τις απαιτήσεις προστασίας που απορρέουν από διεθνή πρωτόκολλα και πρότυπα ασφάλειας για πρόσωπα υψηλού κινδύνου.

Οι προδιαγραφές του οχήματος διαμορφώνονται, συνεπώς, βάσει των επιχειρησιακών απαιτήσεων των αρμόδιων υπηρεσιών και όχι βάσει προσωπικών επιλογών ή προτιμήσεων. Πρόκειται για επιχειρησιακό μέσο και περιουσιακό στοιχείο της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο εξυπηρετεί διαχρονικά την ασφάλεια και την εύρυθμη λειτουργία του θεσμού της Προεδρίας.

Παράλληλα, η ύπαρξη κατάλληλου θωρακισμένου οχήματος αποτελεί αναγκαία επιχειρησιακή δυνατότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας για την ασφαλή διακίνηση ξένων Αρχηγών Κρατών και άλλων υψηλών προσκεκλημένων κατά τις επίσημες επισκέψεις τους στην Κύπρο. Πριν από κάθε τέτοια επίσκεψη προηγείται αξιολόγηση κινδύνου και των απαιτούμενων μέτρων προστασίας, λαμβανομένου υπόψη, μεταξύ άλλων, του επιπέδου απειλής έναντι της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας του προστατευόμενου προσώπου.

Η δυνατότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας να παρέχει το απαιτούμενο επίπεδο ασφάλειας αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για την ασφαλή πραγματοποίηση επισκέψεων υψηλού επιπέδου.

Ως εκ τούτου, η διαθεσιμότητα πιστοποιημένων θωρακισμένων οχημάτων δεν εξυπηρετεί ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, αλλά αποτελεί πάγια επιχειρησιακή υποδομή του κράτους, αναγκαία τόσο για την προστασία του Προέδρου της Δημοκρατίας όσο και για την εκπλήρωση των διεθνών υποχρεώσεων φιλοξενίας και ασφάλειας της χώρας.

ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΣ

Continue Reading

Off the Record

Το αρπακτικό Τουρκία και οι δικές μας ψευδαισθήσεις

Avatar photo

Published

on

Υπάρχει μια αλήθεια την οποία δεν μπορούμε πλέον να προσπερνούμε: το Κυπριακό δεν βρίσκεται σε αδιέξοδο επειδή λείπουν οι συνομιλίες. Βρίσκεται σε αδιέξοδο επειδή απουσιάζει η πολιτική βούληση της Τουρκίας να αποδεχθεί μια λύση που να ανταποκρίνεται στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών.

Για δεκαετίες, η ελληνοκυπριακή πλευρά προσέρχεται σε διαπραγματεύσεις, καταθέτει προτάσεις, αναζητεί συμβιβασμούς και επενδύει στην ελπίδα ότι η επόμενη προσπάθεια θα είναι διαφορετική από τις προηγούμενες. Όμως, κάθε φορά που δημιουργούνται προσδοκίες για «κινητικότητα», επανέρχεται το ίδιο βασικό ερώτημα: ποιος κρατά πραγματικά το κλειδί της λύσης;

Η ίδια η Άγκυρα δεν κρύβει πλέον τη θέση της. Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών υποστηρίζει ότι τα ομοσπονδιακά μοντέλα που δοκιμάστηκαν επί δεκαετίες έχουν εξαντληθεί και ζητά ως προϋπόθεση την αναγνώριση της «κυρίαρχης ισότητας» και του «ίσου διεθνούς καθεστώτος» των Τουρκοκυπρίων.

Αυτό σημαίνει ότι δεν αρκεί να συζητούν οι δύο ηγέτες στην Κύπρο. Όσο η Άγκυρα διατηρεί αποφασιστικό λόγο στις στρατηγικές επιλογές της τουρκοκυπριακής πλευράς, η πραγματική διαπραγμάτευση δεν μπορεί να περιορίζεται στη Λευκωσία. Το κλειδί βρίσκεται και στην Άγκυρα.

Κι εδώ ακριβώς βρίσκεται η δική μας μεγάλη αυταπάτη: ότι η επανάληψη των συνομιλιών από μόνη της συνιστά πρόοδο. Δεν είναι πρόοδος η κινητικότητα για την κινητικότητα. Πρόοδος είναι να μετακινούνται οι θέσεις προς μια βιώσιμη λύση.

Την ίδια στιγμή, η Τουρκία ενισχύει τη στρατηγική και στρατιωτική της παρουσία στην περιοχή και επιχειρεί να διευρύνει την επιρροή της στην Ανατολική Μεσόγειο. Η πολιτική αυτή δεν αφορά μόνο την Κύπρο. Συνδέεται με τις ευρύτερες τουρκικές επιδιώξεις στο Αιγαίο, στην Ανατολική Μεσόγειο και στη Μέση Ανατολή.

Απέναντι σε αυτή την πραγματικότητα, Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ έχουν κάθε λόγο να ενισχύουν τη συνεργασία τους. Το Κοινό Σχέδιο Δράσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ για το 2026 προβλέπει κοινές επιχειρησιακές δραστηριότητες, εκπαίδευση ειδικών δυνάμεων και στενότερη στρατιωτική συνεργασία.

Παράλληλα, η Κύπρος έχει αναβαθμίσει ουσιαστικά τη σχέση της με τη Γαλλία. Τον Δεκέμβριο του 2025 υπογράφηκε στρατηγική εταιρική σχέση, ενώ τον Ιούνιο του 2026 υπεγράφη η Συμφωνία Καθεστώτος Δυνάμεων (SOFA), δημιουργώντας θεσμικό πλαίσιο για τη στρατιωτική συνεργασία, τις ασκήσεις και τη δραστηριοποίηση των ενόπλων δυνάμεων των δύο χωρών.

Αυτές οι συμφωνίες δεν είναι διακοσμητικές. Αποτελούν μέρος μιας νέας πραγματικότητας ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο. Για ένα μικρό κράτος, η ασφάλεια δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο στις καλές προθέσεις. Χρειάζεται αποτρεπτική ισχύς, συμμαχίες και διεθνή ερείσματα.

Το ίδιο μήνυμα στέλνει και η Ελλάδα. Η Αθήνα έχει καταστήσει σαφές ότι η ελληνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης και ότι η χώρα διαθέτει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, αποτρεπτική ικανότητα και συμμαχίες για να τα υπερασπιστεί.

Αυτό δεν σημαίνει ότι Ελλάδα και Κύπρος επιδιώκουν τη σύγκρουση. Σημαίνει ακριβώς το αντίθετο: η ειρήνη χρειάζεται ισχυρή αποτροπή. Ο διάλογος έχει αξία όταν γίνεται από θέση ισχύος και όταν απέναντί του υπάρχει συνομιλητής που αντιλαμβάνεται ότι οι απειλές και οι μονομερείς διεκδικήσεις έχουν κόστος.

Η Κύπρος δεν μπορεί να παραμένει εγκλωβισμένη σε μια αέναη διαδικασία συνομιλιών χωρίς αποτέλεσμα. Χρειάζεται ρεαλισμός. Χρειάζεται να αναγνωρίσουμε ότι η λύση του Κυπριακού δεν θα έρθει μόνο από τη διαπραγματευτική αίθουσα της Λευκωσίας. Θα εξαρτηθεί αποφασιστικά από τις επιλογές της Άγκυρας και από το ευρύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον.

Οι ψευδαισθήσεις πρέπει να τελειώσουν. Η διπλωματία πρέπει να συνεχιστεί, αλλά μαζί με την αποτροπή, τις συμμαχίες και την αποφασιστικότητα.

Γιατί η ειρήνη δεν διασφαλίζεται με ευχολόγια. Διασφαλίζεται όταν εκείνος που απειλεί γνωρίζει ότι απέναντί του βρίσκεται μια Ελλάδα ισχυρή, μια Κύπρος θωρακισμένη από τις συμμαχίες της και μια Ανατολική Μεσόγειος στην οποία η επιβολή τετελεσμένων δεν μπορεί να θεωρείται μονόδρομος.

ΤΟΥ ΚΡΙΣ ΜΙΧΑΗΛ

 

Continue Reading

Off the Record

ΔΗΣΥ: Η Αννίτα λέει «όχι», ο Αβέρωφ «ίσως» και ο Παμπορίδης… σιωπά

Avatar photo

Published

on

ΔΗΣΥ: Η Αννίτα λέει «όχι», ο Αβέρωφ «ίσως» και ο Παμπορίδης… δεν λέει τίποτα

Οι Προεδρικές του 2028 απέχουν ακόμη, αλλά στην Πινδάρου η προεκλογική φαίνεται ότι άρχισε πολύ νωρίτερα.

Η Αννίτα Δημητρίου κλείνει την πόρτα στον Νίκο Χριστοδουλίδη: ο ΔΗΣΥ θα έχει δικό του υποψήφιο.

Ο Αβέρωφ Νεοφύτου, όμως, λίγες ώρες αργότερα αφήνει ένα παράθυρο ανοικτό. Εάν υπάρχει συγκεκριμένο πλάνο λύσης του Κυπριακού, δηλώνει έτοιμος να στηρίξει τον Χριστοδουλίδη.

Το πρωί, λοιπόν, «δεν στηρίζουμε».

Το μεσημέρι, «στηρίζουμε υπό προϋποθέσεις».

Και ο Γιώργος Παμπορίδης; Σιωπή.

Μόνο που στην πολιτική υπάρχουν στιγμές που η σιωπή δεν σημαίνει απουσία. Σημαίνει αναμονή.

Και όταν το όνομά σου βρίσκεται ήδη στη συζήτηση για το 2028, ίσως το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται να κάνεις είναι να βιαστείς να μπεις στη μάχη πριν ξεκαθαρίσει ποιος πολεμά ποιον.

Η Αννίτα πρέπει να υπερασπιστεί την ηγεσία και την αυτονομία του κόμματος. Ο Αβέρωφ υπενθυμίζει ότι παραμένει παρών και με δική του πολιτική ατζέντα. Ο Χριστοδουλίδης παρακολουθεί τις ρωγμές στην παράταξη από την οποία προέρχεται.

Και ο Γιώργος Παμπορίδης;

Αφήνει τους υπόλοιπους να μιλούν.

Ίσως γιατί, κάποιες φορές, ο καλύτερος τρόπος να μπεις σε μια προεδρική κούρσα είναι να αφήσεις πρώτα τους άλλους να ξεκινήσουν την κούρσα για σένα.

Στην Πινδάρου, λοιπόν, το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο «ποιον θα στηρίξει ο ΔΗΣΥ;».

Είναι και «ποιος περιμένει να τον στηρίξει ο ΔΗΣΥ;».

Και σε αυτό το ερώτημα, η σιωπή του Γιώργου Παμπορίδη αρχίζει να κάνει περισσότερο θόρυβο από πολλές δηλώσεις.

Μακιαβέλι

Continue Reading
Advertisement

Viral

(c) 2017-26 | Vouli.TV. All Rights Reserved. Developed by UnitrustMedia