Connect with us

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ “ΖΗΝΩΝ” | ΑΚΥΡΗ Η ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ!

Avatar photo

Published

on

Σύμφωνα με ανακοίνωση της εταιρείας, η επιτυχούσα κοινοπραξία δεν υπέβαλε το απαιτούμενο επιχειρηματικό σχέδιο μετάβασης και υλοποίησης της σύμβασης από έμπειρο ελεγκτικό οίκο και από ανεξάρτητο εγκεκριμένο ελεγκτή, όπως ξεκαθαριζόταν στους όρους προσφορών, επομένως πρέπει να θεωρηθεί άκυρη η καταχώρηση, όπως και όλων των υπολοίπων.

Στην ανακοίνωσή της η εταιρεία παραθέτει, ως επιχειρήματα, νομικούς όρους του Διοικητικού Δικαστηρίου, ενώ τονίζει πως σήμερα η Εταιρεία «Ζήνων» που λειτουργεί την υφιστάμενη Σύμβαση στοιχίζει στο Κράτος σχεδόν €45 εκ. λιγότερα, συμπεριλαμβανομένων των Μαθητικών Δρομολογίων.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ
Σχετικά με πρόσφατες αναφορές σ’ έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ περί Δικαστικών Αποφάσεων που πρέπει και είναι σεβαστές, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε τα πιο κάτω:
1. Στην Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, ημερ. 20 Ιανουαρίου 2020, αναφορικά με την Προσφυγή υπ’ αριθμό 1767/2019 του Οργανισμού Συγκοινωνιών Επαρχίας Λευκωσίας (ΟΣΕΛ) ΛΙΜΙΤΕΔ (Αιτητών) Vs Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω του Υπουργείου Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων (καθ’ ου η Αίτηση), στις Σελίδες 27 (τελευταία παράγραφος) και 28 (πρώτη παράγραφος) η έντιμη Δικαστής κα Ε. Μιχαήλ, ΔΔΔ, αναφέρει επακριβώς ότι:

«Ο Όρος 8.3.2.1 του Διαγωνισμού προνοεί ότι το σχέδιο [Μετάβασης & Υλοποίησης] «θα πρέπει να έχει συνταχθεί από έμπειρο Ελεγκτικό Οίκο» (η έμφαση δική μας). Ανατρέχοντας στις προσφορές που υποβλήθηκαν, διαπιστώνω ότι το σχέδιο που υπέβαλαν οι αιτητές πράγματι δεν συντάχθηκε από ελεγκτικό οίκο, ως η απαίτηση του συγκεκριμένου όρου, αλλά από τους ίδιους τους αιτητές. Το ίδιο ισχύει και για την κοινοπραξία που και αυτή συνέταξε το σχέδιο που υπέβαλε και όχι ελεγκτικός οίκος (η έμφαση δική μας).

Η ένσταση συνεπώς, που ο καθ’ ου η αίτηση και η κοινοπραξία ως προς την έλλειψη εννόμου συμφέροντος των αιτητών να εγείρουν τέτοιο λόγο ακύρωσης που εάν γίνει αποδεκτός θα οδηγήσει σε απόρριψη και της δικής τους προσφοράς […]» (η έμφαση δική μας).
Επίσης,
1. Στην Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, ημερ. 7 Απριλίου 2020, αναφορικά με την Προσφυγή υπ’ αριθμό 1788/2019 της Μ.Ε, Λεωφορεία Αμμοχώστου Λτδ Vs Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω του Υπουργείου Μεταφορών, Επικοινωνιών και Έργων (καθ’ ου η Αίτηση), στις Σελίδες 51-58 η έντιμη Δικαστής κα Ε. Μιχαήλ, ΔΔΔ, μεταξύ άλλων, αναφέρει επακριβώς ότι:

«Ο Όρος 8.3.2.1 είναι, κατά την άποψη μου, σαφές τι απαιτεί. Απαιτεί («θα πρέπει») τη σύνταξη του σχεδίου από έμπειρο ελεγκτικό οίκο. Επειδή, ακριβώς, το σχέδιο περιλαμβάνει ετήσιες οικονομικές προβλέψεις που να καλύπτουν όλη τη διάρκεια της σύμβασης. Ο όρος 8.3.2.2. ζητεί, επιπρόσθετα, βεβαίωση από ανεξάρτητο εγκεκριμένο ελεγκτή «Για την πιστοποίηση ύπαρξης της αναγκαίας Οικονομικής και Χρηματοοικονομικής Επάρκειας για την κάλυψη του» σχεδίου.

Ουδεμία σύγχυση προκύπτει από τη χρήση των δύο ορολογιών στους πιο πάνω όρους […]

Το γιατί, ο καθ’ ου η αίτηση ικανοποιήθηκε με την υποβολή του σχεδίου από συμβούλους άλλης ειδικότητας και όχι από ελεγκτικό οίκο σε αντίθεση με τους όρους του Διαγωνισμού δεν καταγράφεται πουθενά και συνεπώς, υποδηλοί, αφενός πλάνη του καθ΄ ου η αίτηση ως προς την ικανοποίηση του όρου 8.3.2. από το ενδιαφερόμενο μέρος και. αφετέρου, έλλειψη αιτιολογίας της ίδιας απόφασης (η έμφαση δική μας).
Αυτές είναι οι δύο Δικαστικές Αποφάσεις (εκκρεμεί η απόφαση της Προσφυγής των Υπεραστικών Λεωφορείων) που πρέπει να γίνονται σεβαστές.
Είναι πέρα για πέρα ξεκάθαρο ότι, και στις δύο πιο πάνω Δικαστικές Αποφάσεις, η κοινοπραξία δεν συνέταξε το εξαιρετικής σημασίας (όπως τονίζεται στις εν λόγω Αποφάσεις του Διοικητικού Δικαστηρίου) Σχέδιο Μετάβασης & Υλοποίησης από έμπειρο ελεγκτικό οίκο όπως απαιτούσαν οι όροι του Διαγωνισμού, γεγονός που ακυρώνει την προσφορά της.
Είναι επίσης, πέρα για πέρα ξεκάθαρο, ότι το να αποδεχθεί η Επιτροπή Αξιολόγησης την υποβολή του σχεδίου από συμβούλους άλλης ειδικότητας και όχι από ελεγκτικό οίκο, υποδηλοί αφενός πλάνη και αφετέρου έλλειψη αιτιολογίας της ίδια απόφασης, σύμφωνα πάντοτε με την Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου (η υπογράμμιση δική μας).
Κατά συνέπεια, ο σεβασμός των Δικαστικών Αποφάσεων απαιτεί την ακύρωση όλων των προσφορών που δεν υπέβαλαν Σχέδιο Μετάβασης & Υλοποίησης που να έχει συνταχθεί από έμπειρο ελεγκτικό οίκο. Τόσο απλά.
Το είπαμε, το ξαναείπαμε, το επαναλαμβάνουμε και θα συνεχίσουμε να το λέμε. Όσο άκυρη κρίθηκε η δική μας προσφορά, με Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου (παρά το αίσθημα αδικίας που μας διακατέχει, γι’ αυτό και έχουμε καταθέσει Έφεση), άλλο τόσο άκυρες είναι και όλες οι άλλες προσφορές (συμπεριλαμβανομένης της κοινοπραξίας) που δεν ικανοποιούσαν τον μείζονα όρο του Διαγωνισμού, δηλ. της σύνταξης του Σχεδίου Μετάβασης & Υλοποίησης, από «έμπειρο Ελεγκτικό Οίκο», έναντι του ελάσσονος όρου της Τηλεματικής, για τον οποίο η Εταιρεία μας δεν είχε ευθύνη, αλλά η Αναθέτουσα Αρχή.
Επαναλαμβάνουμε, τέλος, ότι η πιο οικονομική λύση διασφάλισης του Δημόσιου Συμφέροντος είναι η Ακύρωση και η Επαναπροκήρυξη του συγκεκριμένου Διαγωνισμού για την επαρχία Λάρνακας, με σωστές και ξεκάθαρες, απαιτούμενες υπηρεσίες. Το ότι ο εν λόγω Διαγωνισμός αποδείκτηκε, με Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, ότι έχει τόσες, όσες παρατυπίες αλλά και το γεγονός ότι σήμερα η Εταιρεία μας που λειτουργεί την υφιστάμενη Σύμβαση στοιχίζει στο Κράτος σχεδόν €45 εκ. ΠΙΟ ΛΙΓΑ, (συμπεριλαμβανομένων των Μαθητικών Δρομολογίων), γιατί να επιμένει ο οποιοσδήποτε να κατοχυρώσει την Σύμβαση της Επαρχίας της Λάρνακας σε μια καθόλα άκυρη και/η παράτυπη, αν όχι παράνομη, με Δικαστικές Αποφάσεις μάλιστα, κοινοπραξία;.
Παράλληλα, να υπενθυμίσουμε ότι το Κράτος θα υποχρεωθεί στην καταβολή υπέρογκων αποζημιώσεων, επειδή (σύμφωνα με τα Έγγραφα του Διαγωνισμού) σε περίπτωση Δικαστικής Απόφασης που θα ακυρώσει την, κατά την Επιτροπή Αξιολόγησης επιτυχούσα προσφορά, γεγονός που είναι σίγουρο κατά την άποψη μας, «η Αναθέτουσα Αρχή οφείλει να καταβάλει στον Παραχωρησιούχο αποδεδειγμένες και τεκμηριωμένες αποζημιώσεις οι οποίες δεν θα υπερβαίνουν το δέκα τοις εκατό (10%) της αξίας των μη ολοκληρωμένων Υπηρεσιών». Για μια δεκαετία, δηλαδή.
Οι Αποφάσεις του Διοικητικού Δικαστηρίου είναι ξεκάθαρες και πρέπει να γίνουν σεβαστές. Χωρίς αστερίσκους και υποσημειώσεις.Η μόνη λύση, διασφάλισης του Δημοσίου Συμφέροντος είναι η Ακύρωση και η Επαναπροκήρυξη του Διαγωνισμού για την Επαρχία Λάρνακας.

ΛΑΡΝΑΚΑ, 25 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2020
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΕΩΦΟΡΕΙΩΝ ΛΑΡΝΑΚΟΣ «ΖΗΝΩΝΑΣ» ΛΤΔ.

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ

Κρεμλίνο: Ο Τραμπ «σίγουρα θα μείνει στην ιστορία» αν καταλάβει τη Γροιλανδία

Avatar photo

Published

on

Το Κρεμλίνο ανακοίνωσε ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έχει λάβει πρόσκληση να συμμετάσχει στο Συμβούλιο της Ειρήνης για τη Γάζα, μια πρωτοβουλία του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, η οποία αποσκοπεί στην επίβλεψη της διακυβέρνησης και της ανοικοδόμησης της μεταπολεμικής Γάζας.

«Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν έλαβε πρόσκληση μέσω διπλωματικών διαύλων για να συμμετάσχει στη σύνθεση του Συμβουλίου της Ειρήνης», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ, κατά τη διάρκεια της τακτικής ενημέρωσης των δημοσιογράφων.

Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η Ρωσία «επιθυμεί να αποσαφηνίσει όλες τις αποχρώσεις» της πρότασης, σημειώνοντας πως το Κρεμλίνο εξετάζει την πρόσκληση και «ελπίζει να λάβει περισσότερες λεπτομέρειες από την αμερικανική πλευρά».

Η συγκρότηση του Συμβουλίου, υπό την προεδρία του Τραμπ, αποτελεί κεντρικό στοιχείο του αμερικανικού σχεδίου για την αποστρατιωτικοποίηση και την ανοικοδόμηση της Γάζας, το οποίο υποστηρίζεται από τα Ηνωμένα Έθνη. Το συμβούλιο, που ο ίδιος ο Τραμπ έχει χαρακτηρίσει ως «το μεγαλύτερο και πιο έγκριτο που έχει συγκροτηθεί ποτέ», αναμένεται να περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τον πρώην Βρετανό πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ και τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο. Προσκλήσεις έχουν επίσης απευθυνθεί στον πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στον πρόεδρο της Αργεντινής Χαβιέρ Μιλέι και στον πρόεδρο της Αιγύπτου Αμπντέλ Φατάχ αλ-Σίσι, σύμφωνα με δηλώσεις των ίδιων ή των γραφείων τους.

Ο Τραμπ «σίγουρα θα μείνει στην ιστορία» αν καταλάβει τη Γροιλανδία

Την ίδια ώρα, το Κρεμλίνο εκτίμησε ότι είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με ειδικούς που υποστηρίζουν ότι ο Τραμπ θα μείνει στην ιστορία εάν θέσει τη Γροιλανδία υπό αμερικανικό έλεγχο.

«Ίσως εδώ μπορεί να παραμεριστεί το ερώτημα του αν αυτό είναι καλό ή κακό, ή αν συνάδει ή όχι με τις παραμέτρους του διεθνούς δικαίου», δήλωσε ο Πεσκόφ.

«Υπάρχουν διεθνείς ειδικοί που πιστεύουν ότι, επιλύοντας το ζήτημα της ενσωμάτωσης της Γροιλανδίας, ο Τραμπ σίγουρα θα μείνει στην ιστορία. Και όχι μόνο στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και στην παγκόσμια ιστορία», πρόσθεσε.

Διευκρίνισε, πάντως, ότι δεν προβαίνει σε αξιολογική κρίση για το αν μια τέτοια κίνηση θα ήταν θετική ή αρνητική, τονίζοντας πως απλώς μεταφέρει μια εκτίμηση.

Ερωτηθείς για τις δηλώσεις του Αμερικανού προέδρου, σύμφωνα με τις οποίες η Ρωσία αποτελεί απειλή για τη Γροιλανδία, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου απάντησε ότι το τελευταίο διάστημα κυκλοφορούν πολλές «ανησυχητικές πληροφορίες» και υπογράμμισε ότι η Μόσχα δεν θα σχολιάσει φερόμενα ρωσικά σχέδια για το αρκτικό νησί.

Υπενθυμίζεται ότι την προηγούμενη εβδομάδα το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών είχε χαρακτηρίσει απαράδεκτο το γεγονός ότι η Δύση συνεχίζει να υποστηρίζει πως η Ρωσία και η Κίνα συνιστούν απειλή για τη Γροιλανδία.

ΠΗΓΗ: ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ .gr

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

ΔΗΣΥ: Σήμερα το «ναι ή όχι» για Σύκα

Avatar photo

Published

on

 

Το Πολιτικό Γραφείο του Δημοκρατικός Συναγερμός συνέρχεται απόψε προκειμένου να συζητήσει και να λάβει απόφαση σε σχέση με τον βουλευτή Λεμεσού και υποψήφιο για επανεκλογή, Νίκος Σύκας. Το Εκτελεστικό Γραφείο του κόμματος συνεδρίασε εκτάκτως σήμερα το πρωί, με στόχο να επανεξετάσει το ζήτημα και τους χειρισμούς ενόψει της αποψινής συνεδρίας, υπό το φως των εξελίξεων που μεσολάβησαν μετά την προηγούμενη απόφαση για εισήγηση αφαίρεσης του Νίκου Σύκα από το ψηφοδέλτιο της επαρχίας Λεμεσού.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, το Εκτελεστικό Γραφείο αποφάσισε να παραμείνει στην αρχική του εισήγηση για αφαίρεση του βουλευτή από το ψηφοδέλτιο.

Υπενθυμίζεται ότι κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου καταβλήθηκαν προσπάθειες από διάφορες πλευρές προς τον βουλευτή Λεμεσού, ώστε να προχωρήσει ο ίδιος σε ανακοίνωση απόσυρσης της υποψηφιότητάς του, προκειμένου να διευκολυνθεί το κόμμα. Ωστόσο, δεν διαφαίνεται τέτοια πρόθεση από πλευράς του.

Η γενικότερη εκτίμηση που επικρατεί τόσο στην ηγεσία του κόμματος όσο και στην πλειοψηφία της κοινοβουλευτικής ομάδας είναι ότι το ζήτημα θα πρέπει να κλείσει απόψε και ότι η υιοθέτηση της αρχικής εισήγησης, που αφορά την αφαίρεση του βουλευτή από το ψηφοδέλτιο Λεμεσού, αποτελεί μονόδρομο. Επισημαίνεται, μάλιστα, ότι η ηγεσία και το Εκτελεστικό Γραφείο ενήργησαν ορθά από την πρώτη στιγμή της καταγγελίας, επιδεικνύοντας άμεσα πολιτικά αντανακλαστικά.

Τονίζεται επίσης ότι δεν τίθεται θέμα παραγνώρισης του τεκμηρίου της αθωότητας. Ωστόσο, όπως σημειώνουν κομματικές πηγές, από τη στιγμή που υφίσταται αστυνομική έρευνα εις βάρος του για σοβαρή υπόθεση, όπως αυτές που σχετίζονται με ζητήματα κακοποίησης, δεν είναι δυνατόν να παραμένει στο ψηφοδέλτιο του κόμματος. Παρόμοια πρακτική, άλλωστε, ακολουθείται και σε περιπτώσεις παραίτησης αξιωματούχων ή διαθεσιμότητας δημόσιων υπαλλήλων, όσο εκκρεμεί εις βάρος τους σχετική υπόθεση. Υπογραμμίζεται δε ότι το κόμμα δεν μπορεί να αναμένει την ολοκλήρωση των ερευνών και της εκδίκασης, διαδικασία που ενδέχεται να διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Τις τελευταίες ώρες κυκλοφορεί επίσης πληροφορία περί πρόθεσης απόσυρσης και άλλων υποψηφιοτήτων από ψηφοδέλτια του κόμματος –όχι μόνο της επαρχίας Λεμεσού– σε περίπτωση που η αποψινή απόφαση του Πολιτικού Γραφείου διαφοροποιηθεί από την αρχική εισήγηση για αφαίρεσή του. Σημειώνεται, πάντως, ότι σε αυτή τη φάση δεν τίθεται ζήτημα διαγραφής του από την κοινοβουλευτική ομάδα ή από το κόμμα.

Υπάρχει, ωστόσο, και αντίθετη άποψη. Σύμφωνα με πληροφορίες, ορισμένα στελέχη του Πολιτικού Γραφείου εκφράζουν τη θέση ότι το συλλογικό όργανο δεν θα πρέπει να βιαστεί να λάβει απόφαση, ασκώντας παράλληλα κριτική στην ηγεσία ότι έσπευσε να προδιαγράψει την αφαίρεσή του από το ψηφοδέλτιο με την εισήγησή της, την ίδια ημέρα της καταγγελίας.

Παράλληλα, διατυπώνονται επικρίσεις για δημόσιες δηλώσεις που έγιναν την επομένη της γνωστοποίησης της υπόθεσης. Αν και δεν υπάρχουν ενδείξεις πρόθεσης από πλευράς του βουλευτή, δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο προσφυγής του στη Δικαιοσύνη σε περίπτωση αφαίρεσής του από το ψηφοδέλτιο, δεδομένου ότι η υπόθεση βρίσκεται ακόμη υπό διερεύνηση και η παραπονούμενη έχει αποσύρει το παράπονό της.

Θεωρείται πολύ πιθανό ότι στη σημερινή συνεδρία θα υπάρξει έντονη συζήτηση επί του θέματος, ενώ δεν αποκλείεται ακόμη και η διεξαγωγή ψηφοφορίας με κάλπες για τη λήψη της τελικής απόφασης. Κομματικά στελέχη σημειώνουν ότι ενδεχόμενη αλλαγή στάσης της ηγεσίας ή απόρριψη της εισήγησής της θα συνιστά σοβαρό πλήγμα για την ίδια.

Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Πέμπτη το Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου ενέκρινε, κατόπιν αιτήματος της Νομική Υπηρεσία, την άρση της ασυλίας του βουλευτή για τη διερεύνηση υπόθεσης που αφορά καταγγελία για ξυλοδαρμό της συντρόφου του. Η καταγγελία υποβλήθηκε στις 4 Ιανουαρίου, ενώ στις 7 Ιανουαρίου η παραπονούμενη δήλωσε ότι δεν επιθυμεί τη συνέχιση της υπόθεσης.

Σε περίπτωση αφαίρεσης του Νίκου Σύκα από το ψηφοδέλτιο, αναμένεται ότι το Πολιτικό Γραφείο, είτε απόψε είτε σε επόμενη συνεδρίασή του, θα αποφασίσει την αντικατάστασή του από τον πρώτο επιλαχόντα της εσωκομματικής διαδικασίας για το ψηφοδέλτιο Λεμεσού, τον Ανδρέας Μιχαηλίδης.

Continue Reading

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

ΑΚΕΛ: «Δικαιολογίες δεν υπάρχουν» για την ανοχή στον υπόκοσμο

Avatar photo

Published

on

«Δικαιολογίες δεν υπάρχουν για τις Αρχές και τους Κυβερνώντες», τονίζει με γραπτή του δήλωση ο εκπρόσωπος Τύπου του ΑΚΕΛ, Γιώργος Κουκουμάς, αναφορικά με τα γεγονότα που σημειώθηκαν το Σαββατοκύριακο στη Λάρνακα.

Όπως επισημαίνει, «τα τελευταία 24ωρα επιβεβαίωσαν ότι το οργανωμένο έγκλημα και ο υπόκοσμος έχουν αποθρασυνθεί πλήρως. Εγχώρια και ξένα εγκληματικά δίκτυα, καθώς και σεσημασμένα πρόσωπα του οργανωμένου εγκλήματος, δρουν με θράσος σε ολόκληρη την Κύπρο, καθώς οι Αρχές εμφανίζονται ανήμπορες ή απρόθυμες να τα αντιμετωπίσουν».

Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Κουκουμάς υπογραμμίζει ότι «δικαιολογίες δεν υπάρχουν για τις Αρχές και τους κυβερνώντες. Έχουν στη διάθεσή τους όλα τα αναγκαία νομικά εργαλεία και κανένα νομοσχέδιο δεν εκκρεμεί ενώπιον της Βουλής». Αυτό που απουσιάζει, προσθέτει, είναι η βούληση, η ικανότητα και ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για να κτυπηθεί αποτελεσματικά το οργανωμένο έγκλημα και να αναμετρηθεί το κράτος με τον υπόκοσμο, ανεξαρτήτως των στηριγμάτων ή της ισχύος που ενδεχομένως διαθέτει.

Το ΑΚΕΛ, καταλήγει, όπως και ολόκληρη η κοινωνία, αναμένουν από την κυβέρνηση και τον αρμόδιο Υπουργό συγκεκριμένες πράξεις και απτά αποτελέσματα που να ενισχύουν την ασφάλεια και το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών.

Continue Reading
Advertisement

Viral

(c) 2017-26 | Vouli.TV. All Rights Reserved. Developed by UnitrustMedia