ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Μία τέλεια καταιγίδα για τον Χάρη
Την εβδομάδα που πέρασε, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΣΥ Ευθύμιος Δίπλαρος εξηγούσε στην «Κ» ότι για τον Δημοκρατικό Συναγερμό δεν αποτελεί casus belli ο διορισμός Συναγερμικού στη θέση του Ευρωπαίου επιτρόπου. Προχωρούσε μάλιστα και ένα βήμα πιο κάτω, προτείνοντας ως καταλληλότερο για να αναλάβει το εν λόγω πόστο, τον τέως αναπληρωτή πρόεδρο του ΔΗΣΥ Χάρη Γεωργιάδη. Την ίδια μέρα στην εφημερίδα «Πολίτης» και ο Χάρης Γεωργιάδης έδινε δική του συνέντευξη, υπογραμμίζοντας πως η κυβέρνηση του Νίκου Χριστοδουλίδη, αν και μετρίων επιδόσεων, είναι μία κεντροδεξιά κυβέρνηση, στέλνοντας έτσι το μήνυμα στον ΔΗΣΥ ότι η αντιπολίτευση που θα ασκεί πρέπει να έχει και μέτρο. Σε αυτό το παράδοξο πολιτικό σκηνικό, την κατάσταση περιέπλεκε το ότι ο κ. Γεωργιάδης, όχι μόνο δεν σχολίασε όσα βοούν το τελευταίο διάστημα περί διορισμού του στην Κομισιόν, αλλά ούτε καν ρωτήθηκε για το θέμα. Στα κομματικά πηγαδάκια ενισχύθηκαν συνεπώς τα ερωτήματα κατά πόσο όλο αυτό ήταν καλά σχεδιασμένο για να λειάνει το έδαφος για τον Χάρη Γεωργιάδη ή αν αποτελεί μία ακόμη πρωτοβουλία τού Ευθύμιου Δίπλαρου που έφερνε σε αμηχανία την πρόεδρο του ΔΗΣΥ, δεδομένου ότι η ίδια διέρρεε μέχρι πρόσφατα παντού πως ο διορισμός Γεωργιάδη από τον Νίκο Χριστοδουλίδη θα είναι αιτία πολέμου.
Ο πρόεδρος κρατά κλειστά τα χαρτιά του, ωστόσο στενοί του συνεργάτες του έχουν προτείνει ήδη τον Χάρη Γεωργιάδη ως ιδανική λύση για το πόστο.
Η μεγάλη επιστροφή;
Ο Χάρης Γεωργιάδης είχε βεβαίως διαμηνύσει, όταν αποχώρησε από τη διεκδίκηση της προεδρίας του ΔΗΣΥ, ότι ο πολιτικός του κύκλος τελειώνει το 2026 με τη λήξη της βουλευτικής του θητείας και πως το κύριο πλάνο του είναι να επιστρέψει στις οικογενειακές του επιχειρήσεις. Η Αννίτα Δημητρίου από την άλλη, ήθελε κοντά της τον κ. Γεωργιάδη κυρίως για την πολιτική του εμπειρία αλλά και για να λειτουργεί ως σταθεροποιητικός παράγοντας σε μία κρίσιμη για τον ΔΗΣΥ συγκυρία. Αυτό επιβεβαιώνεται από την κίνησή της να του δώσει, δυσαρεστώντας άλλα στελέχη, τη θέση του προέδρου του Ινστιτούτου Γλαύκος Κληρίδης. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι τον συμβουλεύεται στα κύρια ζητήματα οικονομικής πολιτικής αλλά και το γεγονός ότι αποτελεί το πρώτο βιολί του ΔΗΣΥ στην Επιτροπή Οικονομικών, παρότι σε αυτήν συμμετέχουν παράλληλα ο εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ Ονούφριος Κουλλά και η αντιπρόεδρος του κόμματος Σάβια Ορφανίδου. Το πόσο βεβαίως έτοιμος είναι τελικά για την πολιτική του συνταξιοδότηση είναι ένα ζήτημα που συζητείται εντόνως. Δεν πέρασε για παράδειγμα απαρατήρητο το βιβλίο που εξέδωσε και παρουσίασε τη βδομάδα που πέρασε. Ένα βιβλίο που εξηγεί τον Νέο Ρεαλισμό, για τον οποίο επικρίθηκε εντόνως, και την ανάγκη μιας εξελικτικής ομοσπονδίας. Όσα καταγράφονται αναμένεται πως θα προκαλέσουν συζήτηση τις επόμενες μέρες, καθώς ήδη άνοιξε ένας διάλογος για το αν ο Χάρης Γεωργιάδης ευνοεί με αυτή την πρόταση τελικώς τη συγκεκαλυμμένη διχοτόμηση. Το σίγουρο πάντως είναι ότι ένα τέτοιο πόστο δεν ενισχύει απλώς πολιτικά τον κ. Γεωργιάδη, αλλά τον επαναφέρει στο προσκήνιο των πολιτικών πρωταγωνιστών και αναδιαμορφώνει το σκηνικό.
Η αλλαγή της Αννίτας

Την ίδια στιγμή, ωστόσο, τόσο από το Προεδρικό όσο και από το στενό περιβάλλον του Χάρη Γεωργιάδη απορρίπτουν το κατά πόσο έχει γίνει οποιαδήποτε επίσημη κρούση στον τελευταίο για τη θέση της Κομισιόν. Ο κ. Γεωργιάδης επιβεβαίωσε άλλωστε πριν από κάποιους μήνες σε συνέντευξή του στην «Κ» ότι δεν ρωτήθηκε ποτέ για κάτι τέτοιο, ούτε και εξέφρασε βεβαίως ενδιαφέρον. Το γεγονός όμως ότι το όνομά του, όχι μόνο επανέρχεται αλλά παρουσιάζεται πλέον και από μέρος της ηγεσίας του ΔΗΣΥ ως ιδανικό, έχει τη δική του σημασία. Όχι μόνο για το τι θα κάνει τελικά ο Νίκος Χριστοδουλίδης αλλά τι συνεπάγεται για τον ρόλο του ΔΗΣΥ στην κομματική σκακιέρα. Αξίζει να σημειωθεί πως η Αννίτα Δημητρίου πριν από τις εκλογές διαμήνυε παντού πως σε αντίθεση με το σενάριο επαναδιορισμού της Στέλλας Κυριακίδου, θα αποτελούσε για τον Συναγερμό casus belli η κίνηση διορισμού του Χάρη Γεωργιάδη. Σε αυτό το πλαίσιο, η κίνηση του Ευθύμιου Δίπλαρου να προτείνει ευσχήμως τον κ. Γεωργιάδη θεωρήθηκε αρχικά ως πρωτοβουλία του ιδίου, στο πλαίσιο της φιλοσοφίας του ότι ο Συναγερμός πρέπει να μείνει κοντά στην κυβέρνηση. Θα πρέπει να σημειωθεί πως ο κ. Δίπλαρος διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με τον Χάρη Γεωργιάδη, ο τελευταίος έχει ένα ακροατήριο που θα ήθελε να έχει κοντά του ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΔΗΣΥ, ενώ την ίδια στιγμή είναι ευρέως γνωστό πως ένα τέτοιο διορισμό θα ευνοούσε και ο τέως πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, ο οποίος πίεζε για κάτι τέτοιο στο παρασκήνιο. Αυτό το οποίο διαπιστώνεται ωστόσο, είναι πως και η Αννίτα Δημητρίου φαίνεται να άλλαξε την αρχική της γνώμη. Δεν πέρασε απαρατήρητη η αναφορά της στο Πολιτικό Γραφείο της περασμένης Πέμπτης, ότι μία τέτοια θέση δεν σημαίνει αυτόματα πως ο ΔΗΣΥ είναι κυβέρνηση, πως είναι μία θέση πολύ σημαντική, και πως ο ΔΗΣΥ θα πρέπει να είναι ωφέλιμος για τον τόπο. Οι λόγοι της θεαματικής αυτής αλλαγής στάσης ίσως να έγκειται σε πιέσεις που δέχτηκε από τα πρόσωπα που ευνοούν και ευνοούνται από μία καλύτερη συνεννόηση με την κυβέρνηση, αλλά σίγουρα και την επιλογή του κ. Γεωργιάδη. Ίσως και η ίδια να ένιωσε πως από τη στιγμή που ο Χάρης Γεωργιάδης τη στήριξε στα δύσκολα, δεν θα μπορούσε να τον ανακόψει από κάτι τέτοιο.
Ο πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε ζητήσει από τον Μάνφρεντ Βέμπερ και το ΕΛΚ συγκεκριμένο κείμενο που να αφορά το Κυπριακό, ενημερώνοντας στη συνέχεια την Αννίτα Δημητρίου για το θέμα.
Η παραδοξότητα
Το ερώτημα ωστόσο που θα πρέπει να απαντηθεί είναι ποιος ακριβώς θα είναι ο ρόλος του ΔΗΣΥ σε αυτό το ομολογουμένως παράδοξο σκηνικό. Αν ο πρόεδρος της Δημοκρατίας δώσει μία από τις πιο ισχυρές πολιτικές θέσεις σε στέλεχος του Συναγερμού που μέχρι πρόσφατα βρισκόταν στην ανώτατη ηγεσία, τότε σίγουρα θα αναμένει και ανταλλάγματα από τον ΔΗΣΥ. Θα μπορεί άραγε ο ΔΗΣΥ να δηλώνει αντιπολίτευση, ή θα υπάρχει μία υπόγεια συνεννόηση σε διάφορα θέματα που αφορούν την εσωτερική διακυβέρνηση; Ερώτημα που εγείρεται είναι πόσο αυτή η κίνηση θα δυσκολέψει την Αννίτα Δημητρίου να διεκδικήσει στη συνέχεια την προεδρία της Δημοκρατίας, αν βεβαίως το επιθυμεί, διαχωρίζοντας τη θέση της από τον Νίκο Χριστοδουλίδη. Η αλήθεια πάντως είναι πως στο τελευταίο συνέδριο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, οι σχέσεις των δύο ήταν εμφανώς βελτιωμένες. Ο πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε στείλει εδώ και καιρό επιστολή στον Μάνφρεντ Βέμπερ, ζητώντας του να υπάρξει συγκεκριμένο κείμενο που να αφορά το Κυπριακό, με τον τελευταίο να το υλοποιεί. Για την κίνηση και το κείμενο ενημέρωσε στο περιθώριο της συνάντησης την Αννίτα Δημητρίου με αποτέλεσμα να βγει προς τα έξω ότι ήταν μία από κοινού προσπάθεια. Αυτό φαίνεται πως βελτίωσε ήδη το κατά τα άλλα ψυχρό κλίμα μεταξύ των δύο. Το κατά πόσο όμως είναι αρκετό για να διαφοροποιηθούν τα πράγματα, είναι ένα ζήτημα ανοικτό.
Η αποχώρηση της Στέλλας
Η μία επιλογή που θα βόλευε και τον Νίκο Χριστοδουλίδη και την Αννίτα Δημητρίου ήταν σίγουρα η Στέλλα Κυριακίδου. Σε ό,τι αφορά τον Πρόεδρο, διαχειρίστηκε με επάρκεια το χαρτοφυλάκιό της και κατάφερε να δημιουργήσει ισχυρούς δεσμούς εντός των Βρυξελλών. Ο επαναδιορισμός της θα γινόταν μάλιστα ανεκτός και από Συναγερμικούς που επιθυμούν ξεκάθαρο ρόλο του ΔΗΣΥ στην αντιπολίτευση. Δεν θα προκαλούσε και εκνευρισμό στα συγκυβερνώντα κόμματα που νιώθουν πολύ παραγκωνισμένα από τον πρόεδρο. Η ίδια ωστόσο πρόλαβε την όποια κίνηση του προέδρου με το να γνωστοποιήσει την Παρασκευή, τόσο στον ίδιο όσο και στην πρόεδρο της Κομισιόν, την απόφασή της να αποχωρήσει και να επιστρέψει στην Κύπρο, όπου εκεί θα σκεφτεί τα επόμενα πολιτικά της βήματα. Τον πρόεδρο της Δημοκρατίας όμως βολεύει και η επιλογή του Χάρη Γεωργιάδη, καθώς διατηρεί κοντά του την μερίδα του ΔΗΣΥ που βλέπει θετικά τη συνεννόηση με το Προεδρικό. Θεωρείται για πολλούς βέβαιο πως, αν προχωρήσει σε μία τέτοια κίνηση, θα ζητήσει από την ηγεσία του κόμματος ανταλλάγματα σε ό,τι αφορά τη στάση που θα τηρεί ο ΔΗΣΥ στο Κοινοβούλιο.
Η Ούρσουλα και το Συγκοινωνιών
Επί του παρόντος, ο Νίκος Χριστοδουλίδης αποφεύγει να ανοίξει τα χαρτιά του για το τι πρόκειται να κάνει, δεδομένου ότι είναι αρκετά νωρίς. Άλλωστε το πρώτο ζήτημα που θα πρέπει να ξεκαθαρίσει είναι αν την 18η Ιουλίου θα καταφέρει η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν να περάσει από τη μυστική ψηφοφορία ή όχι. Στο δεύτερο σενάριο, αναμένεται να υπάρξει μία πλήρης αναδιάταξη που θα βάζει σε δεύτερο πλάνο για λίγο, την ονοματολογία. Αξίζει να σημειωθεί πως ήδη ο πρόεδρος ζήτησε από την κα Φον ντερ Λάιεν τη δημιουργία ξεχωριστού χαρτοφυλακίου Ναυτιλίας, κάτι ωστόσο που δεν διαφαίνεται να κερδίζει έδαφος. Η κύρια στόχευση είναι να αναλάβει ένα μεσαίας βαθμίδας χαρτοφυλάκιο που χειρίζεται ένα σημαντικό κονδύλι, όπως είναι αυτό των Συγκοινωνιών. Όλα όμως είναι ανοικτά μέχρι και την 18η Ιουλίου.
Η δυσφορία των συνεργαζόμενων
Το σίγουρο είναι πως ο πρόεδρος δεν έχει κάνει καμία συζήτηση με τα συγκυβερνώντα κόμματα, αλλά μόνο με στενούς του συνεργάτες, τους οποίους βολιδοσκόπησε για ονόματα. Ανάμεσα στις εισηγήσεις ήταν κι αυτό του Χ. Γεωργιάδη. Το όνομα του υπ. Εξωτερικών Κ. Κόμπου ακούστηκε εντόνως το τελευταίο διάστημα, ωστόσο κάτι τέτοιο θεωρείται πολύ δύσκολο, καθώς ο πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν θέλει να ξηλώσει το υπουργείο Εξωτερικών σε μία πολύ κρίσιμη χρονική συγκυρία. Στο κάδρο μπαίνει από πρόσωπα, το όνομα του Γ. Λακκοτρύπη, ωστόσο αυτό αποτελεί κόκκινο πανί κυρίως για το ΔΗΚΟ. Όχι για τη σχέση που έχει με τη ΔΗΠΑ, αλλά για το ενεργειακό κομμάτι, καθώς τόσο το ΔΗΚΟ όσο και μία μερίδα της κοινωνίας επιρρίπτουν ήδη πολιτικές ευθύνες στον Γ. Λακκοτρύπη για την κατάρρευση μιας σειράς ενεργειακών ζητημάτων. Στο ΔΗΚΟ πάντως υπάρχει μεγάλη δυσφορία και για το ενδεχόμενο διορισμού του Χάρη Γεωργιάδη, καθώς αυτό θα ενισχύσει την αίσθηση που έχουν πολλοί ΔΗΚΟϊκοί, ότι το κόμμα φθείρεται από την κυβέρνηση χωρίς να έχει κανένα απολύτως όφελος.
Πηγή: Kathimerini
#exAformis
Όταν η Δικαιοσύνη καλείται να κρίνει… τον ίδιο της τον εαυτό
του Χάρη Θεραπή
Η υπόθεση TAXAN δεν αφορά μόνο τον Μαρίνο Σιζόπουλο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που κατονομάζονται στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς. Αφορά, πρωτίστως, τη θεσμική αξιοπιστία της Νομικής Υπηρεσίας και την ικανότητα του κράτους να πείθει τους πολίτες ότι η Δικαιοσύνη λειτουργεί με συνέπεια, ανεξαρτησία και ίσα μέτρα απέναντι σε όλους.
Η συγκυρία μόνο τυχαία δεν είναι.
Την ώρα που η δημόσια συζήτηση περιστρέφεται γύρω από το πόρισμα για το λεγόμενο «Κράτος Μαφία», με την ίδια την Κυβέρνηση να αναγκάζεται να αναζητήσει ανεξάρτητους ανακριτές λόγω της εξαίρεσης της ηγεσίας της Νομικής Υπηρεσίας, ένα δεύτερο, εξίσου κρίσιμο ζήτημα καταλήγει ξανά στο ίδιο γραφείο.
Το πόρισμα της Αστυνομίας για την υπόθεση TAXAN αναμένεται να διαβιβαστεί στη Νομική Υπηρεσία, η οποία καλείται να αποφασίσει αν θα ασκήσει ποινικές διώξεις.
Το ερώτημα, όμως, είναι αμείλικτο.
Πώς μπορεί η ίδια ακριβώς ηγεσία της Νομικής Υπηρεσίας, που το 2022 είχε αποφανθεί ότι δεν υπήρχε επαρκής μαρτυρία για ποινική δίωξη, να πείσει σήμερα ότι η νέα της απόφαση δεν θα σκιάζεται από τις επιλογές του παρελθόντος;
Η τότε θέση ήταν ξεκάθαρη: δεν υπήρχε επαρκής και ανεξάρτητη μαρτυρία.
Κι όμως, λίγα χρόνια αργότερα, η Αρχή κατά της Διαφθοράς, μέσω μιας εκτεταμένης έρευνας, εντόπισε στοιχεία και ενδείξεις που οδήγησαν σε διαπίστωση πιθανής διάπραξης σοβαρών ποινικών αδικημάτων, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει νέα αστυνομική διερεύνηση.
Το εύλογο ερώτημα δεν αφορά μόνο την ουσία της υπόθεσης.
Αφορά το πώς είναι δυνατόν στοιχεία που κρίθηκαν ικανά να οδηγήσουν σε νέα ποινική διερεύνηση να μην είχαν εντοπιστεί ή αξιολογηθεί στην πρώτη έρευνα.
Και ακόμη περισσότερο, γιατί τότε δεν ζητήθηκαν συμπληρωματικές ανακρίσεις ή περαιτέρω διερεύνηση.
Εδώ βρίσκεται η πραγματική πληγή.
Η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης δεν κρίνεται μόνο από τις τελικές αποφάσεις της. Κρίνεται από την ποιότητα των ερευνών, από τη συνέπεια των χειρισμών και από την εικόνα που εκπέμπει προς την κοινωνία.
Όταν οι ίδιες υποθέσεις επιστρέφουν μετά από λίγα χρόνια με διαφορετικά δεδομένα και διαφορετικές αξιολογήσεις, η εμπιστοσύνη των πολιτών δοκιμάζεται.
Και όταν αυτό συμβαίνει σε μια περίοδο όπου η ίδια η Νομική Υπηρεσία βρίσκεται στο επίκεντρο έντονης δημόσιας αμφισβήτησης εξαιτίας άλλων σοβαρών υποθέσεων, η ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια γίνεται ακόμη μεγαλύτερη.
Ας είμαστε ξεκάθαροι.
Το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς δεν αποτελεί δικαστική απόφαση και κανείς δεν μπορεί να θεωρείται ένοχος πριν αποφανθούν τα αρμόδια δικαστήρια, εφόσον φυσικά ασκηθούν διώξεις.
Όμως η δημόσια λογοδοσία των θεσμών είναι εξίσου απαραίτητη.
Εάν η Νομική Υπηρεσία αποφασίσει αυτή τη φορά να προχωρήσει με ποινικές διώξεις, θα οφείλει να εξηγήσει τι ακριβώς άλλαξε σε σχέση με το 2022 και γιατί τότε δεν κρίθηκε αναγκαία μια πιο ουσιαστική διερεύνηση.
Εάν, από την άλλη, αποφασίσει εκ νέου να μην προχωρήσει, θα πρέπει να αιτιολογήσει με τρόπο που να μπορεί να πείσει μια κοινωνία η οποία παρακολουθεί πλέον με αυξανόμενη δυσπιστία τη λειτουργία των θεσμών.
Η ουσία δεν είναι αν η υπόθεση αφορά έναν πρώην αρχηγό κόμματος.
Ούτε αν οι καταγγελίες τελικά θα επιβεβαιωθούν ή θα καταρρεύσουν στο δικαστήριο.
Η ουσία είναι αν η Κυπριακή Δημοκρατία διαθέτει μηχανισμούς που μπορούν να διερευνούν σοβαρές υποθέσεις χωρίς σκιές, χωρίς καθυστερήσεις και χωρίς να δημιουργείται η εντύπωση ότι οι ίδιοι θεσμοί καλούνται κάθε φορά να αξιολογήσουν τα δικά τους λάθη.
Η Δικαιοσύνη δεν αρκεί να απονέμεται.
Πρέπει και να εμπνέει εμπιστοσύνη.
Και αυτή η εμπιστοσύνη, δυστυχώς, δεν ανακτάται με ανακοινώσεις. Ανακτάται μόνο όταν οι θεσμοί αποδεικνύουν στην πράξη ότι είναι πρόθυμοι να κάνουν και τη δύσκολη αυτοκριτική.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Μεταξύ Άγκυρας και Τουρκοκυπρίων: Ο Έρχιουρμαν χάνει την πολιτική ισορροπία
Σε έντονο πολιτικό κλοιό πιέσεων βρίσκεται ο κατοχικός ηγέτης, Τουφάν Έρχιουρμαν. Από τη μία πλευρά δέχεται επικρίσεις από πρώην συνεργάτες του στο Ρεπουμπλικανικό Τουρκικό Κόμμα, αλλά και από ψηφοφόρους που τον είχαν στηρίξει για τις θέσεις του στο Κυπριακό και οι οποίοι πλέον διαπιστώνουν ότι ακολουθεί πολιτική που προσομοιάζει με εκείνη των πολιτικών του αντιπάλων.
Από την άλλη πλευρά, η Τουρκία, παρότι δεν φαίνεται να έχει παράπονα από τη συνεργασία μαζί του, δεν δείχνει να του έχει πλήρη εμπιστοσύνη, κάτι που αποτυπώνεται σε διάφορες κινήσεις της. Στην πράξη, η Άγκυρα φαίνεται να τον παρακάμπτει, να μην τον ενημερώνει και να μην τον λαμβάνει ουσιαστικά υπόψη στις συζητήσεις που αφορούν το Κυπριακό. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με πληροφορίες, το αντιλαμβάνεται και ο ίδιος ο κ. Έρχιουρμαν, ο οποίος εκφράζει τη δυσαρέσκειά του.
Είναι ξεκάθαρο ότι οι εκάστοτε εγκάθετοι της Άγκυρας διαθέτουν περιορισμένα περιθώρια αυτόνομης δράσης. Στο παρελθόν, ο μόνος που επιχείρησε, έστω και σε μία περίπτωση, να διατυπώσει διαφορετικές θέσεις προκαλώντας την αντίδραση του Τούρκου Προέδρου Ταγίπ Ερντογάν, ήταν ο Μουσταφά Ακιντζί. Στην ουσία, ο Τουφάν Έρχιουρμαν, τον οποίο ούτε οι ξένοι συνομιλητές του θεωρούν ότι μπορεί να διαδραματίσει ουσιαστικό ρόλο ή να ασκήσει επιρροή, δεν εκφράζει διαφορετικές απόψεις από εκείνες που προωθεί η Άγκυρα.
Ο Έρχιουρμαν επιλέγει να κινείται πίσω από γενικές και αόριστες διατυπώσεις. Αποφεύγει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα για τη μορφή λύσης του Κυπριακού, επαναλαμβάνοντας ότι εκείνο που έχει σημασία είναι το περιεχόμενο της λύσης και όχι η ονομασία της. Η στάση αυτή θεωρείται συνειδητή επιλογή, καθώς επιδιώκει να αποφύγει τόσο τις αντιδράσεις στο εσωτερικό της τουρκοκυπριακής κοινότητας όσο και τις αντιδράσεις από την Τουρκία. Σε πρόσφατες τηλεοπτικές εμφανίσεις του, αναφέρθηκε στη θέση της Τουρκίας περί «κυριαρχικής ισότητας» και «ίσου διεθνούς καθεστώτος». Όπως δήλωσε, «πρόκειται για ένα εννοιολογικό πλαίσιο που τέθηκε μετά το Κραν Μοντανά, το περιεχόμενο του οποίου, ωστόσο, δεν έχει συζητηθεί ή συμπληρωθεί επαρκώς μέχρι σήμερα». Με αυτή τη διατύπωση, αποφεύγει να απορρίψει τους όρους που προωθεί η Άγκυρα, τους οποίους είχε υιοθετήσει με ιδιαίτερη ένταση και ο Ερσίν Τατάρ και οι οποίοι παραπέμπουν σε λύση δύο κρατών.
Τουρκία, Έρχιουρμαν και ψευδοκράτος
Η τουρκική πλευρά συνεχίζει να κινείται στη λογική μιας χωριστής αυτόνομης περιοχής στα κατεχόμενα και μιας μορφής συγκυριαρχίας σε διάφορες πτυχές της λειτουργίας του κράτους. Μέσα από συνομοσπονδιακές προσεγγίσεις, εγείρει ζητήματα συνδιαχείρισης, όπως αυτό του φυσικού αερίου, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι μια τέτοια συνεργασία μπορεί να ξεκινήσει ακόμη και χωρίς συνολική λύση του Κυπριακού.
Είναι σαφές ότι η Άγκυρα διατηρεί στενότερα κανάλια επικοινωνίας με την ψευδοκυβέρνηση, την οποία και στηρίζει ενεργά. Σε καμία περίπτωση δεν φαίνεται να επιθυμεί η σημερινή «αντιπολίτευση», δηλαδή το Ρεπουμπλικανικό Τουρκικό Κόμμα, να αναλάβει την ηγεσία του κατοχικού καθεστώτος, προκρίνοντας αντ’ αυτού μια κατάσταση πολιτικής ισορροπίας. Παράλληλα, είναι εμφανές ότι η προώθηση μεγάλων έργων υποδομής από την Τουρκία στα κατεχόμενα συνδέεται και με την ενίσχυση της ψευδοκυβέρνησης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η «συμφωνία» που αναμένεται να υπογραφεί την 1η Ιουλίου για τη μεταφορά φυσικού αερίου από την Τουρκία προς τις κατεχόμενες περιοχές. Στο πλαίσιο αυτό, τα κατεχόμενα αναμένεται να επισκεφθεί ο Αντιπρόεδρος της Τουρκίας, Cevdet Yılmaz. Σύμφωνα με τον ψευδοπρωθυπουργό Ουνάλ Ουστέλ, κατά την περίοδο Σεπτεμβρίου – Οκτωβρίου 2026 θα αρχίσει η πόντιση των αγωγών και θα ξεκινήσει επίσημα η υλοποίηση του έργου, το οποίο αναμένεται να ολοκληρωθεί το αργότερο έως το 2029.
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
Νέα εξέλιξη στην υπόθεση Αριστοτέλους – Το Υπουργικό εισηγείται εκ νέου διαθεσιμότητα
Το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε τη Δευτέρα να εισηγηθεί την εκ νέου θέση σε διαθεσιμότητα της Άννας Αριστοτέλους, σύμφωνα με πληροφορίες του ΚΥΠΕ.
Όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, το Υπουργικό Συμβούλιο, κατά τη διάρκεια έκτακτης συνεδρίας που πραγματοποιήθηκε το πρωί της Δευτέρας, αποφάσισε να υποβάλει εισήγηση προς την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ), προκειμένου η κ. Αριστοτέλους να τεθεί εκ νέου σε διαθεσιμότητα.
Υπενθυμίζεται ότι το Διοικητικό Δικαστήριο ακύρωσε την προηγούμενη εβδομάδα την απόφαση της ΕΔΥ, βάσει της οποίας η πρώην Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών, Άννα Αριστοτέλους, είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα από τις 5 Δεκεμβρίου 2025 έως την ολοκλήρωση της ποινικής υπόθεσης που εκκρεμεί εις βάρος της και σχετίζεται με έγγραφα των Κεντρικών Φυλακών.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του Δικαστηρίου, κατά τον ουσιώδη χρόνο, η αρμόδια αρχή για να εισηγηθεί τη διαθεσιμότητα της αιτήτριας δεν ήταν το Υπουργικό Συμβούλιο αλλά η Προεδρία της Δημοκρατίας, καθώς η κ. Αριστοτέλους εξακολουθούσε να υπηρετεί στην Προεδρία όταν κατατέθηκε η σχετική πρόταση προς την ΕΔΥ.
Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, «στις 28.11.2025 που υπεβλήθη η πρόταση από το Υπουργικό Συμβούλιο, η αιτήτρια εξακολουθούσε να υπηρετεί στην Προεδρία και δεν είχε ακόμα αναλάβει καθήκοντα Γενικού Διευθυντή», ενώ προστίθεται ότι «αρμόδια αρχή, για να εισηγηθεί την διαθεσιμότητα της αιτήτριας, ήταν η Προεδρία της Δημοκρατίας και όχι το Υπουργικό Συμβούλιο».
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ1 month agoΒουλευτικές εκλογές 2026 – Αναλυτικά αποτελέσματα και κατανομή εδρών
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ2 weeks agoΠόρισμα καταπέλτης για το “Κράτος-Μαφία” για 15 φυσικά και νομικά πρόσωπα
-
Off the Record1 month agoΟ Φούλης εν όπως τον σκαλαπούνταρο… εδείχτηκεν τους ούλλους!
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΌσα πρέπει να ξέρετε πριν ψηφίσετε!
-
EKLOGES20261 month agoΒουλευτικές Εκλογές 2026 – Ζωντανή Αναμετάδοση Αποτελεσμάτων από το ΡΙΚ
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΣάλος από πρόταση υποψήφιου του ΕΛΑΜ για παρακολούθηση κομμάτων
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΤι δεν επιτρέπεται από την Παρασκευή μέχρι την ημέρα των εκλογών
-
ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ2 weeks agoΤουρκική εφημερίδα κάνει λόγο για «ισραηλινή κατάληψη» στην Κύπρο
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ2 weeks agoΠόρισμα «Κράτος Μαφία»: Πρώτα ενημερώνεται ο Αναστασιάδης, μετά η δημοσιοποίηση
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ2 weeks agoΜήνυμα ΔΗΠΑ προς Παπαδόπουλο: «Αναμένουμε την πρόσκληση» – Ανοικτοί σε συνεργασία αλλά με όρους






