ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ
Τίτλοι τέλους για την Βοσνία-Ερζεγοβίνη;
του Vladimir Mitev
Το παιχνίδι της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια έχει όλες τις δυνατότητες να σφραγίσει τη μοίρα της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης (Β-Ε), ενός προτεκτοράτου των ΕΕ/ΗΠΑ που παρουσιάζεται ως κράτος. Τα προβλήματα που αναδύονται τώρα κάτω από το τραπεζομάντιλο δημιουργήθηκαν πριν από περισσότερα από 15 χρόνια, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδέχθηκαν την επίσημη προσπάθεια της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Αυτό πρέπει να φαίνεται περίεργο δεδομένου ότι η Βοσνία-Ερζεγοβίνη είναι μια πολύ μικρή περιοχή στα νοτιοανατολικά της Ευρώπης, και επομένως πουθενά κοντά στον Βόρειο Ατλαντικό. Ωστόσο, το ΝΑΤΟ έχει δεχτεί πολλές χώρες που βρίσκονται μακριά από τις ακτές του Ατλαντικού Ωκεανού στις τάξεις του τις τελευταίες δεκαετίες.
Ωστόσο, πριν αποφασιστεί οτιδήποτε σχετικά με την πιθανή ένταξη της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης στο ΝΑΤΟ, το ίδιο το κράτος μπορεί να έχει τελειώσει. τουλάχιστον στην τρέχουσα μορφή του. Η συνύπαρξη Σέρβων, Κροατών και Βοσνίων στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, μια χώρα που δημιουργήθηκε στον απόηχο του εμφυλίου πολέμου της Γιουγκοσλαβίας τη δεκαετία του 1990, ήταν πάντα τόσο ειρηνική όσο και συνθετική.
Η γέννηση δόθηκε σε αυτό το κράτος από τις Συμφωνίες του Ντέιτον. Το όνομα προέρχεται από το Dayton του Οχάιο, όπου βρίσκεται η αεροπορική βάση Wright-Patterson. Στις 21 Νοεμβρίου 1995, τα μέρη της Γιουγκοσλαβικής σύγκρουσης κατέληξαν σε συμφωνία, τερματίζοντας ουσιαστικά τον αιματηρό εμφύλιο πόλεμο που ξέσπασε αφού η Γερμανία και η Αυστρία έπεισαν τη Σλοβενία και την Κροατία να αποσχιστούν. Η συμφωνία υπεγράφη επίσημα στις 14 Δεκεμβρίου 1995, στο Παρίσι. Έκτοτε, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη κυβερνάται από μια τριμερή προεδρία που αποτελείται από εκπροσώπους από τις βοσνιακές, κροατικές και σερβικές κοινότητες της χώρας. Από το 1995, αυτή η κυβέρνηση συνασπισμού εποπτεύεται από το Γραφείο του Ύπατου Εκπροσώπου για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (OHR), το οποίο ιδρύθηκε για να προστατεύσει την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Β-Ε ασκώντας εποπτεία επί κυβερνητικών λειτουργιών όπως ο στρατός, το δικαστικό σώμα, η φορολογία και τα τελωνεία υπηρεσίες συλλογής και πληροφοριών, οι οποίες είναι συνήθως αποκλειστικός τομέας ενός κυρίαρχου κράτους. Μέχρι στιγμής, όλοι οι Ύπατοι Εκπρόσωποι που κατονομάστηκαν ήταν από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ οι κύριοι αναπληρωτές τους ήταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η ανακοίνωση του Μίλοραντ Ντόντικ, του Σέρβου εκπροσώπου της τριμερούς Προεδρίας, ότι σκόπευε να αποσύρει τους Σέρβους από τον κοινό στρατό Βοσνίας-Ερζεγοβίνης στις 29 Οκτωβρίου 2021, κλόνισε αυτόν τον εύθραυστο συνασπισμό και την ειρήνη που επιβλέπει. Για πολλούς, αυτή θα φαίνεται να είναι μια μάλλον γραφειοκρατική ανακοίνωση, αλλά για όσους είναι πιο εξοικειωμένοι με την πρόσφατη ιστορία της περιοχής, αυτό πρέπει να έχει προκαλέσει μεγάλο σάλο. Δεν συνεπάγεται τίποτα λιγότερο από την ανασύσταση του Σερβοβόσνιου Στρατού, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για γενοκτονία κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου πριν από 14 χρόνια από το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης.
Ο Ντόντικ υποσχέθηκε να εφαρμόσει περισσότερους από 100 προτεινόμενους νόμους μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου 2021, βάσει των οποίων η σερβική οντότητα εντός της Ομοσπονδίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, της οποίας είναι πρόεδρος, θα αποχωρήσει από την κεντρική κυβέρνηση της Βοσνίας και θα δημιουργήσει τους δικούς της παράλληλους θεσμούς. Ο Ντόντικ έχει αποτύχει μέχρι στιγμής να εφαρμόσει τις προτάσεις του, κάτι που θα σήμαινε το τέλος της διαταγής που βασίζεται στις Συμφωνίες του Ντέιτον.
Αν και ο Ντόντικ έχει απειλήσει στο παρελθόν με τέτοιες ενέργειες, η δήλωσή του ελήφθη σοβαρά υπόψη αυτή τη φορά. Αν και ανέφερε τη νομική απαγόρευση του OHP για την άρνηση της γενοκτονίας τον Ιούλιο ως τον λόγο για το φετινό κροτάλισμα, ερμηνεύεται ευρέως ως προπέτασμα καπνού για την παρουσίασή του στο κοινό ως ένα ακόμη ξέσπασμα σερβικού εθνικισμού. Εν τω μεταξύ, ο πραγματικός λόγος είναι ενσωματωμένος στο συνεχιζόμενο παιχνίδι μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, με την αίτηση της Β-Ε για ένταξη στο ΝΑΤΟ να ανοίγει μια από τις πρώτες γραμμές αυτής της σύγκρουσης.
Η Βοσνία-Ερζεγοβίνη εντάχθηκε στο πρόγραμμα Συνεργασία για την Ειρήνη το 2006, ξεκινώντας το πρώτο στάδιο μιας διαδικασίας πολλαπλών σταδίων που θα καταλήξει στην πλήρη ένταξη στο ΝΑΤΟ. Τέσσερα χρόνια αργότερα, το ΝΑΤΟ δημιούργησε το Σχέδιο Δράσης για τα Μέλη (MAP), έναν επίσημο μηχανισμό για τα κράτη μέλη να εξετάζουν τις αιτήσεις υποψήφιων χωρών. Η μεταφορά 63 στρατιωτικών εγκαταστάσεων στο έδαφος της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης σε πλήρη ομοσπονδιακό έλεγχο ήταν ένας από τους όρους του Βοσνιακού-Ερζεγοβινικού MAP. Η Δημοκρατία Σέρπσκα, από την άλλη πλευρά, έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί να παραδώσει 23 εγκαταστάσεις που βρίσκονται στο έδαφός της. Παρόλα αυτά, το ΝΑΤΟ ενέκρινε το MAP, παραβιάζοντας σαφώς τις δικές του διατάξεις. Ωστόσο, ο Ντόντικ έχει χρησιμοποιήσει μέχρι στιγμής το δικαίωμα του βέτο για να αναβάλει την εφαρμογή του. Η απειλή του να αποσύρει Σέρβους στρατιώτες από τον ομοσπονδιακό στρατό της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης είναι ένα ακόμη τέχνασμα για να εμποδίσει τη χώρα να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Ο Ντόντικ δεν είναι έμπειρος πολιτικός, αλλά δεν είναι επίσης ο τυχαίος εκπρόσωπος που παρουσιάζεται στα κύρια ευρωπαϊκά και παγκόσμια μέσα ενημέρωσης. Οι ενέργειές του θα πρέπει να θεωρηθούν ως μέρος μιας ευρύτερης πολιτικής στρατηγικής που υποστηρίζεται τόσο από τη Σερβία όσο και από τη Ρωσία και όχι την ατομική του φαντασίωση. Και τα δύο αυτά κράτη, και αυτό είναι δύσκολο να το αρνηθεί κανείς αν έχει έστω και επιπόλαια κατανόηση της πρόσφατης ιστορίας των βαλκανικών κρατών, θεωρεί τις Συμφωνίες του Ντέιτον ως επιβεβλημένες και άδικες και τον Ύπατο Εκπρόσωπο ως αντιβασιλέα για τη Δύση. Φυσικά, τόσο η Ρωσία όσο και η Σερβία θεωρούν την ένταξη της Β-Ε στο ΝΑΤΟ ως απαράδεκτη.
Τον Ιούλιο, μετά την απαγόρευση της άρνησης της γενοκτονίας που επέβαλε ο Valentin Inzko, ο Αυστριακός διπλωμάτης που υπηρετούσε ως Ύπατος Εκπρόσωπος εκείνη την εποχή, η Ρωσία, με την υποστήριξη της Κίνας, πρότεινε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ένα ψήφισμα που αφαιρεί από το OHR τις εποπτικές του εξουσίες. Παρά το γεγονός ότι αυτή η πρόταση απορρίφθηκε, η Ρωσία και η Κίνα κατάφεραν να αφαιρέσουν όλες τις αναφορές στο OHR από ένα ψήφισμα που επέκτεινε τη στάθμευση στρατευμάτων του ΟΗΕ σε βοσνιακό έδαφος στις αρχές Νοεμβρίου. Αν και αυτή η κίνηση δεν είχε καμία επίδραση στα προνόμια αυτού του γραφείου, δημιούργησε μια βολική κατάσταση για τη Ρωσία. Οι εκπρόσωποι του ΟΗΕ (και άλλοι) άρχισαν να αναφέρονται στον Christian Schmidt, τον Γερμανό διπλωμάτη που αντικατέστησε τον Inzko, ως «ιδιώτη». Ακόμη και στην περίπτωση της έκθεσης του OHR για την κατάσταση στη Βοσνία, η οποία διανεμήθηκε στα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Ο στόχος του Ντόντικ να καταστήσει αποτελεσματικά το OHR άσχετο και να απομακρύνει τους Ευρωπαίους δικαστές που προεδρεύουν επί του παρόντος στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Βοσνίας προωθείται από τη στρατηγική του να αποκηρύξει επιδεικτικά τον θεσμό. Ωστόσο, σε μαρκο κλίμακα, κάτι άλλο είναι πιο σημαντικό. Ο Ντόντικ έχει δηλώσει κατηγορηματικά ότι στόχος του δεν είναι να ξαναρχίσει ο εμφύλιος πόλεμος. Μάλλον, όπως η Ρωσία και η Σερβία, επιθυμεί να αποτρέψει την ένταξη της Β-Ε στο ΝΑΤΟ, ενισχύοντας έτσι τους ρόλους των δύο χωρών ως βαλκανικών και, σε μικρότερο βαθμό, ευρωπαϊκών παικτών. Επιπλέον, αυτό πρόκειται να λάβει χώρα πάνω από το νεκρό σώμα μιας συμφωνίας που εδώ και καιρό θεωρείται ως ορόσημο διπλωματικό επίτευγμα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Ντόντικ πρότεινε τελικά έναν συμβιβασμό στον οποίο θα δεσμευτεί να σταματήσει να επιμένει να εκτελεί τις απειλές του με αντάλλαγμα την πλήρη κατάργηση αυτού που αποκαλεί νόμου Inzko για την άρνηση της γενοκτονίας ή μια τροποποίηση του νόμου Inzko που θα κάλυπτε τα βασανιστήρια και τη μάζα. δολοφονία Σέρβων στο στρατόπεδο συγκέντρωσης Γιασένοβατς κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Εάν αυτό εφαρμοστεί, θα οδηγήσει σε περαιτέρω, πιθανώς οριστική, επιδείνωση της κατάστασης του OHR. Η πρόθεση Ρωσίας-Σερβίας να καταργήσει πλήρως το OHR γίνεται πιο πραγματική πιθανότητα, εμποδίζοντας ουσιαστικά την αίτηση της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης για ένταξη στο ΝΑΤΟ.
Ο Milorad Dodik μπορεί να αξιολογηθεί με διάφορους τρόπους, και δεν είναι πάντα σαφές ποια από τα σχόλιά του είναι γνήσια έκφραση των απόψεών του και ποια είναι ένα παιχνίδι. Ο Ντόντικ είναι μέλος της Ένωσης Ανεξάρτητων Σοσιαλδημοκρατών (SNSD), η οποία ιδρύθηκε το 1996. Στη δεκαετία του 1990, η Δύση θεώρησε αυτή την οργάνωση αποδεκτή, ειδικά σε σύγκριση με το Σερβικό Δημοκρατικό Κόμμα του Radovan Karadzic, ενός καταδικασμένου εγκληματία πολέμου. Ωστόσο, αυτό το ξόρκι έσπασε γρήγορα όταν κατέστη σαφές ότι ο Ντόντικ και άλλοι πολιτικοί του SNSD δεν αποδέχονταν το status quo και αντιτάχθηκαν στον ευρωατλαντικό προσανατολισμό που επιβάλλουν η ΕΕ και οι ΗΠΑ. Το κόμμα έχει πλέον χαρακτηριστεί «ρωσόφιλο», που στη σημερινή πραγματικότητα σημαίνει ότι η Δύση το έχει απορρίψει εντελώς.
MILITAIRE
Η τουρκική αμυντική βιομηχανία ξεπέρασε τα 10 δισ. δολάρια σε εξαγωγές
Ο επικεφαλής της Τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας, καθηγητής Haluk GORGUN, ανακοίνωσε ότι η τουρκική αμυντική και αεροδιαστημική βιομηχανία έκλεισε το 2025 με εξαγωγές προϊόντων και υπηρεσιών άμυνας που ξεπέρασαν τα 10 δισ. δολάρια, φτάνοντας στο υψηλότερο επίπεδο που έχει καταγραφεί μέχρι σήμερα. Συγκεκριμένα, οι εξαγωγές σημείωσαν αύξηση 48% σε σχέση με το 2024, όταν είχαν ανέλθει σε 7,1 δισ. δολάρια, φτάνοντας το 2025 στο ποσό των 10,054 δισ. δολαρίων. Στο συνολικό αυτό ποσό περιλαμβάνονται και 184 εκατ. δολάρια που αφορούν σε εξαγωγές υπηρεσιών.
Ο GORGUN υπογράμμισε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια του 2025 καταγράφηκε διαρκής άνοδος σε σχέση με το προηγούμενο έτος, ενώ ο Δεκέμβριος σημείωσε ιστορικό μηνιαίο ρεκόρ, με τις εξαγωγές να υπερβαίνουν τα 2,5 δισ. δολάρια. Ο Τούρκος αξιωματούχος προσέθεσε ότι ο συνολικός όγκος των εξαγωγικών συμβάσεων που υπογράφηκαν το 2025 έφτασε τα 17,8 δισ. δολάρια, ποσό που αντιστοιχεί σε 78-80% σε σύγκριση με τις εξαγωγικές συμβάσεις των 10 δισ. δολαρίων του 2024.
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, το μερίδιο της αμυντικής και αεροδιαστημικής βιομηχανίας στις συνολικές εξαγωγές της Τουρκίας παρουσίασε σημαντική αύξηση, από 1,7% το 2022 σε 3,7% έως το 2025. Έτσι, ο τομέας σχεδόν διπλασίασε το μερίδιό του στις εξαγωγές της χώρας μέσα σε μόλις τρία χρόνια.
Όσον αφορά την κατανομή των αγορών, περίπου το 56% των εξαγωγών αμυντικού και αεροδιαστημικού υλικού το 2025 κατευθύνθηκε προς χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ. Παράλληλα, χώρες της Ασίας-Ειρηνικού, της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής εμφανίζουν αυξανόμενα μερίδια στις εξαγωγές. Μεταξύ των σημαντικότερων συμβάσεων που υπεγράφησαν το 2025 περιλαμβάνονται: πολεμικά πλοία για Ισπανία και Πορτογαλία, εκπαιδευτικά αεροσκάφη για την Ισπανία, καθώς και UCAVs, στρατιωτικά οχήματα και πυρομαχικά για χώρες του Κόλπου και της Αφρικής.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι το 2002, όταν ανέλαβε την εξουσία το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, οι εξαγωγές του τομέα ανέρχονταν σε μόλις 248 εκατ. δολάρια.
ΠΗΓΗ: MILITAIRE .gr
ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ
Γιατί ο Τραμπ θέλει τόσο πολύ τη Γροιλανδία
Μέχρι πριν λίγο καιρό θα φαινόταν εξωπραγματικό. Τώρα, όμως, γίνεται όλο και πιο σαφές ότι ο Ντόναλντ Τραμπ σοβαρολογεί όταν δηλώνει ότι θέλει οι ΗΠΑ να προσαρτήσουν τη Γροιλανδία, αυτόνομο έδαφος υπό την κυριαρχία της Δανίας.
Παρότι δεν καταναλώνει αλκοόλ, ο Τραμπ διαθέτει, σύμφωνα με τη Σούζι Γουάιλς, προσωπάρχη του Λευκού Οίκου, «προσωπικότητα αλκοολικού». Άτομα με τέτοιο χαρακτήρα τείνουν στον εθισμό και αναζητούν ρίσκα: αναζητούν έντονες εμπειρίες που τους προσφέρουν ικανοποίηση και τους αποσπούν από προσωπικά προβλήματα. Στην περίπτωση του Τραμπ, αυτά τα προβλήματα, όπως σημειώνει στους Financial Times ο Εντουαρντ Λους, προκύπτουν όλο και περισσότερο από το εσωτερικό πολιτικό μέτωπο, ενώ η «θεραπεία» φαίνεται να αναζητείται στο εξωτερικό. Όσο επιδεινώνονται τα εσωτερικά προβλήματα –με δημοσκοπήσεις που δεν δείχνουν ανάκαμψη– τόσο αυξάνεται η επιθυμία για εντυπωσιακές κινήσεις στη διεθνή σκηνή.
Το γεγονός ότι σχεδόν όλοι οι Αμερικανοί πρόεδροι επικεντρώνονται περισσότερο στην εξωτερική πολιτική προς το τέλος της θητείας τους δεν αρκεί για να εξηγήσει τις κινήσεις του Τραμπ, ο οποίος έχει μάθει ότι είναι πιο εύκολο να αγνοήσει τους άγραφους κανόνες του διεθνούς δικαίου απ’ ό,τι τις αποφάσεις των αμερικανικών δικαστηρίων.
Όταν κλήθηκε να εξηγήσει γιατί διέταξε την απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο από τη Βενεζουέλα, επικαλέστηκε ένα αμερικανικό ένταλμα σύλληψης. Παρουσίασε την επιχείρηση σαν αποστολή σερίφη που μπαίνει στη ζούγκλα για να συλλάβει έναν φυγόδικο. Και πράγματι, το σχέδιο πέτυχε. Όταν ο στόχος είναι στρατιωτικά ανίσχυρος, η επιτυχία φαίνεται δεδομένη. Ο Τραμπ δείχνει πλέον να αισθάνεται ότι ελέγχει απόλυτα την αμερικανική πολεμική μηχανή.
Υπό αυτό το πρίσμα, σημειώνουν οι Financial Times, η ανησυχία της Δανίας είναι απολύτως δικαιολογημένη. Χωρίς να ερωτηθεί, ο Τραμπ επανέφερε το ζήτημα της Γροιλανδίας στην πρώτη δημόσια εμφάνισή του μετά τη σύλληψη Μαδούρο και από τότε επαναλαμβάνει ότι «η Γροιλανδία είναι απαραίτητη» για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η δανή πρωθυπουργός, Μέτε Φρεντέρικσεν, απάντησε ότι «δεν έχει νόημα να μιλά κανείς για ανάγκη κατάληψης της Γροιλανδίας». Ο Τραμπ, ωστόσο, επιμένει ότι πρόκειται για ζήτημα αμερικανικής ασφάλειας, ειρωνευόμενος μάλιστα τη Δανία λέγοντας ότι ενίσχυσε την άμυνα του νησιού «προσθέτοντας ένα ακόμη έλκηθρο με σκύλους».
Η εμμονή του είναι τέτοια, που λίγο πριν τα Χριστούγεννα διόρισε ειδικό απεσταλμένο για τη Γροιλανδία, τον Ρεπουμπλικανό κυβερνήτη της Λουιζιάνα, Τζεφ Λάντρι, ο οποίος δήλωσε ότι είναι «τιμή» του να εργαστεί εθελοντικά για να ενσωματωθεί η Γροιλανδία στις ΗΠΑ. Πέρυσι, μάλιστα, ο Τραμπ έστειλε τον αντιπρόεδρό του, Τζέι Ντι Βανς, στο νησί για «επιτόπια επιθεώρηση».
Όποιος πιστεύει ότι όλα αυτά αποτελούν απλό τρολάρισμα, γράφουν οι Financial Times, θα πρέπει να θυμηθεί τι συνέβη στο Καράκας.
Γιατί όμως η Γροιλανδία; Πρώτον, επειδή αποτελεί εύκολη υπόθεση. Όπως και στη Βενεζουέλα, μια προσάρτηση θα μπορούσε να αποφασιστεί από το «δωμάτιο επιχειρήσεων» χωρίς απώλειες και χωρίς ουσιαστικό ρίσκο για τις ΗΠΑ. Ο Τραμπ θα μπορούσε έτσι να αναπαράγει εικόνες ισχύος που ζηλεύει από την εποχή Ομπάμα. Η Δανία, όσο αποφασισμένη και αν είναι, δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στρατιωτικά σε μια υπερδύναμη.
Δεύτερον, η Γροιλανδία είναι οικονομικά ελκυστική. Κύκλοι της αμερικανικής τεχνολογικής και φιλελεύθερης ελίτ τη βλέπουν ως ιδανικό πεδίο πειραματισμών, από νέες μορφές κρατικής οργάνωσης μέχρι τεχνολογικά εγχειρήματα. Παράλληλα, μια τέτοια κίνηση θα ικανοποιούσε τους ιδεολόγους του MAGA, καθώς θα δοκίμαζε ή και θα ακύρωνε στην πράξη το ΝΑΤΟ.
Καθώς τα εσωτερικά πολιτικά προβλήματα αυξάνονται, με πιθανή ήττα στο Κογκρέσο τον προσεχή Νοέμβριο και δικαστικές πιέσεις, ο Τραμπ φαίνεται ολοένα και πιο πρόθυμος να ρισκάρει στο εξωτερικό. Σε αντίθεση με το εσωτερικό, εκεί δεν υπάρχει δικαστήριο ικανό να περιορίσει αποτελεσματικά τις κινήσεις του. Και χωρίς φωνές αυτοσυγκράτησης γύρω του, η Γροιλανδία παραμένει πάντα μια δελεαστική επιλογή. Ο πειρασμός, όσο περνά ο καιρός, συνεχώς μεγαλώνει.
Πηγή: Protagon.gr
MILITAIRE
Βενεζουέλα: Μήπως η νέα Γιάλτα δεν βρίσκεται πια στην Κριμαία αλλά… στην Αλάσκα;
Παρά τις τεράστιες τεχνολογικές εξελίξεις στις μεταφορές, χρειάστηκαν σχεδόν 80 χρόνια για να αρχίσουμε να αντιλαμβανόμαστε ότι η νέα «Γιάλτα» δεν βρίσκεται πλέον στη χερσόνησο της Κριμαίας, αλλά πιθανότατα… στην Αλάσκα.
Θεωρώ πως πλέον καθίσταται σαφές γιατί ουδέποτε συμφώνησα με την επικρατούσα —κατά τη γνώμη μου εσφαλμένη— αντίληψη περί «πολυπολικού κόσμου».
Ο κόσμος παραμένει βαθύτατα διπολικός, επαναχαράσσοντας διαρκώς τις σφαίρες επιρροής του.
Από τη μία πλευρά, η μονοκρατορία των Ηνωμένων Πολιτειών, με τα ενεργούμενά της: την αυτοχειριαζόμενη Ευρωπαϊκή Ένωση στον ρόλο της πρόθυμης Ιφιγένειας, το ΝΑΤΟ και τον τοποτηρητή της Νοτιοανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής, το Ισραήλ, εντός του πλαισίου της λεγόμενης «συλλογικής Δύσης».
Από την άλλη, ο εμφανής πλέον πόλος εξισορρόπησης, που σχηματοποιείται στον άξονα Ρωσίας–Κίνας–BRICS, με μια Ινδία που κινείται αμφίσημα.
Με μια στρατιωτική επιχείρηση των ΗΠΑ κατά της Βενεζουέλας —άνευ προηγουμένου για τον σύγχρονο κόσμο και χειρότερη ακόμη και από τη γερμανική εισβολή και προσάρτηση της Σουδητίας το 1938— εισερχόμαστε σε μια νέα και βαθιά αποκρουστική φάση των διεθνών σχέσεων.
Σε αυτήν της απροκάλυπτης ισχύος.
Δεν είναι, ασφαλώς, η πρώτη φορά που διεξάγονται επιχειρήσεις χωρίς ψήφισμα του ΟΗΕ ή χωρίς έγκριση κάποιου διεθνούς οργανισμού ασφάλειας.
Μέχρι σήμερα, ωστόσο, υπήρχε έστω η «κεκαλυμμένη αναγκαιότητα» συγκρότησης μιας συμμαχίας κρατών ή «προθύμων», προκειμένου να «επιβληθεί το Διεθνές Δίκαιο», να «τερματιστούν εμφύλιοι ή γενοκτονίες» ή να «εκδημοκρατιστεί» μια χώρα.
Πλέον, ακόμη και αυτά εγκαταλείπονται.
Δεν κρίνονται αναγκαία.
Η ωμή ισχύς είναι εδώ. Παρούσα. Ορατή.
Χωρίς προσχήματα.
Χωρίς «μάσκες» ή έστω τα ελάχιστα φύλλα συκής.
Ας μη στρουθοκαμηλίζουμε.
Δεν επρόκειτο για «σύλληψη και απαγωγή».
Ούτε η άμεση μεταφορά του στο «Μεγάλο Μήλο» από την πρώτη κιόλας ημέρα, στο πλαίσιο ποινικής δίωξης από την αρμόδια εισαγγελική αρχή, συνιστούσε το πραγματικό διακύβευμα.
Επρόκειτο για κανονική εισβολή, με συντριπτική ανισορροπία μαχητικής ισχύος υπέρ του επιτιθέμενου, ελάχιστη έως μηδενική αντίσταση από τον αμυνόμενο και εκτεταμένη προεργασία των μυστικών υπηρεσιών, σε μια χώρα που λειτουργεί ως narkos kingdom, με βαθιά διαφθορά, ασυδοσία, κατάχρηση εξουσίας και παγιωμένες καθεστωτικές αντιλήψεις.
Ας τα βλέπουν και ας τα λαμβάνουν υπόψη και όσοι «παροικούν την Ιερουσαλήμ», καθώς οι επιχειρήσεις υπονόμευσης (subversion ops), όπως εδώ και χρόνια επισημαίνω δημόσια, έχουν αλλάξει επίπεδο και ρυθμό εξέλιξης.
Η σχεδόν ανύπαρκτη αντίσταση, τόσο από τις Ένοπλες Δυνάμεις όσο και από τον λαό, υπήρξε αποτέλεσμα της έντονης δράσης των μυστικών υπηρεσιών, με εκτεταμένες «εξαγορές συνειδήσεων» και αξιωματούχων —κάτι καθόλου δύσκολο σε μια πλήρως διεφθαρμένη χώρα.
Παράλληλα, αποτέλεσε απόρροια της συσσωρευμένης λαϊκής αγανάκτησης απέναντι στο καθεστώς Μαδούρο και τις ελίτ του.
Ωστόσο, μια εισβολή που σέβεται στοιχειωδώς τον εαυτό της, οφείλει να συνοδεύεται και από στρατιωτικά πλήγματα.
Ακόμη και αν τα ελικόπτερα των ειδικών δυνάμεων πετούσαν πάνω από το Καράκας χωρίς να προσβληθούν, τα πλήγματα έπρεπε να πραγματοποιηθούν.
Για την εξάλειψη κάθε βούλησης αντίστασης, για παραδειγματισμό των επόμενων και για επίδειξη ισχύος.
Ψυχολογικές επιχειρήσεις (PSYOPS), οι οποίες σχεδιάζονται και προετοιμάζονται πολύ πριν από την έναρξη των επιχειρήσεων, εκτελούνται παράλληλα με αυτές και συνεχίζονται και μετά το τυπικό πέρας τους.
Ως στρατιωτικός, αναφορικά με τον σχεδιασμό, την προπαρασκευή και την εκτέλεση της επιχείρησης «Absolute Resolve», δεν μπορώ παρά να αποδώσω εύσημα.
Με σαφείς επιχειρησιακούς αντικειμενικούς σκοπούς, ξεκάθαρους πολιτικούς στόχους και άρτια δράση των μυστικών υπηρεσιών, η επιχείρηση ολοκληρώθηκε επιτυχώς μέσα σε ελάχιστες ώρες.
Απομένει να διαπιστωθεί η στρατηγική εξόδου (exit strategy) και αν τα αποτελέσματα θα κεφαλαιοποιηθούν μεσο-μακροπρόθεσμα ή αν πρόκειται για μια «πύρρειο νίκη», που θα μετατρέψει την Κεντρική και Νότια Αμερική σε ένα νέο Βιετνάμ.
Διότι, αδιαμφισβήτητα, πρόκειται για μία ακόμη εισβολή.
Χωρίς καμία νομιμοποίηση από το Διεθνές Δίκαιο ή το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.
Μια επιβολή ωμής ισχύος, με απειλή περαιτέρω κλιμάκωσης για όσους δεν συνεργαστούν, ενώ τα πετρελαϊκά αποθέματα και οι εταιρείες της χώρας επανέρχονται υπό αμερικανικό έλεγχο.
Με μια «μεταβατική κυβέρνηση» έως τη διεξαγωγή εκλογών υπό την επίβλεψη του εισβολέα, ώστε οι πολίτες «να αισθανθούν ανεξάρτητοι, ασφαλείς και πλουσιότεροι».
Δεν είναι η πρώτη φορά που παρομοιάζω τις διεθνείς σχέσεις και το Διεθνές Δίκαιο με το «δίκαιο της νταλίκας» στη διασταύρωση, ανεξαρτήτως ΚΟΚ και σήμανσης.
Άλλωστε, η κυνικότητα και ο πολιτικός ρεαλισμός είναι γνωστά από την εποχή του μεγάλου μας προγόνου, του Θουκυδίδη.
Εξίσου γνωστός και ο διάλογος Αθηναίων και Μηλίων περί ισχύος, ουδετερότητας και αδυναμίας.
Ας θυμηθούμε όμως και το τέλος: «και η Αθήνα έπεσε».
Εν κατακλείδι, οι ΗΠΑ αποκτούν τα πετρέλαια της Βενεζουέλας. Τόσο απλά. Και θα εκπλαγώ ευχάριστα αν πράγματι βελτιωθεί το βιοτικό επίπεδο των Βενεζουελάνων —κάτι που δεν θεωρώ πιθανό.
Οι πρώτες δηλώσεις Τραμπ υποδηλώνουν ότι θα «χρεωθούν» και το «σώσιμο», δεδομένων των πλουτοπαραγωγικών πόρων που θα καλύψουν το κόστος της επιχείρησης και της λεγόμενης «μετάβασης στη δημοκρατία».
Sic: ο όρος «στρατιωτική επιχείρηση» μας είναι οικείος. Τον έχουμε ξανακούσει, με έναν προσδιορισμό «ειδική» μπροστά, και μάλιστα στη γειτονιά μας.
Στην Ουκρανία, από τη Ρωσία.
Διότι κανείς δεν μιλά πλέον για πόλεμο ή εισβολή.
Μόνο για «στρατιωτικές επιχειρήσεις».
Πέρα από τα πετρέλαια, οι ΗΠΑ, μέσω της απειλής ισχύος, στέλνουν σαφές μήνυμα προς Κούβα και λοιπά κράτη της Κεντρικής και Νότιας Αμερικής ότι ασκούν πλήρη έλεγχο στην ήπειρο μεταξύ Ατλαντικού και Ειρηνικού.
Η πλήρης ενεργειακή, αμυντική και πλέον και διατροφική εξάρτηση της ΕΕ από τις ΗΠΑ εξασφάλισε για την Ένωση, πέρα από τον ρόλο του πολυεπίπεδου junkie, και εκείνον του χρήσιμου ηλιθίου και της αναλώσιμης Ιφιγένειας, προσφέροντας στις ΗΠΑ το αναγκαίο παγκόσμιο στρατηγικό βάθος.
Πέρα από τα πρόσκαιρα ή μη κέρδη των ΗΠΑ, η εισβολή αυτή παγίωσε νέα ήθη στις διεθνείς σχέσεις, σηματοδοτώντας μια οπισθοδρόμηση αιώνων.
Και ο μεγάλος χαμένος είναι ο άνθρωπος. Και ο πολιτισμός του. Ό,τι απέμεινε από αρχές, αξίες και ιδανικά.
Επιστρέφοντας στον τόπο μας, αυτός ο τόπος είναι φως.
Και όσα απειλούνται να χαθούν, είναι φως.
Ας μην τα απεμπολήσουμε.
Υ.Γ. 1: Η δήλωση του Πρωθυπουργού ότι «δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να σχολιάσουμε τη νομιμότητα των ενεργειών» γεννά ερωτήματα. Θα αναμένουμε, βεβαίως, και τον κατάλληλο χρόνο.
Μέχρι τότε, τέτοιες δηλώσεις δεν υπηρετούν τα εθνικά μας συμφέροντα και δημιουργούν επικίνδυνα προηγούμενα, όπως φάνηκε και από την αντίδραση του ΥΠΕΞ της Βενεζουέλας.
Υ.Γ. 2: Η σιωπή ορισμένων μελών του ΣΑ του ΟΗΕ είναι μεν κατανοητή, αλλά μη αποδεκτή. Η στάση της Ρωσίας πιθανώς συνδέεται με τη συνάντηση Τραμπ–Πούτιν στην Αλάσκα και μια νέα «μοιρασιά» του κόσμου.
Η σιωπή της Κίνας, ωστόσο, αφήνει ανοικτό πεδίο για περαιτέρω ανησυχίες και δυσμενείς εξελίξεις στην παγκόσμια αρχιτεκτονική ασφάλειας.
Κατά πόσο θα αποδεχθεί αδιαμαρτύρητα την αμερικανική ηγεμονία στη Λατινική Αμερική ή αν θα επιχειρήσει να «κλείσει λογαριασμούς» σε Ασία ή Αφρική, μένει να φανεί.
ΠΗΓΗ: MILITAIRE .gr
Γράφει ο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΡΟΓΛΗΣ*
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΨΗΦΟΥ ΓΙΑ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ 2026
-
#exAformis1 month ago
#exaformis – Ρίτα Θεοδώρου Σούπερμαν εφ’ όλης της ύλης | Παρασκευή 28/11 στις 7μμ
-
Off the Record1 month ago«Αποκεφαλίζουν» την οικογένεια Χριστόφια…
-
#exAformis1 month ago#exaformis – Ζούμε στην πιο ενδιαφέρουσα χώρα! Vol. 3 | Παρασκευή 05/12 στις 7μμ
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ1 month ago«Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας: Ο όρκος δεν ανέχεται υπεκφυγές – ή ενεργείς, ή παραιτείσαι.»
-
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ5 days agoΤο ερώτημα για την Holguín για την UNFICYP και η υπόθεση της Μάμμαρι: γιατί δέχθηκαν επίθεση δύο Ελληνοκύπριοι αγρότες;
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΟ πρόεδρος του ΔΗΚΟ ανοικτός σε επαφές με πολιτικούς από άλλους χώρους
-
Think Tank2 weeks agoΣομαλιλάνδη: το νέο μέτωπο Ισραήλ–Τουρκίας
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΠαραίτηση-έκπληξη: Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος των Οικολόγων ξεκινά δικό του πολιτικό σχήμα
-
Βουλευτικές Εκλογές 20261 month agoΕπιστολή Γιακουμή σε Καρογιάν: Αίτημα για πλήρη ενημέρωση σχετικά για ενδεχόμενη συνεργασία με ΔΗΚΟ

