MILITAIRE
Η τουρκική στρατηγική πίσω από τη «Γαλάζια Πατρίδα» μέσα από τα λόγια του Νταβούτογλου
Μια πρώτη αποτίμηση της συνέντευξης του Αχμέτ Νταβούτογλου στην «Καθημερινή» και των διαχρονικών σταθερών της τουρκικής στρατηγικής σκέψης
Γράφει ο Παναγιώτης Παύλος
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Αχμέτ Νταβούτογλου τοποθετείται δημόσια για το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Ίσως, όμως, είναι η πρώτη φορά που το πράττει με τόσο ξεκάθαρο τρόπο, αποκαλύπτοντας ότι ο πυρήνας της τουρκικής στρατηγικής αντίληψης παραμένει αμετάβλητος. Αυτό που έχει διαφοροποιηθεί δεν είναι η ουσία, αλλά η ορολογία με την οποία εκφράζεται.
Η συνέντευξη του πρώην πρωθυπουργού και υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας στη σημερινή κυριακάτικη έκδοση της «Καθημερινής» δεν αποκτά ιδιαίτερη αξία επειδή εισάγει νέα στοιχεία στη συζήτηση. Η σημασία της έγκειται κυρίως στο γεγονός ότι προσφέρει μια σαφή επιβεβαίωση υφιστάμενων θέσεων. Παράλληλα, αποδομεί μια ιδιαίτερα βολική ερμηνεία που έχει επικρατήσει για μεγάλο διάστημα στην Αθήνα: ότι η «Γαλάζια Πατρίδα» αποτελεί είτε μια συγκυριακή υπερβολή είτε ένα επικοινωνιακό σύνθημα που εξυπηρετεί εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες.
Ο άνθρωπος που συγκαταλέγεται στους βασικούς διαμορφωτές της σύγχρονης τουρκικής στρατηγικής σκέψης, μέσα από έργα όπως το «Στρατηγικό Βάθος», δεν απορρίπτει τη «Γαλάζια Πατρίδα». Αντιθέτως, τη διευκρινίζει, την εντάσσει σε ένα ευρύτερο πλαίσιο και τελικά την παρουσιάζει ως μια απολύτως θεμιτή στρατηγική αντίληψη.
«Δεν είναι νόμος», αναφέρει στην «Καθημερινή». «Δεν είναι δόγμα». Τη χαρακτηρίζει ως «εννοιολογική προσέγγιση».
Ωστόσο, ακριβώς σε αυτό το σημείο ανακύπτει η πρώτη ουσιαστική αντίφαση. Μια «εννοιολογική προσέγγιση» που διαπερνά ολόκληρη τη συλλογιστική γύρω από το Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο και συνολικά τον ρόλο της Τουρκίας στον θαλάσσιο χώρο, δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί απλώς ουδέτερη περιγραφή. Εάν πράγματι δεν συνιστά δόγμα, τότε γιατί αποτελεί τη βάση όλων των βασικών στρατηγικών παραδοχών της Άγκυρας απέναντι στην Ελλάδα; Και αν δεν αποτελεί πολιτική κατεύθυνση, γιατί επηρεάζει καθοριστικά τον τρόπο με τον οποίο η Τουρκία αντιλαμβάνεται τη θέση της στο Αιγαίο, στη Μαύρη Θάλασσα και στην Ανατολική Μεσόγειο;
Η νέα συνέντευξη και η αποπολιτικοποίηση του πολιτικού
Η πρόσφατη παρέμβαση του Νταβούτογλου επιχειρεί ουσιαστικά να απογυμνώσει από το πολιτικό της περιεχόμενο μια έννοια που λειτουργεί κατεξοχήν ως πολιτικό εργαλείο. Η προσέγγιση αυτή διατρέχει ολόκληρη τη συνέντευξη.
Σε όλη τη διάρκειά της, ο Νταβούτογλου επαναλαμβάνει ότι η Τουρκία είναι «ναυτικό κράτος» — μια προσέγγιση που εντάσσεται σε μια σύγχρονη γεωπολιτική κατασκευή και δεν αποτυπώνει πλήρως την ιστορική πολυπλοκότητα ενός θαλάσσιου χώρου όπου η ελληνική ναυτική παρουσία υπήρξε διαχρονικά κυρίαρχη και καθοριστική. Παράλληλα, κάνει λόγο για «θαλάσσια πατρίδα» και υποστηρίζει ότι η Τουρκία δεν μπορεί να αποδεχθεί περιορισμούς στην πρόσβασή της τόσο στο Αιγαίο όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Γεωγραφία και Διεθνές Δίκαιο
Στη συλλογιστική του Νταβούτογλου, η αφετηρία δεν είναι το διεθνές δίκαιο αλλά η γεωγραφία. Δεν είναι οι διεθνείς συνθήκες αλλά οι ακτογραμμές. Δεν είναι το υφιστάμενο νομικό καθεστώς, αλλά η γεωπολιτική αναγκαιότητα όπως αυτή γίνεται αντιληπτή από την Τουρκία.
Ακριβώς εκεί εντοπίζεται και η βασική διαφορά. Ο Νταβούτογλου δεν επιχειρεί να αποδείξει ότι οι τουρκικές θέσεις εδράζονται στο διεθνές δίκαιο. Αντιθέτως, μεταφέρει το επίκεντρο της συζήτησης από τη νομική διάσταση στη γεωπολιτική λογική. Η μετατόπιση αυτή δεν είναι απλώς μια ρητορική επιλογή, αλλά αποτελεί θεμελιώδες χαρακτηριστικό της τουρκικής προσέγγισης.
Το «κοινό Αιγαίο»
Η πιο χαρακτηριστική αποτύπωση αυτής της λογικής βρίσκεται στην αναφορά του σε ένα «κοινό Αιγαίο», μια διατύπωση που ο διευθυντής της «Καθημερινής» —και προς τιμήν του— ανέδειξε σε κεντρικό τίτλο, πιθανότατα με την προσδοκία να συμβάλει σε έναν ευρύτερο προβληματισμό στην Αθήνα.
Σε πρώτη ανάγνωση, η φράση αυτή μοιάζει συναινετική. Στην πραγματικότητα, όμως, μετατοπίζει πλήρως το πλαίσιο της συζήτησης: από το ζήτημα των κυριαρχικών δικαιωμάτων προς το ζήτημα της συνδιαχείρισης. Από το ερώτημα «σε ποιον ανήκει τι» στο ερώτημα «πώς θα το διαχειριστούμε από κοινού». Πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικές αφετηρίες και αντιλήψεις.
Η ρητορική της συμμετρίας
Σε αυτό το σημείο εμφανίζεται και ένα ακόμη στοιχείο που συχνά παραβλέπεται στον δημόσιο διάλογο. Η αντίληψη περί «κοινού θαλάσσιου χώρου» δεν περιορίζεται μόνο στην τουρκική επιχειρηματολογία. Συναντάται, με διαφορετικές επιδιώξεις, και σε τμήμα του ελληνικού δημόσιου λόγου, καθώς και σε θέσεις εκπροσώπων του πολιτικού χώρου που υποστηρίζει τον κατευνασμό. Εκφράσεις όπως «θάλασσα που ενώνει», «θάλασσα που μοιραζόμαστε» ή «οι δύο πλευρές του Αιγαίου» αποτελούν χαρακτηριστικά παραδείγματα μιας προσέγγισης που επιχειρεί να αποφορτίσει το γεωγραφικό και πολιτικό βάρος του ζητήματος.
Παρά τη φαινομενική σύγκλιση στη χρήση των όρων, υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά: άλλο πράγμα είναι η συνεργασία μεταξύ κυρίαρχων κρατών και άλλο η εξίσωση διαφορετικών κυριαρχικών καθεστώτων. Στο πλαίσιο αυτό, η συνέντευξη Νταβούτογλου οικοδομεί συστηματικά μια εικόνα συμμετρίας: δύο πλευρές, δύο κράτη, δύο ισότιμοι δρώντες και ένα κοινό Αιγαίο.
12 ναυτικά μίλια και στρατηγική αντίληψη
Η συμμετρία αυτή δεν αποτελεί ουδέτερη αποτύπωση της πραγματικότητας. Αντιθέτως, συνιστά μια σαφή πολιτική επιλογή, η οποία μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο του δικαίου στο επίπεδο της διαπραγμάτευσης.
Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσονται και οι αναφορές του πρώην Τούρκου πρωθυπουργού στα 12 ναυτικά μίλια, τις οποίες συνοδεύει, κατά τον αρθρογράφο, με ανακριβείς ισχυρισμούς.
Ο Νταβούτογλου, όπως συνολικά και η τουρκική πλευρά, δεν αντιμετωπίζει το δικαίωμα επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων ως ζήτημα εφαρμογής του Δικαίου της Θάλασσας. Το προσεγγίζει ως μια εξέλιξη με γεωπολιτικές συνέπειες που η Τουρκία θεωρεί ότι δεν μπορεί να αποδεχθεί. Η διαφοροποίηση αυτή δεν είναι δευτερεύουσας σημασίας· είναι απολύτως θεμελιώδης.
Οι Διερευνητικές Επαφές
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και το τμήμα της συνέντευξης που αφορά τις Διερευνητικές Επαφές μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, όπου γίνεται αναφορά σε «ιδιωτικές συνομιλίες», «χάρτες» και «προσδιορισμένα δικαιώματα».
Ανεξάρτητα από τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να ερμηνευθούν οι συγκεκριμένες αναφορές, το γεγονός ότι προέρχονται από έναν πρώην πρωθυπουργό και υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το εύρος και το περιεχόμενο αυτών των διαδικασιών. Παράλληλα, επαναφέρει τη συζήτηση για το πώς παρουσιάστηκαν στην ελληνική κοινή γνώμη, ενισχύοντας τις επισημάνσεις αναλυτών που επί χρόνια κάνουν λόγο για στοιχεία μυστικής διπλωματίας στις ελληνοτουρκικές σχέσεις.
Κυπριακό και περιφερειακή αρχιτεκτονική
Στο Κυπριακό, η συνέχεια της τουρκικής στρατηγικής σκέψης εμφανίζεται εξίσου ευδιάκριτη.
Η επιμονή του Νταβούτογλου στη «φιλοσοφία του Σχεδίου Ανάν» δεν αφορά απλώς μια αναδρομή στο παρελθόν. Αντανακλά τη διατήρηση μιας συγκεκριμένης προσέγγισης για τη λύση του Κυπριακού, παρά το γεγονός ότι το σχέδιο απορρίφθηκε το 2004.
Ακόμη και η κριτική που ασκεί στη συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ εντάσσεται στο ίδιο σκεπτικό: την απόρριψη μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής στην οποία η Τουρκία δεν κατέχει κεντρικό ρόλο.
Εν κατακλείδι
Το γενικό συμπέρασμα που προκύπτει είναι ξεκάθαρο. Ο Νταβούτογλου δεν παρουσιάζει μια νέα στρατηγική προσέγγιση. Περιγράφει τη συνέχεια και την ουσία μιας ήδη διαμορφωμένης στρατηγικής αντίληψης.
Ίσως αυτό να αποτελεί και το σημαντικότερο στοιχείο της συνέντευξης: η εντυπωσιακή σταθερότητα μιας στρατηγικής θεώρησης που διατηρείται ανεξάρτητα από πρόσωπα, κυβερνήσεις και πολιτικές συγκυρίες.
Η σημασία της συνέντευξης δεν έγκειται στο αν οι θέσεις που διατυπώνονται γίνονται αποδεκτές ή απορρίπτονται. Βρίσκεται στο γεγονός ότι συγκροτούν ένα συνεκτικό και διαχρονικό πλαίσιο σκέψης.
Αυτή ακριβώς η συνέπεια υπενθυμίζει κάτι που συχνά απουσιάζει από την ελληνική προσέγγιση: ότι η τουρκική στρατηγική αντίληψη δεν λειτουργεί αποσπασματικά ή ευκαιριακά. Διατηρεί συνέχεια και διάρκεια. Για τον λόγο αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένα παροδικό ή συγκυριακό φαινόμενο.
ΠΗΓΗ :MILITAIRE .GR
MILITAIRE
Ο μέγας Εθνικός Κίνδυνος για το Κυπριακό
Παρά το γεγονός ότι ο Κυπριακός Ελληνισμός την 24 Απριλίου 2004, στο δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν, απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία τη λύση ΔΔΟ, η κυβέρνησή μας, όπως έπρατταν και οι προηγούμενες κυβερνήσεις, συνεχίζει να υποστηρίζει αυτή τη λύση. Είναι έλλειψη σεβασμού της πολιτικής ηγεσίας προς τη λαϊκή ετυμηγορία .Έλλειψη σεβασμού προς τον λαό είναι και το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις μας, με την επίκληση του απορρήτου των συνομιλιών ,δεν έχουν ενημερώσει επίσημα τον λαό για τις συγκλίσεις που έχουν συμφωνηθεί (κεκτημένο των συνομιλιών). Η επίκληση του απορρήτου των συνομιλιών, για να μην κοινοποιούνται οι συγκλίσεις στο λαό, είναι αδικαιολόγητη, αφού αυτές είναι επίσημα γνωστές στην Τουρκία και Βρετανία και επομένως δεν τίθεται θέμα εθνικής ασφάλειας αν κοινοποιηθούν και στο λαό. Η κυβέρνησή μας και οι ηγεσίες των πολιτικών κομμάτων, που υποστηρίζουν την ΔΔΟ, έχουν υποχρέωση να σεβαστούν την λαϊκή ετυμηγορία και να απορρίψουν αυτή τη λύση. Το Κυπριακό πρέπει να επανατοποθετηθεί στην ορθή βάση του ως θέμα εισβολής, κατοχής, εποικισμού και εθνοκάθαρσης. Αμεση προτεραιότητα τής Κυπριακής Δημοκρατίας( ΚΔ) πρέπει να είναι η ενίσχυση τής αμυντικής θωράκισης και στρατηγικός στόχος της, η προστασία των ελευθέρων περιοχών και ο αγώνας με όλα τα πολιτικά, διπλωματικά και νομικά μέσα για εφαρμογή του διεθνούς δικαίου στην Κύπρο (απομάκρυνση των τουρκικών κατοχικών δυνάμεων και εποίκων και επιστροφή των προσφύγων).
Η Τουρκοβρετανικής προέλευσης ΔΔΟ (συγκαλυμμένη μορφή συνομοσπονδίας δύο κρατών) την οποία υποστηρίζει η κυβέρνησή μας, δεν διαφέρει πολύ από τη λύση δύο κρατών(συνομοσπονδία δύο κρατών) την οποία υποστηρίζει σήμερα η Τουρκία. Και οι δύο λύσεις είναι τουρκικών όρων.
Οι δηλώσεις του προέδρου της ΚΔ για το Κυπριακό, με τη στήριξη και των ηγεσιών των πολιτικών κομμάτων, που υποστηρίζουν την ΔΔΟ, μάς προκαλούν ανησυχία, επειδή οι βάσεις που επικαλείται για επανέναρξη των συνομιλιών είναι προβληματικές. Δηλώνει, ότι επιδιώκουμε επανέναρξη των συνομιλιών για λύση ΔΔΟ στη βάση των ψηφισμάτων τού ΣΑ/ΗΕ, τού συμφωνημένου πλαισίου λύσης, τού κοινοτικού κεκτημένου και του κεκτημένου των συνομιλιών, με στόχο την επανένωση/απελευθέρωση τής Κύπρου. Το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι, το κεκτημένο των συνομιλιών ( οι συμφωνημένες συγκλίσεις, όσες τουλάχιστον γνωρίζουμε από διαρροές στα ΜΜΕ)παραβιάζει το κοινοτικό κεκτημένο και ότι η ΔΔΟ δεν οδηγεί σε επανένωση/απελευθέρωση τής Κύπρου. Πέραν τούτου πρόβλημα αντιμετωπίζεται και με το συμφωνημένο πλαίσιο λύσης καθώς και με τα ψηφίσματα τού ΣΑ/ΟΗΕ για τη λύση τού κυπριακού.
Κοινοτικό κεκτημένο. Με τίς συμφωνημένες συγκλίσεις(ουσιαστικά οι δικές μας υποχωρήσεις), παραβιάζονται βασικές δημοκρατικές αρχές τού κοινοτικού κεκτημένου και συγκεκριμένα: η αρχή τής πλειοψηφίας στη λήψη αποφάσεων(με το δικαίωμα βέτο στη μειοψηφία),η αρχή τής ενότητας τού κράτους και τά ανθρώπινα δικαιώματα τής ατομικής ιδιοκτησίας, τού εκλέγειν και εκλέγεσθαι, τής ελευθερίας εγκατάστασης(με την επιβολή εδαφικών ζωνών με εγγυημένες πλειοψηφίες κατοίκων και περιουσιών),η αρχή τής ασφάλειας(με τον αφοπλισμό τού κυπριακού κράτους μετά τη λύση. Θα αδυνατεί να ασκεί κυριαρχία στην επικράτεια του και να προστατεύει τα σύνορα και τούς πολίτες του),η αρχή τής μίας και μόνης κυριαρχίας(με τη διακήρυξη τής 11.2.2014 καθορίστηκε, μετά από εμμονή τής Τουρκίας, ότι η κυριαρχία θα προέρχεται εξίσου από τούς Ελληνοκύπριους(ΕΚ) και Τουρκοκύπριους(ΤΚ).Ήταν προμήνυμα τής σημερινής απαίτησης των ΤΚ για ” κυρίαρχη ισότητα “).
Συμφωνημένο πλαίσιο λύσης. Στήν πραγματικότητα δεν υφίσταται, αφού τον συμφωνημένο όρο constituent states οι Τούρκοι τον μεταφράζουν ώς “ ιδρυτικά κράτη” και οι Ελληνες ώς “ συνιστώσες πολιτείες” ή “ ομοσπονδιακές μονάδες”. Ηταν προμήνυμα τής σημερινής απαίτησης των ΤΚ για λύση δύο ιδρυτικών κρατών στην Κύπρο.
Ψηφίσματα ΣΑ/ΟΗΕ για το κυπριακό. Δέν πρέπει να μας δεσμεύει το ψήφισμα 649/1990 τού ΣΑ/ΟΗΕ, το οποίο περιλαμβάνει την ΔΔΟ ώς λύση τού κυπριακού επειδή (1)το ΣΑ/ΟΗΕ δεν είναι αρμόδιο να καθορίζει το πολίτευμα ενός κράτους (2)η ΔΔΟ, που περιλήφθηκε στο συγκεκριμένο ψήφισμα το 1990,κατόπιν εισήγησης τής Βρετανίας, απορρίφθηκε το 2004 από τον Κυπριακό Ελληνισμό στο δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν.
Επανένωση /απελευθέρωση. Με την ΔΔΟ όχι μόνο δεν επανενώνεται /απελευθερώνεται η Κύπρος, αλλά νομιμοποιείται η διχοτόμηση(εδαφικές ζώνες που επέβαλε βίαια η εισβολή)καταλύεται η ΚΔ(αντικατάσταση της από δύο constituent states)και επεκτείνεται ο στρατιωτικός και πολιτικός έλεγχος τής Τουρκίας σε όλη την Κύπρο. Η Τουρκία θα θέσει το αφοπλισμένο κυπριακό κράτος υπο τον στρατιωτικό έλεγχο της καθώς και υπο τον πολιτικό έλεγχο της μέσω τού βέτο των ΤΚ. Θα επιβάλλει τίς αποφάσεις στο κυπριακό κράτος και θα αποκτήσει τον πολιτικό έλεγχο του. Οι ΤΚ είναι πλήρως εξαρτημένοι από την Τουρκία λόγω πλειοψηφίας τών Τούρκων εποίκων και τών διμερών συμφωνιών εξάρτησης τού ψευδοκράτους από την Τουρκία, η οποία απαιτεί να ενσωματωθούν στη λύση τού κυπριακού όπως έπραξε στο σχέδιο Ανάν. Η ΔΔΟ με βάση τα συμφωνηθέντα(συγκλίσεις) συγκροτεί θνησιγενές διχοτομικό κράτος, δυσλειτουργικό, πολύπλοκο, υπερβολικά μεγάλο και οικονομικά μη βιώσιμο .Πέραν τούτου με την ΔΔΟ, θα αδρανοποιηθούν οι στρατηγικές συνεργασίες τής ΚΔ με φίλες χώρες( Ελλάδα, Γαλλία, ΗΠΑ, Ισραήλ, ΗΑΕ, Ινδία κ.α),τα ενεργειακά προγράμματα και οι οριοθετήσεις τής ΑΟΖ της, επειδή προσκρούουν στα συμφέροντα τής Τουρκίας ,η οποία μέσω τού βέτο τών ΤΚ, θα παρεμποδίσει τήν συνέχιση τους.
Η εμμονή τής κυβέρνησης μας, να μήν σέβεται την ετυμηγορία τού λαού, ο οποίος απέρριψε τη ΔΔΟ, να μην ενημερώνει τον λαό για τίς συγκλίσεις των συνομιλιών και να υιοθετεί τήν ΔΔΟ ώς τη βάση τής στρατηγική της στο κυπριακό, δεν εξυπηρετεί τόν εθνικό στόχο τής επανένωσης/απελευθέρωσης τής Κύπρου. Η ΔΔΟ, συνιστά μέγα εθνικό κίνδυνο, αφού η εφαρμογή της θα θέσει όλη τήν Κύπρο υπο τον στρατιωτικό και πολιτικό έλεγχο τής Τουρκίας, είτε απομακρυνθούν είτε όχι τα κατοχικά στρατεύματα. Τον κίνδυνο αυτό δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση μας και οι πολιτικές ηγεσίες, που υποστηρίζουν την ΔΔΟ και αυτό μας ανησυχεί πολύ. Ανησυχούμε και για την επικείμενη πενταμερή διάσκεψη για το κυπριακό(τρείς εγγυήτριες δυνάμεις + δύο κοινότητες)με απούσα την ΚΔ, την οποία θεωρεί εκλιπούσα η Τουρκία και με δύο λύσεις τουρκικών όρων στη τράπεζα των διαπραγματεύσεων. Μόνο η αφύπνιση του λαού, αν συνειδητοποιήσει τον θανάσιμο κίνδυνο, μπορεί να ανακόψει την λανθασμένη πορεία που ακολουθείται στο κυπριακό.
Του Φοίβου Κλόκκαρη
Aντιστράτηγος ε.α
ΠΗΓΗ : MILITAIRE .gr
MILITAIRE
Το Ισραήλ βομβαρδίζει τον Λίβανο με στόχο να μην υπάρξει συμφωνία ΗΠΑ-Ιράν
Οι διαπραγματεύσεις που επρόκειτο να διεξαχθούν σήμερα στην Ελβετία μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών, με στόχο την επίτευξη συμφωνίας για τον τερματισμό της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή, αναβλήθηκαν επ’ αόριστον, όπως ανακοίνωσε η ελβετική κυβέρνηση. Η εξέλιξη αυτή ήρθε λίγες ώρες μετά τη γνωστοποίηση της ματαίωσης της αναχώρησης του Αμερικανού αντιπροέδρου Τζέι Ντι Βανς για την Ελβετία.
«Οι συνομιλίες που είχαν προγραμματιστεί μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ιράν, του Κατάρ και του Πακιστάν αναβλήθηκαν. Η Ελβετία εξακολουθεί να είναι έτοιμη να διευκολύνει τη διεξαγωγή αυτών των συνομιλιών και οι σχετικές προπαρασκευαστικές εργασίες συνεχίζονται», ανακοίνωσε το ελβετικό υπουργείο Εξωτερικών, χωρίς ωστόσο να δώσει διευκρινίσεις σχετικά με το πότε ενδέχεται να πραγματοποιηθούν.
Λίβανος: Δεκαοκτώ νεκροί σε ισραηλινά πλήγματα
Τουλάχιστον 18 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και άλλοι 33 τραυματίστηκαν από ισραηλινές επιθέσεις που σημειώθηκαν τη νύχτα της Πέμπτης προς Παρασκευή στον νότιο Λίβανο, σύμφωνα με προσωρινό απολογισμό του υπουργείου Υγείας της χώρας. Οι επιθέσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν παρά την υπογραφή πρωτοκόλλου συμφωνίας μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν για τον τερματισμό του πολέμου, το οποίο προβλέπει επίσης παύση των εχθροπραξιών και στον Λίβανο.
Από την πλευρά του, το Ισραήλ ανακοίνωσε ότι τέσσερις στρατιώτες του σκοτώθηκαν στον Λίβανο, μεταξύ των οποίων και ένας υψηλόβαθμος αξιωματικός.
«Τα εντατικά ισραηλινά αεροπορικά πλήγματα που πραγματοποιήθηκαν από τα μεσάνυχτα μέχρι τις πρωινές ώρες εμπόδισαν την απομάκρυνση των νεκρών και των τραυματιών και προκάλεσαν τον θάνατο 18 ανθρώπων και τον τραυματισμό 33», ανέφερε το λιβανικό υπουργείο Υγείας σε προκαταρκτικό απολογισμό.
Πρόκειται για τον βαρύτερο απολογισμό απωλειών από τη στιγμή που ανακοινώθηκε, τη Δευτέρα, η επίτευξη συμφωνίας μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν.
Τα συγκεκριμένα πλήγματα έπληξαν τουλάχιστον δέκα περιοχές κοντά στην πόλη Ναμπάτιε, στον νότιο Λίβανο. Μεταξύ αυτών ήταν και η Χαρούφ, όπου έχασαν τη ζωή τους οκτώ άνθρωποι, σύμφωνα με το λιβανικό πρακτορείο ειδήσεων ANI.
Νωρίτερα, ο ισραηλινός στρατός είχε ανακοινώσει ότι πραγματοποιεί επιθέσεις εναντίον στόχων της Χεζμπολάχ σε διάφορες περιοχές του νότιου Λιβάνου, υποστηρίζοντας ότι οι επιχειρήσεις αυτές αποτελούν απάντηση στις επανειλημμένες παραβιάσεις της εκεχειρίας από τη σιιτική οργάνωση.
«Ο στρατός έπληξε κατά τη διάρκεια της νύχτας και συνεχίζει να πλήττει τρομοκράτες και υποδομές της Χεζμπολάχ σε πολλές περιοχές του νότιου Λιβάνου», αναφέρεται στην ανακοίνωση. «Οι επιχειρήσεις αυτές πραγματοποιούνται έπειτα από τις επανειλημμένες παραβιάσεις της εκεχειρίας από την τρομοκρατική οργάνωση Χεζμπολάχ», προστίθεται.
«Όλος ο Λίβανος να καεί»
Παράλληλα, ο ισραηλινός στρατός ανακοίνωσε ότι «ο αντισυνταγματάρχης Ντορ Γκεντάλια Μπεν Σιμόν έπεσε στη μάχη» στον νότιο Λίβανο, μαζί με «τρεις ακόμη στρατιώτες», τα ονόματα των οποίων θα ανακοινωθούν αργότερα.
«Όλος ο Λίβανος πρέπει να καεί», δήλωσε αμέσως μετά ο υπουργός Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ, μία από τις σημαντικότερες προσωπικότητες της ακροδεξιάς και στενός πολιτικός σύμμαχος του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου.
«Με όλο τον σεβασμό προς τους Αμερικανούς, το Ισραήλ οφείλει να διακηρύξει ξεκάθαρα προς όλο τον κόσμο ότι το αίμα των παιδιών μας και η ασφάλεια των πολιτών μας δεν αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Όλος ο Λίβανος πρέπει να καεί», υπογράμμισε σε σχετική ανακοίνωση.
Το Ισραήλ διευκρίνισε ότι συνεχίζει τις επιθέσεις εναντίον στόχων της Χεζμπολάχ, μετά την ανακοίνωση της σιιτικής οργάνωσης ότι κατέστρεψε τρία ισραηλινά άρματα μάχης Merkava με κατευθυνόμενους πυραύλους, κατά τη διάρκεια συγκρούσεων μεταξύ των μαχητών της και μονάδας του ισραηλινού στρατού στον νότιο Λίβανο.
Σε ανακοίνωσή της που εκδόθηκε τα ξημερώματα, η φιλοϊρανική οργάνωση ανέφερε επίσης ότι οι μαχητές της έπληξαν ισραηλινές δυνάμεις κοντά στους λόφους του Άλι Τάχερ, πάνω από τη Ναμπάτιε, χρησιμοποιώντας ρουκέτες και πυρά πυροβολικού.
Σύμφωνα με τη Χεζμπολάχ, οι συγκρούσεις συνεχίζονται.
Η νέα αυτή κλιμάκωση σημειώνεται μία ημέρα μετά τη δημοσιοποίηση από το Ισραήλ χάρτη που παρουσιάζει μια ευρύτερη ζώνη ελέγχου στον νότιο Λίβανο, ενώ παράλληλα διευκρίνισε ότι δεν αποκλείεται η πραγματοποίηση επιθέσεων και πέραν αυτής της περιοχής.
Την ίδια ώρα, ανώτερος Ισραηλινός αξιωματούχος δήλωσε ότι η χώρα του βρίσκεται σε «επίμονες διαπραγματεύσεις» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, με στόχο τη διατήρηση ισραηλινών στρατευμάτων σε περιοχή που εκτείνεται σε βάθος έως και δέκα χιλιομέτρων εντός του νότιου Λιβάνου.
ΠΗΓΗ: MILITAIRE. gr
MILITAIRE
«S-400 από τη Μόσχα, Patriot από το ΝΑΤΟ: Η Τουρκία τα θέλει όλα και τα έχει»
Σύμφωνα με ανακοίνωση του τουρκικού Υπουργείου Άμυνας, στις 16 Ιουνίου 2026, μία ιταλική πυροβολαρχία αντιαεροπορικού συστήματος μεγάλου βεληνεκούς SAMP/T, το οποίο διαθέτει και αντιβαλλιστικές δυνατότητες, πρόκειται να αναπτυχθεί στο αεροδρόμιο του Ικονίου (3η Αεροπορική Βάση), στο πλαίσιο του σχεδιασμού του ΝΑΤΟ για την περαιτέρω ενίσχυση της συμμαχικής αεράμυνας. Στην ίδια ανακοίνωση δεν προσδιορίζεται η ακριβής ημερομηνία άφιξης της συγκεκριμένης πυροβολαρχίας στην Τουρκία.
Υπενθυμίζεται ότι στις 18 Μαΐου 2026, το γερμανικό Υπουργείο Άμυνας είχε γνωστοποιήσει πως, επίσης στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, μία γερμανική πυροβολαρχία Patriot PAC-3, η οποία διαθέτει αντιβαλλιστικές δυνατότητες, θα αναπτυχθεί στην Τουρκία για το χρονικό διάστημα από τα τέλη Ιουνίου έως και τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους. Η συγκεκριμένη μονάδα θα εγκατασταθεί στην περιοχή Kurecik της νοτιοανατολικής Τουρκίας, όπου βρίσκεται το νατοϊκό ραντάρ μεγάλης εμβέλειας AN/TPY-2, αντικαθιστώντας την αμερικανική πυροβολαρχία Patriot PAC-3 που ήδη επιχειρεί στην περιοχή.
(Σ.Σ-1: Το ραντάρ στο Kurecik εγκαταστάθηκε το 2012 και λειτουργεί ως σταθμός έγκαιρης προειδοποίησης του ΝΑΤΟ έναντι επιθέσεων από βαλλιστικούς πυραύλους).
Κατά την παρούσα περίοδο, στην Τουρκία επιχειρεί μία αμερικανική πυροβολαρχία Patriot PAC-3 στο Kurecik, μία γερμανική πυροβολαρχία Patriot PAC-3 στην αεροπορική βάση του Incirlik, καθώς και μία ισπανική πυροβολαρχία Patriot PAC-2, η οποία δεν διαθέτει αντιβαλλιστικές δυνατότητες, επίσης στην ίδια βάση.
(Σ.Σ-2: Γερμανικά συστήματα Patriot PAC-2 είχαν αναπτυχθεί στην Τουρκία στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ κατά την περίοδο 2013-2015, με σκοπό την προστασία της χώρας από ενδεχόμενη αεροπορική απειλή προερχόμενη από τη Συρία. Για τον ίδιο λόγο εξακολουθούν να παραμένουν στην Τουρκία εδώ και χρόνια και τα ισπανικά Patriot PAC-2).
Εκτιμάται ότι η ιταλική πυροβολαρχία θα εγκατασταθεί εντός των προσεχών ημερών, στο πλαίσιο της ενίσχυσης των μέτρων ασφαλείας που λαμβάνονται ενόψει της επικείμενης Συνόδου Κορυφής της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, η οποία θα πραγματοποιηθεί τον Ιούλιο στην Άγκυρα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Τουρκία διαθέτει τα ρωσικής κατασκευής αντιαεροπορικά συστήματα μεγάλου βεληνεκούς S-400, τα οποία έχουν τη δυνατότητα αντιμετώπισης εισερχόμενων βαλλιστικών απειλών. Ωστόσο, η αξιοποίησή τους στο πλαίσιο των επιχειρησιακών δομών του ΝΑΤΟ έχει απαγορευτεί ρητά από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Παράλληλα, η Τουρκία συνεχίζει την ανάπτυξη και τον εξοπλισμό των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων με το αντιαεροπορικό σύστημα μεγάλου βεληνεκούς Siper, του οποίου η αντιβαλλιστική έκδοση αναμένεται να καταστεί διαθέσιμη το 2028.
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ1 month agoΒουλευτικές εκλογές 2026 – Αναλυτικά αποτελέσματα και κατανομή εδρών
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ3 weeks agoΠόρισμα καταπέλτης για το “Κράτος-Μαφία” για 15 φυσικά και νομικά πρόσωπα
-
EKLOGES20261 month agoΒουλευτικές Εκλογές 2026 – Ζωντανή Αναμετάδοση Αποτελεσμάτων από το ΡΙΚ
-
ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ3 weeks agoΤουρκική εφημερίδα κάνει λόγο για «ισραηλινή κατάληψη» στην Κύπρο
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ3 weeks agoΜήνυμα ΔΗΠΑ προς Παπαδόπουλο: «Αναμένουμε την πρόσκληση» – Ανοικτοί σε συνεργασία αλλά με όρους
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ3 weeks agoΠόρισμα «Κράτος Μαφία»: Πρώτα ενημερώνεται ο Αναστασιάδης, μετά η δημοσιοποίηση
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ1 month agoΚατέρρευσε το αφήγημα της «Σάντη» – Εκτεθειμένος ο Δρουσιώτης, ανοίγει ο κύκλος των ευθυνών
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ1 month agoΑννίτα Δημητρίου: Επανεκλογή στην Προεδρία της Βουλής με 29 ψήφους
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ3 weeks agoΣτο φως νέες λεπτομέρειες για την υπόθεση Χαμάς σε Ελλάδα και Κύπρο
-
EKLOGES20261 month agoEKLOGES2026 – H τελική της προεκλογικής περιόδου με χιούμορ! | Παρασκευή 22/05 στις 7μμ






