ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η Αμερική κερδίζει ,η Ευρώπη χάνει
Οι πολεμικές συγκρούσεις σπάνια διεξάγονται στο όνομα της ελευθερίας, της δημοκρατίας ή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αντιθέτως, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, υποκινούνται από καθαρά υλικά και γεωπολιτικά συμφέροντα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν αποτελεί εξαίρεση. Το πραγματικό διακύβευμα γίνεται πλέον ξεκάθαρο, ιδιαίτερα μετά τη συμφωνία που επιδιώκει να επιβάλει η κυβέρνηση του Αμερικανού προέδρου, Ντόναλντ Τραμπ, με το Κίεβο, αναφορικά με τον έλεγχο των στρατηγικά σημαντικών ορυκτών πόρων της χώρας.
Η Ουκρανία διαθέτει τεράστια αποθέματα πολύτιμων πρώτων υλών, συμπεριλαμβανομένων του λιθίου, του γραφίτη, του τιτανίου και του ουρανίου. Σύμφωνα με το “Forbes Ukraine”, η συνολική αξία των φυσικών πόρων της χώρας εκτιμάται στα 15 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αξιοσημείωτο είναι ότι πάνω από το 70% αυτών των ορυκτών πόρων βρίσκεται κοντά στις ζώνες συγκρούσεων στην ανατολική Ουκρανία, είτε υπό ρωσική κατοχή είτε υπό τον έλεγχο της ουκρανικής κυβέρνησης.
Η πρόσβαση σε αυτούς τους πόρους είναι ζωτικής σημασίας τόσο για τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς τους παρέχει τη δυνατότητα να μειώσουν την εξάρτησή τους από την Κίνα. Ωστόσο, όπως αποδεικνύεται, η Ευρώπη φαίνεται να μένει εκτός της επικείμενης συμφωνίας που πρόκειται να υπογραφεί στην Ουάσιγκτον από τον Τραμπ και τον Ουκρανό πρόεδρο, Βολοντίμιρ Ζελένσκι.
Οικονομικές και στρατηγικές επιπτώσεις για την Ε.Ε.
Η Ευρώπη, η οποία σήκωσε το μεγαλύτερο βάρος στον εξοπλισμό της Ουκρανίας, προσδοκούσε ότι θα είχε ισχυρό λόγο στη μεταπολεμική εκμετάλλευση των πρώτων υλών της χώρας. Η σημασία αυτών των πόρων είναι τεράστια: το λίθιο είναι απαραίτητο για την κατασκευή μπαταριών ηλεκτρικών οχημάτων, το τιτάνιο χρησιμοποιείται στην αεροδιαστημική και την ηλεκτρονική βιομηχανία, ενώ ο γραφίτης και το παλλάδιο αποτελούν θεμελιώδη υλικά για τη σύγχρονη τεχνολογία.
Σύμφωνα με τον Γάλλο ειδικό στις σπάνιες γαίες, Γκιγιόμ Πιτρόν, «οι σπάνιες γαίες είναι για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη το νέο πετρέλαιο». Η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε θέσει την Ουκρανία στο επίκεντρο των ενεργειακών της σχεδίων, προβλέποντας την παραγωγή μεγάλων ποσοτήτων πράσινου υδρογόνου και τη μεταφορά του μέσω υφιστάμενων αγωγών.
Ωστόσο, ενώ η Ε.Ε. δίσταζε να εκφράσει ανοιχτά τα στρατηγικά της συμφέροντα, η κυβέρνηση Τραμπ κινήθηκε άμεσα και εξασφάλισε προνομιακή πρόσβαση στους πολύτιμους φυσικούς πόρους της Ουκρανίας. Η αναποφασιστικότητα της Ευρώπης είχε ως αποτέλεσμα να βρεθεί εκτός του νέου ενεργειακού και οικονομικού σχεδιασμού, παρά τις τεράστιες επενδύσεις που πραγματοποίησε στην υποστήριξη του Κιέβου.
Οι οικονομικές συνέπειες και το τίμημα της καθυστέρησης
Η ανακοίνωση της συμφωνίας έχει ήδη προκαλέσει αναταράξεις στις διεθνείς αγορές εμπορευμάτων. Οι τιμές των πρώτων υλών, που είχαν σημειώσει αύξηση 7% το 2024, καταγράφουν πλέον πτώση: ο σίδηρος μειώθηκε κατά 1,4%, το αλουμίνιο κατά 0,6%, ενώ η τιμή του ευρωπαϊκού φυσικού αερίου σημείωσε πτώση 6% στις αγορές του Άμστερνταμ. Οι εξελίξεις αυτές υποδεικνύουν ότι η ειρήνη ενδέχεται να πλησιάζει, αλλά η Ευρώπη κινδυνεύει να παραμείνει θεατής σε ένα παιχνίδι που η ίδια βοήθησε να χρηματοδοτήσει.
Ο Ευρωπαίος Επίτροπος Βιομηχανικής Στρατηγικής, Στεφάν Σεζουρνέ, παρουσίασε πρόσφατα πρόταση για συνεργασία στον τομέα των πρώτων υλών με την Ουκρανία, τονίζοντας ότι 21 από τα 30 κρίσιμα υλικά για την ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορούν να εξασφαλιστούν μέσω αυτής της χώρας. Ωστόσο, η καθυστέρηση των Ευρωπαίων να διατυπώσουν συγκεκριμένες και δεσμευτικές προτάσεις άφησε ανοικτό το πεδίο δράσης για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Βετεράνοι διπλωμάτες στις Βρυξέλλες επισημαίνουν ότι η Ευρώπη πληρώνει τώρα το τίμημα της αργοπορημένης στρατηγικής της. Ενώ οι ευρωπαϊκοί λαοί επωμίστηκαν το κόστος του πολέμου μέσω των κονδυλίων που διοχέτευσαν οι κυβερνήσεις τους, τώρα η ήπειρος αγωνίζεται να διατηρήσει μια ισχνή οικονομική ανάπτυξη, επηρεασμένη από την αύξηση του ενεργειακού κόστους και την απώλεια γεωπολιτικής επιρροής.
Το μάθημα είναι σαφές: η διεθνής γεωπολιτική σκηνή δεν προσφέρει περιθώρια για αυταπάτες ή αδράνεια. Οι στρατηγικοί πόροι είναι το κλειδί για την κυριαρχία και όποιος δεν δρα έγκαιρα, βλέπει τις ευκαιρίες να διαφεύγουν ανεπιστρεπτί.
ΠΗΓΗ:Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ
ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ
Στάρμερ σε ΠτΔ: Δεν θα χρησιμοποιηθούν οι ΒΒ για την ένταση σε Μ. Ανατολή
Στην πρόθεση της Κυπριακής Δημοκρατίας να προσφέρει σε ανθρωπιστικό επίπεδο στην αντιμετώπιση της κρίσης στην περιοχή, αναφέρθηκε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Νίκος Χριστοδουλίδης, σημειώνοντας ότι ο Βρετανός Πρωθυπουργός τον ενημέρωσε πως οι Βρετανικές Βάσεις δεν χρησιμοποιήθηκαν ούτε θα χρησιμοποιηθούν στις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή. Τόνισε, επίσης, πως οι Διπλωματικές Αποστολές της Δημοκρατίας είναι στη διάθεση των Κυπρίων υπηκόων που βρίσκονται στις χώρες της περιοχής.
Σε δηλώσεις του σήμερα το απόγευμα στους δημοσιογράφους, προσερχόμενος σε εορταστική εκδήλωση του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασία Πολιτών, και κληθείς να σχολιάσει την κατάσταση στην περιοχή, και ερωτηθείς αν υπήρξε οποιοδήποτε αίτημα προς την Κύπρο από άλλη χώρα σε σχέση με την ενεργοποίηση του σχεδίου Εστία, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είπε ότι «παρακολουθούμε πολύ στενά τις εξελίξεις, είμαστε σε επαφή με όλα τα γειτονικά κράτη, είμαστε σε επαφή με την ΕΕ, αλλά και με τρίτα κράτη, τις ΗΠΑ και τη Βρετανία.
Ο Υπουργός Εξωτερικών έχει μιλήσει με όλους σχεδόν τους ομολόγους του.
Από δική μου πλευράς έχω μιλήσει μετά από πρωτοβουλία (του Βρετανού Πρωθυπουργού), έλαβα ένα μήνυμα από τον Βρετανό Πρωθυπουργό, ο οποίος με ενημερώνει ότι οι Βρετανικές Βάσεις δεν έχουν χρησιμοποιηθεί και ούτε θα χρησιμοποιηθούν για τη συγκεκριμένη ενέργεια.
Από κει και πέρα έχουμε ενεργοποιήσει το σχέδιο Εστία, μέχρι στιγμής δεν έχουμε κάποιο αίτημα. Τα αιτήματα που έχουμε είναι από αερογραμμές για στάθμευση αεροπλάνων στα αεροδρόμια μας και έχουμε ανταποκριθεί θετικά.
Την ίδια στιγμή, οι Διπλωματικές μας Αποστολές είναι στη διάθεση των Κυπρίων υπηκόων, για να δούμε πώς θα δημιουργηθούν συνθήκες, όταν οι συνθήκες το επιτρέψουν, όσοι επιθυμούν να αναχωρήσουν. Αυτή τη στιγμή αντιλαμβάνεστε τα αεροδρόμια είναι κλειστά για ευνόητους λόγους, γιατί έχουν δεχθεί και επιθέσεις.
Την ίδια στιγμή, είχε συνάντηση το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (ΣΕΑ), είμαι σε διαρκή διαβούλευση, είμαι σε διαρκή επικοινωνία με τους Υπουργούς Εξωτερικών, Άμυνας, Δικαιοσύνης, τον επικεφαλής του ΣΕΑ και παρακολουθούμε πολύ στενά την κατάσταση. Ευελπιστούμε σύντομα να δημιουργηθούν συνθήκες αποκλιμάκωσης. Αντιλαμβάνεστε ότι είναι δύσκολα τα δεδομένα, και η Κυπριακή Δημοκρατία ό,τι μπορεί μέσα στο πλαίσιο των δυνατοτήτων της και πάντα μέσα στο πλαίσιο της ανθρωπιστικής της προσέγγισης, θα πράξουμε ό,τι είναι δυνατόν, έτσι ώστε να αντιμετωπιστεί και αυτή η κρίση»
Ερωτηθείς αν η Κυπριακή Δημοκρατία, υπό την ιδιότητα της ως Προεδρεύουσας χώρας του Συμβουλίου της ΕΕ, θα τροχοδρομήσει κάποια πρωτοβουλία για συντονισμό σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ο Προέδρος της Δημοκρατίας είπε ότι «αυτά τα θέματα είναι στην αρμοδιότητα της Ύπατης Εκπροσώπου (της ΕΕ), με την οποίαν ο Υπουργός Εξωτερικών είναι σε συνεχή επαφή. Πρώτα θα γίνει μια διαβούλευση σε επίπεδο Υπουργών Εξωτερικών και αναλόγως των εξελίξεων θα δούμε και για τα επόμενα βήματα. Ήδη, η Πρόεδρος της Επιτροπής και ο Πρόεδρος του Συμβουλίου με κοινή δήλωση τους έχουν τοποθετηθεί σε σχέση με την ΕΕ».
ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η επόμενη μέρα μετά το Ιράν: Ισχύς, στρατηγική και το αναπάντητο ερώτημα
Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν οι ΗΠΑ μπορούν να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική ισχύ εναντίον του Ιράν ή όχι, αλλά ποιο ακριβώς πρόβλημα επιχειρείται να λυθεί με μια στρατιωτική επίθεση, με ποιο κόστος και, κυρίως, ποιες απρόβλεπτες συνέπειες μπορεί να ακολουθήσουν σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο.
Η στρατιωτική ισχύς είναι εργαλείο. Δεν είναι στρατηγική. Όταν η χρήση βίας υποκαθιστά τη σαφήνεια πολιτικού σκοπού, δημιουργεί την ψευδαίσθηση αποφασιστικότητας, ενώ ταυτόχρονα συσσωρεύει πιθανή στρατηγική αποτυχία. Το πρώτο ερώτημα, συνεπώς, πρέπει να είναι απλό και ρητό: ποιος είναι ο στόχος των ΗΠΑ και του Ισραήλ; Ο τερματισμός των πυρηνικών φιλοδοξιών του Ιράν; Η αποκατάσταση αξιόπιστης αποτροπής; Ο περιορισμός των βαλλιστικών του πυραύλων; Η αλλαγή της περιφερειακής του συμπεριφοράς; Η διακοπή στήριξης προς μη κρατικούς δρώντες; Η αλλαγή καθεστώτος; Ή όλα τα παραπάνω; Η ιστορία είναι σαφής: πόλεμοι που ξεκινούν χωρίς καθορισμένο τελικό πολιτικό τελικό στάδιο, σπάνια καταλήγουν ευνοϊκά.
IBNA
Ινδία–Ισραήλ και η νέα γεωπολιτική αρχιτεκτονική: Ο ρόλος Ελλάδας και Κύπρου
-
Off the Record1 month agoΗ ττενέκκα και το ΕΛΑΜ…
-
Off the Record1 month agoΣΥΚΑΣ: Πολιορκία κομμάτων για να είναι υποψήφιος – Λευκωσιάτικη δημοσκόπηση
-
ΠΟΛΙΤΙΚΗ3 weeks agoΣυντάξεις για ψηφοθηρία: Κρατικό έγκλημα με χρονόμετρο
-
Off the Record1 month agoΑνθρωποφαγία από το ΔΗΣΥ καταγγέλλει ο Τορναρίτης
-
EKLOGES20261 day agoEkloges2026 – Αποτελέσματα Διαδικτυακής Δημοσκόπησης Vouli.TV | Παρασκευή 27/02 στις 7μμ
-
Behind Politics1 week agoBehind Politics | Επεισόδιο 2: Γιώργος Μαυρουδής, Σάββατο 21/02 στις 7μμ
-
Off the Record3 weeks agoΑργίες à la carte: κόλλησε ο Κουλάς του ΔηΣυ όταν ρωτήθηκε για τον δήμαρχο Αγίας Νάπας
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ3 weeks agoBloomberg: Διεθνής κυβερνοεπίθεση πλήττει δεκάδες χώρες – Στο κάδρο και η Κύπρος
-
Off the Record2 weeks agoΞεσηκωμός στον Μαζωτό για Μονάδα Αφαλάτωσης
-
ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ3 weeks agoΜε ψήφους 5-3 απορρίφθηκε η αίτηση Βαρωσιώτου – Προσφυγή στο ΕΔΑΔ

